● 圣運(yùn)推薦：量刑建議書和實(shí)際判刑差距大嗎?,量刑建議書和實(shí)際判刑差距大嗎:今日政策法律更新

　　量刑建議書和實(shí)際判刑差距大嗎?

　　通常情況下，檢察院所提供的量刑建議書與法院最終所判處的刑罰之間并無過大差異。

　　量刑建議書乃是檢察院本著法律原則及證據(jù)調(diào)查結(jié)果等因素而向法院提出的參考性意見，作為法院裁判時的重要參考依據(jù)。

　　然而，法院在裁決過程中需綜合考量被告人的具體情況進(jìn)行定罪量刑，從而生成實(shí)際判處的刑期。

　　因此，盡管從表面上看檢察院的量刑建議具有一定幅度，且并非固定不變，但法院所處之刑罰則屬于固定期限;基于以上原因，這兩者間可能存在細(xì)微區(qū)別，但實(shí)際上其差距并不顯著。

　　倘若此種差距較為顯著的話，檢察院有權(quán)行使申訴權(quán)利，提起再審抗訴或二審抗訴以維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　法律規(guī)定：

　　《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十四條

　　人民檢察院提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。提出量刑建議的，可以制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。量刑建議書的主要內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情節(jié)、建議人民法院對被告人判處刑罰的種類、刑罰幅度、可以適用的刑罰執(zhí)行方式以及提出量刑建議的依據(jù)和理由等。

　　量刑建議書和實(shí)際判刑差距大嗎?

　　關(guān)于量刑建議書與實(shí)際判刑結(jié)果差異的大小，這需要依據(jù)個案的具體情況作深入分析。

　　首先，當(dāng)涉及到承認(rèn)罪行、接受處罰的案件中，法院按照法律規(guī)定應(yīng)在作出判決時，一般來說都必須考慮并采用檢察官所確認(rèn)的罪名及對應(yīng)的量刑建議作為判決基礎(chǔ)。

　　然而，如果出現(xiàn)以下所列的任何一種情況，法院便有權(quán)否決以量刑建議書為基礎(chǔ)的判決：

　　(1)被告人的行為根本無法認(rèn)定為犯罪，亦或是不應(yīng)給予他刑事懲罰;

　　(2)被告人并非自愿承認(rèn)罪行或接受處罰;

　　(3)被告人否認(rèn)檢察官所指控的犯罪事實(shí);

　　(4)起訴指控的罪名與審理后認(rèn)定的罪名存在明顯出入;

　　(5)其他預(yù)料之外、可能不利于公平審判的狀況發(fā)生。

　　檢察院所提出的量刑建議書僅供法庭參考，最終的判決仍然由法院根據(jù)被告人的真實(shí)情況做出判斷，以確定罪責(zé)以及刑罰的輕重程度。

　　此外，檢察院所提出的量刑建議也可以具有一定的靈活性，并不是絕對的數(shù)值，而法院判決的刑期則是固定的。

　　因此，二者可能有所差別，但通常差距并不大。

　　量刑建議書與實(shí)際判刑結(jié)果之間的區(qū)別主要在于：

　　1.適用的機(jī)構(gòu)不同。

　　“量刑”是用來衡量犯人應(yīng)當(dāng)遭受何等刑罰的，而“實(shí)判”則是在此基礎(chǔ)上最終裁定出的判決結(jié)果，二者分別處于判刑的不同階段。

　　2.法律上的適用有所不同。

　　對于具體犯罪事實(shí)的認(rèn)定，仍需結(jié)合量刑建議來慎重處理。

　　3.判處結(jié)果亦不盡相同。

　　“實(shí)判”需要綜合考慮量刑結(jié)果的實(shí)際情況來作出明確的判定。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十四條

　　人民檢察院提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。

　　提出量刑建議的，可以制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。量刑建議書的主要內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情節(jié)、建議人民法院對被告人判處刑罰的種類、刑罰幅度、可以適用的刑罰執(zhí)行方式以及提出量刑建議的依據(jù)和理由等。

　　認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議，按照本章第二節(jié)的規(guī)定辦理。

　　量刑建議書和實(shí)際判刑一樣嗎?

　　建議量刑標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際判并不是一樣的,建議量刑只能是作為一個參考。

　　1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個人的干涉。

　　2、在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準(zhǔn)確。

　　3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對于最終的判與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。

　　量刑建議會比實(shí)際判刑高嗎?

　　量刑建議不會比實(shí)際判刑高。

　　量刑建議書和實(shí)際判刑差距一般不大。量刑建議書是檢察院向法院提出的建議，法院可以參考。實(shí)際判刑是法院進(jìn)行，根據(jù)被告人的實(shí)際情況定罪量刑。

　　檢察院量刑建議有一定幅度，并不是固定期限，而法院判決的刑期是固定的，所以會有不同，但差距不會很大。若差距大，檢察院可以行使抗訴權(quán)，再審抗訴或者二審抗訴。

　　量刑建議權(quán)是一種基于刑罰請求權(quán)之司法請求權(quán)，是公訴權(quán)之下位權(quán)能。

　　合憲性與合法性、法之發(fā)展、人權(quán)保障以及現(xiàn)代刑事訴訟原理是量刑建議權(quán)之理論基礎(chǔ)。量刑建議權(quán)之本體價值是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟價值目標(biāo)之實(shí)體正義與程序正義;量刑建議權(quán)之目的價值是追求訴訟經(jīng)濟(jì)與司法效率。

　　《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十四條，人民檢察院提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。

　　提出量刑建議的，可以制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。量刑建議書的主要內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情節(jié)、建議人民法院對被告人判處刑罰的種類、刑罰幅度、可以適用的刑罰執(zhí)行方式以及提出量刑建議的依據(jù)和理由等。

　　認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議，按照本章第二節(jié)的規(guī)定辦理。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●量刑建議書和實(shí)際判刑差距大嗎法院

●量刑建議書和實(shí)際判刑差距大嗎 緩刑

●量刑建議書出來多久可以判刑

●量刑和實(shí)判相差多少

●量刑出來了一般多久宣判

●量刑需要坐牢嗎

●量刑8個月最終判幾個月

●量刑建議書和實(shí)際判刑差距大嗎 緩刑

●判刑三年一般幾年出獄

●檢察院量刑建議重要嗎

●量刑建議書和實(shí)際判刑差距大嗎法院

●量刑建議書和實(shí)際判刑差距大嗎 緩刑

●量刑8個月最終判幾個月

●量刑和實(shí)判相差多少

●檢察院量刑后多久開庭

●量刑一年一般會判多久

●量刑出來了一般多久宣判

●量刑建議書出來多久可以判刑

●判刑三年一般幾年出獄

●量刑需要坐牢嗎

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●法院對強(qiáng)拆的司法建議，法院對強(qiáng)拆的司法建議書:今日強(qiáng)拆律師在線咨詢

來源：臨律-量刑建議書和實(shí)際判刑差距大嗎?，量刑出來了一般多久宣判