● 圣運推薦：保稅區集體產權房屋拆遷補償計算2025，“熊爸爸”替娃娃出頭，當校園暴力穿上“以愛之名”的外衣……:今日拆遷普法

一、保稅區集體產權房屋拆遷補償計算2025,標題建議：《熊孩子背后的熊家長：教育缺失與法律責任》

1月11日，浙江杭州，一家四口經過一家餐廳門口時，兩小孩往餐廳門口籠子扔摔炮，被餐廳工作人員制止。可萬萬沒想到的是，孩子的家長不僅沒有制止自己孩子胡作非為，反而追著工作人員進行辱罵、并揚言扔摔炮到你家兔子旁邊，是我兒子的愛好。
一男子帶著妻子和兩個孩子在玩摔炮時，兩個孩子見一家餐廳門口擺著一個關著兔子的鐵籠子。隨后兩個孩子走到籠子旁邊，往籠子里的兔子旁邊扔摔炮。
扔完一個緊接著又連續扔了幾個，餐廳工作人員見狀立即喝止他們，不要往兔子旁邊扔摔炮。可不曾想，孩子的家長卻大聲對工作人員說道“你們這里不能扔啊、你兇什么兇？講就好好講！”
工作人員回答說，不大聲點，怕你們聽不到。可孩子家長卻說“我怕你講不清！”事后工作人員將兔子搬回店內，可家長仍然不依不饒追著辱罵工作人員。
最終，孩子的家長雙手插著褲袋邊走邊說道“摔你家兔子，是我兒子的愛好！”工作人員沒打算和他計較，就讓對方離開了！
1、孩子不懂事，可以理解！但要是家長也不懂事，那問題可就大了！試想，家長要是這樣的三觀，還能將孩子教育好么？
也就是說，如果家長不及時制止，反而支持孩子這樣做。那以后孩子就會覺得他這樣做是對的。要是以后他往勞斯萊斯上扔，那后果可就嚴重多了！
2、老話說“子不教，父之過！”但現在對于父母教育孩子的責任，已經提升到法律層面了。
未成年人保護法第16條規定，未成年人的父母有義務教育和引導孩子遵紀守法，養成良好的思想品德和行為習慣，且還必須對孩子進行安全教育，提高孩子的自我保護意識和能力。
換句話說，以前對于父母沒有教育好孩子是道德問題，但現在家長有教育孩子的法定義務，且因沒有教育、監管好孩子，還要為此承擔相應的責任。
民法典第19條規定，8周歲以下未成人屬于無民事行為能力人，其實施的民事法律行為由其監護人承擔賠償責任。
具體而言，通過監控視頻來看，兩孩子都是8歲以下，從民法上講就是屬于無民事法律行為能為人。所以孩子所造成的損害，由家長承擔。
也就是說，如果兩個孩子亂扔摔炮所造成的任何損失，這個責任會讓其不履行監管義務的父母來承擔。
3、家長沒有履行好監管義務所造成的損害，是民事侵權責任。但家長追著辱罵餐廳工作人員，那后果就不一樣了。
治安管理處罰法第42條規定，公然辱罵他人的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5-10日拘留，可以并處500元以下罰款。
本條規定講得很清楚，孩子還小，我們可以理解，家長加以引導教育就是。但家長不一樣，家長已為人父，是成年人，其應當要為自己公然辱罵他人的違法行為承擔后果。即需受到治安處罰。
最后，人們常說“每個熊孩子的背后，必定有一個熊家長！”其實這話也是有一定道理的。
因此有必要提醒廣大網友們，孩子不懂事，我們一定要教育，不然以后害的不僅僅是孩子，同時也影響自己以后的老年生活！不是嗎？
關注@娟姐看法 ！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！ ———————— #社會百態#

二、“熊爸爸”替娃娃出頭，當校園暴力穿上“以愛之名”的外衣……

這天，胡先生酒后騎摩托車送兒子上學，路上聽兒子說與同班同學發生矛盾，胡先生到達學校后，一氣之下走進教室，直接往那個同學的臉上打了一巴掌。

那個同學都不滿7歲，當時正在上課前，所有的學生都在教室里，胡先生的行為瞬間在教室引起慌亂。之后老師聞訊趕來將胡先生勸走，胡先生不但不聽勸，還對前來制止的老師拳打腳踢，造成學校教學秩序混亂。

之后民警趕來了解后發現，胡先生涉嫌酒后駕車，并且兩個孩子之間并沒有矛盾。事后，胡先生向全校師生公開道歉，并取得了學生家長、老師的諒解。

人民法院對此案審理后認為，胡先生造成公共場所秩序嚴重混亂，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪。此外，胡先生還違反道路交通安全法，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪，應當實行數罪并罰。

綜合老胡的犯罪情節、認罪態度及悔罪表現等情形，法院以老胡犯尋釁滋事罪，判處其有期徒刑七個月;犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零五日，并處罰金3200元;實行數罪并罰，決定執行有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金3200元。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第二百九十三條

尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。

三、從法律視角看校園傷害事故：守護每一個孩子的成長之路

近年來，關于學生在教育機構遭受人身損害的案件屢見報端，引發了社會各界的廣泛關注。為了明確教育機構在此類事件中的法律責任，我們深入解讀了民法典第一千一百九十九條、第一千二百條和第一千二百零一條的規定。本文將結合一起具體案例，分析法院的裁判觀點，并提供遇到此類事情的處理措施。

案例回顧：小明是一位年僅6歲的無民事行為能力人，就讀于某幼兒園。某日，小明在幼兒園內玩耍時不慎摔倒，導致骨折。事后，小明家長認為幼兒園未盡到教育、管理職責，將幼兒園告上法庭。

法律分析：根據民法典第一千一百九十九條的規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，教育機構應當承擔侵權責任。但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，教育機構不承擔侵權責任。

在本案中，小明作為無民事行為能力人在幼兒園內受傷，且幼兒園未能證明其盡到了教育、管理職責。因此，根據法律規定，幼兒園應當承擔侵權責任。

法院的裁判觀點：法院審理后認為，小明作為無民事行為能力人在幼兒園受傷的事實清楚。根據民法典第一千一百九十九條的規定，幼兒園未能證明其盡到了教育、管理職責，應當承擔侵權責任。因此，法院判決幼兒園賠償小明的醫療費、護理費等經濟損失。

處理措施：

強化教育機構管理職責：教育機構應當建立健全安全管理制度，加強對學生的日常管理和監督。同時，要定期開展安全教育和培訓，提高師生安全意識。

完善安全設施：教育機構應當根據學生年齡、認知能力等特點，合理配置安全設施，如防滑地毯、安全護欄等，確保學生的人身安全。

建立緊急處理機制：教育機構應當制定緊急處理預案，明確應急處置流程和責任人。一旦發生意外事故，應立即啟動緊急處理機制，采取有效措施保障學生的人身安全。

保留相關證據：在涉及人身損害的糾紛中，保留相關證據至關重要。教育機構應當妥善保留學生檔案、監控錄像、醫療證明等證據材料，以便在糾紛處理中證明自身的管理職責。

尋求法律援助：如面臨此類糾紛，建議及時尋求律師的幫助。律師可以為你提供專業的法律建議和代理訴訟服務，維護你的合法權益。

加強與家長溝通：教育機構應當與家長保持密切溝通，及時反饋學生的學習、生活情況。在發生意外事故后，應及時向家長通報情況，共同協商解決糾紛。

完善保險制度：教育機構應當為學生購買相關保險，以降低意外事故對學生和家長造成的經濟損失。同時，也可以通過保險機制分散風險，提高教育機構應對意外事故的能力。

總之，教育機構作為學生的重要監護方之一，應當認真履行安全管理職責，確保學生的人身安全。同時，加強與家長、社會的溝通合作，共同為學生的健康成長保駕護航。

四、“熊孩子”亂買東西，家長能否主張行為無效

孩子亂買東西家長可以主張購買行為無效。對于八周歲以下的孩子屬于無民事行為能力人，其實施的購買行為屬于無效行為；對于八周歲以上，十八周歲以下的孩子，其購買的東西如果價值較大，較貴重，需要經過家長追認購買行為才有效，因此家長也可以主張購買行為無效。

一、孩子打賞主播還能要回來嗎

孩子打賞主播的錢不一定能要回來。對于八周歲以上的未成年人，法律規定為限制民事行為能力人。其實施的大額打賞行為，超出了其行為認知范圍的，可以認定為無效的法律行為，可以由其法定代理人起訴追回。雙方可以先協議解決，協議不成的由法院判決。而八周歲以下的孩子屬于無民事行為能力人，其實施的民事法律行為是無效的。

二、9歲小孩坐高鐵，沒身份證怎么辦

兒童未辦理居民身份證，而使用居民戶口簿上的兒童身份證號碼購買兒童票的，可將居民戶口簿原件或車站鐵路公安制證窗口開具的臨時身份證明作為有效身份證件，憑此換票。家長帶孩子乘火車可憑家長身份證購買相應兒童票，一名家長限購一張兒童票，也可憑戶口簿購買兒童票，兒童票不顯示兒童身份信息，票面標注“孩”字樣。

三、小孩坐大巴沒有身份證怎么辦

1.2米以下的兒童可免費乘車，不需要購票;1.2米至1.5米之間的兒童須購買半價兒童票，1.5米以上兒童視情況購買全價火車票。家長帶孩子乘火車可憑家長身份證購買相應兒童票，一名家長限購一張兒童票，也可憑戶口簿購買兒童票，兒童票不顯示兒童身份信息，票面標注“孩”字樣。

【本文關聯的相關法律依據】

《民法典》第十九條，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。

五、熊孩子也有隱私權嗎

隱私權是指每個人都有是否向他人公開自己隱私信息的決定權，法律規定的隱私信息如：個人肖像，住址，身份證號碼，電話號碼，私人生活影像，個人信件，日記等個人不愿意公開的信息。

一、不經過對方同意可以拍視頻嗎

不經過對方同意不可以拍視頻。未經同意進行拍攝屬于侵犯他人的隱私權，是要承擔法律責任的。偷拍人會被判處五日以下的拘留，還會被處五百元以下的罰金，要是情節嚴重的話會處五至十日以內的拘留。隱私權是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。隱私權賦予權利人對私人生活的控制權，這種控制權包括防御他人竊取個人隱私與是否向他人公開隱私及公開范圍的決定權。

二、隱私權包括哪些權利

隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權。隱私權是一種基本人格權利。（1）隱私隱瞞權。隱私隱瞞權是指權利主體對于自己的隱私進行隱瞞，不為人所知的權利。（2）隱私利用權。隱私利用權是指自然人對于自己的隱私權積極利用，以滿足自己精神，物質等方面需要的權利。（3）隱私維護權。隱私維護權是指隱私權主體對于自己的隱私權所享有是維護其不可侵犯性，在受到非法侵犯時可以尋求公力與私力救濟。（4）隱私支配權。隱私支配權是指公民對自己的隱私有權按照自己的意愿進行支配。

三、酒店安裝攝像頭違法嗎

酒店在客房安裝攝像頭肯定是違法的，但是在走廊、大廳安裝攝像頭是可以的。

我國法律規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

【本文關聯的相關法律依據】

《未成年人保護法》明確規定，不得披露未成年人的個人隱私。因此如果寶媽不同意播放視頻，就侵權了。

六、熊孩子作孽家長擔責！初中生拉開同學座椅致其摔成重傷

熊孩子作孽家長擔責！初中生拉開同學座椅致其摔成重傷

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●保稅區集體產權房屋拆遷補償計算方法

●保稅區集體產權房屋拆遷補償計算公式

●保稅區市政拆房

●保稅區集體產權房屋拆遷補償計算規則

●保稅區地塊

●保稅區住宅

●保稅區廠房

●保稅區規劃

●保稅區商品房

●保稅區用地規劃

●熊孩子背后的教育真相

●熊孩子背后的教育真相

●熊孩子的背后,是父母家庭教育的失職?

●熊孩子背后的熊家長該如何教育

●熊孩子的背后必定有位熊家長

●熊孩子背后必有熊家長

●熊孩子的背后是可怕的父母

●熊孩子背后不一定有熊家長吧

●熊孩子被教育案例

●熊孩子背后的家庭教育

文章來源參考：【頭條】2025保稅區集體產權房屋拆遷補償計算公式，保稅區住宅

本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！

投稿：苗一

內容審核：郭建煒律師