● 圣運推薦：征地拆遷補償過低怎么辦！？發來這個要這么爭取合法權益！

● 圣運推薦：拆遷補償協議背后竟然有這么多陷阱，必須收藏下來！

● 圣運推薦：房屋拆遷補償標準，農村房屋拆遷補償標準

● 圣運推薦：2024年宅基地拆遷補償案例分析：合法手續買房因拆遷被撤銷案件，宅基地拆遷2021：今日在線拆遷法律咨詢

● 圣運推薦：2024年宅基地拆遷補償政策分析：宅基地拆遷補償未達成被強拆案件：今日在線拆遷法律咨詢

● 圣運推薦：2024年宅基地拆遷補償政策分析：宅基地房屋拆遷卻被認定違建案件：今日在線拆遷法律咨詢

● 圣運推薦：宅基地拆遷補償給誰？合規拆遷卻沒有得到補償如何合法維權：今日在線強拆評估法律咨詢

● 圣運推薦：拆遷補償標準，國家拆遷補償標準有哪些:今日拆遷補償標準更新

一、奉建高速拆遷補償規定2025,大學生發現司機手抖送醫救活，家屬感謝，說救了家里頂梁柱

大學生發現司機手抖送醫救活，家屬感謝，說救了家里頂梁柱！

兩名河北石家莊的大學生乘坐網約車回學校時，敏銳地發現了司機行為的異常。他們觀察到司機右手顫抖、額頭冒汗，顯然身體出現了嚴重問題。面對這種緊急狀況，兩名大學生并沒有選擇逃避，而是立即采取行動，將司機送至就近診所，為搶救贏得了寶貴的時間。最終，司機被診斷為急性腦出血，由于送醫及時，目前已經轉危為安。

在這個事件中，兩名大學生的行為充分展現了見義勇為的精神。那么，見義勇為的認定條件是什么呢？

首先，見義勇為行為的實施主體必須是自然人，這意味著無論是完全民事行為能力者還是限制民事行為能力者，都有可能成為見義勇為的實施者。

其次，見義勇為者必須實施了危難救助行為。這種救助行為可以是針對國家、集體利益或者他人的人身、財產安全的保護，也可以是降低公共危害的行為。在這個案例中，兩名大學生正是通過他們的行動，救助了處于危難之中的司機。

第三，行為人必須不具備法律約定的義務。也就是說，行為人與救助對象之間不存在法律規定的救助責任。如果行為人的行為雖然產生了救助效果，但是與救助對象之間存在法律約定的義務，那么這種行為就不能算作見義勇為。在這個案例中，兩名大學生與司機之間并沒有法律約定的救助義務，他們的行為完全是出于自愿和正義感。

最后，行為人主觀上必須存在維護公共利益或降低公共危害的意愿。這種意愿必須是帶有正義感的，才符合見義勇為的標準。在這個案例中，兩名大學生明顯具有這樣的意愿，他們不愿意看到司機因為病情惡化而遭受更大的痛苦，因此選擇了積極救助。

綜上所述，兩名大學生的行為完全符合見義勇為的認定條件。他們不僅展現了高度的社會責任感和正義感，也為社會樹立了良好的榜樣。他們的行為值得我們學習和贊揚。

二、95后小伙救人遇難,如何正確施救平安救人救己

兩名95后年輕人，為了營救一名跳河輕生的女子而雙雙遇難，令人無比惋惜。既然事情已經發生了，我們就應該給與逝者應有的評價與榮譽，并且做好對逝者家屬的撫慰、撫恤工作，對事件進行積極的善后。但是有些網友也從整個事件中嗅出另外一種味道，那就是用兩個年輕的生命，去“換”一條輕生者的生命，到底值不值得?

不能不說，這確實是一個嚴肅的問題，所以這個問題一經提出，就引發了全國網友的熱議，其中不乏指責被救女子的聲音，認為是她愚蠢的行為連累了兩條無辜的生命。更有觀點激烈者，覺得兩名年輕人根本就不應該下水救人，弄得現在想尋死的沒有死，但是見義勇為者反而不幸遇難。雖然一些網友的心情完全可以理解，但是單純的情緒宣泄卻沒有什么太大的意義，所以我們還是需要秉持一種客觀、理性的態度去看待“為救一人遇難兩人”這件事。

到底值不值得呢?從一個世俗、功利的角度來看，確實不值得，兩條生命對一條生命;熱愛生活與選擇輕生，所以無論從哪個角度來看，這似乎都是一筆“賠本生意”，但是站在生命價值的角度來看，站在見義勇為精神的角度來看，顯然不能這么算賬。否則，就是把人的生命價值物化了，金錢化了，同時也庸俗化了，實際上也就等于是把兩位年輕人救人的行為物化、金錢化和庸俗化了。

每一個人的生命價值都是平等的，在生命價值面前，是不能用一個人生前所具有的身份，地位以及他所創造的社會價值來衡量的。即便這個女子自己想輕生，但是如果沒人救她，她自殺成功，那么她的死亡帶給她家人的痛苦，難道就比兩位年輕人的死亡帶給他們家人的痛苦更少嗎?

更進一步說，如果認為“為救一人遇難兩人”就不值得，那么以后再遇見有人遭遇生命危險，我們是不是只能袖手旁觀?因為我們不知道自己是否也會遇到危險，也不知道救人是否成功。如果在別人遭遇危難的時候先要經過這樣的“利弊權衡”，這個世界上也就沒有見義勇為的概念，也沒有守望相助了。

三、急救車被小車擋路 病人去世

急救車被小車擋路 病人去世

四、司機救助乘客被開除系謠言！

司機救助乘客被開除系謠言！

五、大學生救落水老人不幸喪生值不值？

學生救落水老人不幸喪生值不值這個問題要取決于自己的意識和自己的奉獻能力。有些人會覺得不值，因為一個人的生命非常的短，有些人會認為他是值得，是因為他是一個熱心腸，非常的善良的人。一、大學生救落水老人不幸喪生值不值針對于這個問題，我認為沒有值不值這么一個說法。什么叫值？什么叫不值？老人也是生命，也是這個社會的一員，難道就因為他們老了，對社會沒有貢獻了，生命就變得毫無意義嗎。我認為大學生救落水老人體現的是當代大學生的一種高尚品德，一種樂于助人的奉獻精神。而在救老人過程中不幸喪生，這是一種悲哀，他為社會傳遞的是正能量。用自己的行動告訴我們大家，社會上的好人還是很多的。大學生救人事件也頻繁出現在我們的生活之中，他們認為這是他們應該做的，不求回報。可能有些大學生救人心切，沒有想過自己會出什么樣的危險，我認為這是對自己生命的一個不負責任。二、關于幫助老人的分析因為在以前的一年之中出現了這種現象，就是自己幫助老人，結果卻被老人訛錢，或者是栽贓陷害等多種現象頻繁出現。所以現在的很多年輕人都不愿意伸出自己的援助之手。但是在這個社會上，我張姓還是好人比較多的，善良的人還是頻繁存在的，如果看到自己身邊有老人摔倒或者是出現各種疾病突發的一些事件的時候，還是需要伸出自己的援助之手的，因為他們也是一條生命，而并不要因為其他因素導致他們喪失了自己的生命。如果害怕出現各種現象，可以提前通過手機拍照證明自己的清白，或者找一個證人證明自己的清白。對于救老人喪失自己生命這件事情的話，還是取決于自己的個人意識。我們是一個有著善心樂于奉獻的國家，所以我們的人民也應該幫助別人，而不是為了自身利益去選擇不幫助。

六、120急救有沒有抬病人的義務

法律分析：他們只有救助，確實沒有搬運義務，是120急救車配套服務出了問題，和住院有護理員一樣，急救車應當設置專職擔架員。

法律依據：《院前醫療急救管理辦法》

第三條 院前醫療急救是政府舉辦的公益性事業，鼓勵、支持社會力量參與。衛生計生行政部門按照“統籌規劃、整合資源、合理配置、提高效能”的原則，統一組織、管理、實施。衛生計生行政部門應當建立穩定的經費保障機制，保證院前醫療急救與當地社會、經濟發展和醫療服務需求相適應。

第四條 國家衛生計生委負責規劃和指導全國院前醫療急救體系建設，監督管理全國院前醫療急救工作。縣級以上地方衛生計生行政部門負責規劃和實施本轄區院前醫療急救體系建設，監督管理本轄區院前醫療急救工作。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●奉建高速拆遷補償規定最新

●奉建高速拆遷補償規定文件

●奉建高速征遷

●奉建高速拆遷補償規定多少

●奉建高速補償標準

●奉建高速什么時候開始征地

●奉建高速規劃

●奉建高速廟宇征地

●奉建高速項目

●奉建高速公路施工情況

●大學生救人死亡

●大學生救人死亡

●大學生救人被判賠五萬

●大學生救了老人

●大學生救人被訛詐是什么電影

●大學生救人身亡值不值

文章來源參考：【頭條】2025奉建高速拆遷補償規定文件，奉建高速什么時候開始征地

本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！

投稿：湛鈺盈

內容審核：王蘭律師