案例：拆除部門跳過拆遷戶陳述、申辯環節進行拆除

//

 

廣西的楊先生，在十年前合法承包了北海市某魚塘并進行養殖經營，承包期限至2030年。

幾年前，楊先生收到區人民政府作出通知，通知要求楊先生3日內自行拆除養殖設施及排污口，并即刻停止養殖行為。隨即，區政府對楊先生的養殖場分兩次實施了強制拆除。這樣不合理的強拆行為嚴重侵犯了楊先生的權益，因此楊先生來到北京圣運律師事務所尋求法律幫助，想通過法律途徑維護自己的合法權益。

圣運王有銀律師聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業律師具體執行，迅速啟動了與案件相關的系列程序。王有銀律師認為，楊先生有《場地租賃合同》、《水生野生動物經營利用許可證》，說明楊先生是涉案養殖場所在土地的合法使用人，且其從事的養殖也是經過有關部門的認可的。而區人民政府作出的《區人民政府拆除某水源地保護區范圍內構筑物的通知》存在著程序違法，因此協助楊先生向法院提起了行政訴訟。但一審法院作出了行政裁定，駁回了楊先生的起訴。這樣的結果使楊先生無法信服，在圣運律師的幫助下，楊先生又再次提出上訴。

王有銀律師認為，雖然根據《中華人民共和國水污染防治法》的相關規定，銀海區政府有權責令拆除或關閉在飲用水水源一級、二級保護區內已建成的與供水設施和保護水源無關的建設項目。但行政機關在實施行政管理，作出對行政相對人有不利影響的行政行為時，應當聽取相對人的陳述、申辯意見，依法保障行政管理相對人的知情權、參與權和救濟權。這才是正當程序原則的要求，但在本案中，楊先生的這些權利并沒有得到有效的保護。銀海區人民政府的行為是明顯違反法定程序的。

二審法院在查明案情后，認可律師的相關意見，確認了被告北海市銀海區人民政府作出的拆除構筑物的通知違法。

律師說法

拆遷戶要利用好陳述、申辯的權利

在作出強制執行決定前，行政機關應當事先催告當事人履行義務。當事人收到催告書后有權進行陳述和申辯。行政機關應當充分聽取當事人的意見，事實、理由或者證據成立的，行政機關應當采納。經催告當事人逾期仍不履行行政決定，且無正當理由的，行政機關可作出強制執行決定，予以強制執行。對違法的建筑物需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除。遺漏任意環節，都是違法。

從前述可知，催告后當事人有權進行陳述和申辯。大家已經利用好任何可以阻止拆除的機會，爭取更長的建筑存留時間。若拆除部門無視前述任意環節，我們都可利用環節漏洞提起后續訴訟程序，拆除被確認違法后，意味著我們離獲得合理賠償更近一步。