国产综合视频,日韩欧美精品在线观看,欧美一区二区

您的位置：圣運律師 > 補償安置 > 多領(lǐng)拆遷補償款后果會怎么樣，騙取拆遷補償款構(gòu)成什么罪？:今日土地征收拆遷補償更新

多領(lǐng)拆遷補償款后果會怎么樣，騙取拆遷補償款構(gòu)成什么罪？:今日土地征收拆遷補償更新

發(fā)布時間：
2024-12-10 12:09:06
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

多領(lǐng)拆遷補償款后果會怎么樣,多要拆遷補償款構(gòu)成犯罪嗎,多要拆遷補償款可能構(gòu)成犯罪。如果行為人以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方式多要拆遷補償款，且數(shù)額較大的，可能構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)我國《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額

多領(lǐng)拆遷補償款后果會怎么樣，騙取拆遷補償款構(gòu)成什么罪？:今日土地征收拆遷補償更新

一、多領(lǐng)拆遷補償款后果會怎么樣,多要拆遷補償款構(gòu)成犯罪嗎

多要拆遷補償款可能構(gòu)成犯罪。

如果行為人以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方式多要拆遷補償款，且數(shù)額較大的，可能構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)我國《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，可能面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金的刑罰；如果數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)，刑罰可能更重。

因此，多要拆遷補償款是否構(gòu)成犯罪，主要取決于行為人的主觀意圖和具體行為方式，以及所涉及的金額大小。如果確實存在非法占有的目的，并通過不正當(dāng)手段獲取了超額的拆遷補償款，那么就可能觸犯刑法，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

請注意，以上內(nèi)容僅供參考，并不能替代專業(yè)法律意見。如有需要，請咨詢專業(yè)律師以獲取更詳細和準確的信息。

二、騙取拆遷補償款構(gòu)成什么罪？

法律分析：

騙取房屋拆遷補償款的量刑一般會構(gòu)成貪污罪，在征地拆遷領(lǐng)域，國家工作人員承擔(dān)的社會角色是公共財產(chǎn)的監(jiān)護者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補償，沒有國家工作人員的主動配合，其行為侵害的法益是單純的公共財物所有權(quán)，其構(gòu)成的是單純的財產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負有公共財產(chǎn)的守護義務(wù)，該守護責(zé)任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實履職，而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色，使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛，從而導(dǎo)致整個案件的法益侵害性質(zhì)得以提升，進而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。換句話說，從法益侵害的角度看，國家工作人員的行為介入，受侵害的就不僅僅是財產(chǎn)所有權(quán)，而且褻瀆了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，加重了法益侵害性，正是在這一意義上，國家工作人員地位通過其法律上的義務(wù)得以凸顯，決定了整個案件的帶有財產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》第三百八十二條國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。

受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。

與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。

三、拆遷補償款犯罪類型

在拆遷過程中，一些人為了獲取更多的補償款和安置房，采取欺騙手段來騙取拆遷補償款。然而，《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定，詐騙公私財物數(shù)額較大的將受到刑罰。根據(jù)不同省市的立案標(biāo)準，詐騙罪的金額一般在三千元至一萬元以上。如果達不到立案標(biāo)準，可能會按治安案件處理。詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件包括客體要件、客觀要件、主體要件和主觀要件。因此，提醒大家在拆遷過程中，不要使用欺騙手段，以免觸犯刑法并面臨牢獄之災(zāi)。

法律分析

一、騙取拆遷補償款方式

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

在拆遷過程中，由于補償、安置利益巨大，有些人為了分得更多的補償款和安置房而選擇鋌而走險。北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所提示您，提升補償當(dāng)依法，通過欺騙手段不僅難以達到獲得額外補償?shù)哪康模话憬痤~超過2000元還可能觸犯刑法詐騙罪，引來牢獄之災(zāi)。

二、詐騙多少錢可以定罪刑

詐騙罪的立案標(biāo)準各省市不同，在三千元至一萬元以上。如果達不到詐騙罪立案標(biāo)準的，可以按治安案件處理。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規(guī)定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的數(shù)額較大與數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。

三、詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件有哪些

1、客體要件。本罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。

2、客觀要件。本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實，二是隱瞞真相；從實質(zhì)上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認識，對方產(chǎn)生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致；即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。

3、主體要件。本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

4、主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

結(jié)語

通過欺騙手段騙取拆遷補償款是一種違法行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，涉及詐騙公私財物的行為將受到法律的制裁。北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所提醒您，不僅難以達到獲得額外補償?shù)哪康模€可能觸犯刑法詐騙罪，引來牢獄之災(zāi)。詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件包括客體要件、客觀要件、主體要件和主觀要件。根據(jù)不同地區(qū)的立案標(biāo)準，詐騙罪的金額界定也有所不同。請務(wù)必依法行事，避免涉及違法行為帶來的法律后果。

法律依據(jù)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于修改《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的決定：第五條使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額在五千元以上不滿五萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在五萬元以上不滿五十萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

刑法第一百九十六條第一款第三項所稱“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）騙取他人信用卡并使用的；

（三）竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于修改《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的決定：第十二條違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構(gòu)交易、虛開價格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

實施前款行為，數(shù)額在一百萬元以上的，或者造成金融機構(gòu)資金二十萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構(gòu)經(jīng)濟損失十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”；數(shù)額在五百萬元以上的，或者造成金融機構(gòu)資金一百萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構(gòu)經(jīng)濟損失五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”。

持卡人以非法占有為目的，采用上述方式惡意透支，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，依照刑法第一百九十六條的規(guī)定，以信用卡詐騙罪定罪處罰。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于修改《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的決定：第八條惡意透支，數(shù)額在五萬元以上不滿五十萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在五十萬元以上不滿五百萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在五百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

四、騙取拆遷補償款構(gòu)成什么罪

法律分析：騙取房屋拆遷補償款的量刑一般會構(gòu)成貪污罪，在征地拆遷領(lǐng)域，國家工作人員承擔(dān)的社會角色是公共財產(chǎn)的監(jiān)護者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補償，沒有國家工作人員的主動配合，其行為侵害的法益是單純的公共財物所有權(quán)，其構(gòu)成的是單純的財產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負有公共財產(chǎn)的守護義務(wù)，該守護責(zé)任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實履職，而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色，使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛，從而導(dǎo)致整個案件的法益侵害性質(zhì)得以提升，進而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。換句話說，從法益侵害的角度看，國家工作人員的行為介入，受侵害的就不僅僅是財產(chǎn)所有權(quán)，而且褻瀆了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，加重了法益侵害性，正是在這一意義上，國家工作人員地位通過其法律上的義務(wù)得以凸顯，決定了整個案件的帶有財產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第三百八十二條國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。

與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。

五、強制拆遷涉嫌哪些罪

強制拆遷涉嫌故意傷害罪、非法侵入住宅罪、故意毀壞財物罪。非法搜查他人身體、住宅、或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人員濫用職權(quán)、犯前款罪的，從重處罰。在房屋拆遷過程中，若拆遷工作人員不遵守國家的法律，采取野蠻的手段對拆遷房屋、拆遷房屋內(nèi)的物品進行損毀，對被拆遷人或者房屋承租人進行人身侵害，均有可能觸犯上述刑法罪名的規(guī)定，從而被追究刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。