非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋, 中華人民共和國(guó)最高人民法院 公 告 最高人民法院《關(guān)于修改〈關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》已于2016年12月12日由最高人民法院審判委員會(huì)第1703次會(huì)議通
中華人民共和國(guó)最高人民法院
公 告
最高人民法院《關(guān)于修改〈關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》已于2016年12月12日由最高人民法院審判委員會(huì)第1703次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自2016年12月20日起施行。
2016年12月16日
最高人民法院
關(guān)于修改《關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定
法釋〔2016〕27號(hào)
為了依法懲處非法行醫(yī)犯罪,保障公民身體健康和生命安全,根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐情況,現(xiàn)決定對(duì)最高人民法院《關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2008〕5號(hào),以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)作如下修改:
一、刪除《解釋》第一條第二項(xiàng)。
二、在《解釋》第三條后增加一條,作為修改后《解釋》第四條:“非法行醫(yī)行為系造成就診人死亡的直接、主要原因的,應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的‘造成就診人死亡’。
“非法行醫(yī)行為并非造成就診人死亡的直接、主要原因的,可不認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的‘造成就診人死亡’。但是,根據(jù)案件情況,可以認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的‘情節(jié)嚴(yán)重’。”
三、在《解釋》第五條中增加一款,作為第一款:“本解釋所稱(chēng)‘醫(yī)療活動(dòng)’‘醫(yī)療行為’,參照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》中的‘診療活動(dòng)’‘醫(yī)療美容’認(rèn)定。”
根據(jù)本決定,對(duì)《解釋》作相應(yīng)修改并調(diào)整條文順序后,重新公布。
附:
關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律
若干問(wèn)題的解釋
為依法懲處非法行醫(yī)犯罪,保障公民身體健康和生命安全,根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)對(duì)審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下:
第一條 具有下列情形之一的,應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)”:
(一)未取得或者以非法手段取得醫(yī)師資格從事醫(yī)療活動(dòng)的;
(二)被依法吊銷(xiāo)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)期間從事醫(yī)療活動(dòng)的;
(三)未取得鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū),從事鄉(xiāng)村醫(yī)療活動(dòng)的;
(四)家庭接生員實(shí)施家庭接生以外的醫(yī)療行為的。
第二條 具有下列情形之一的,應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”:
(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的;
(二)造成甲類(lèi)傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險(xiǎn)的;
(三)使用假藥、劣藥或不符合國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的衛(wèi)生材料、醫(yī)療器械,足以嚴(yán)重危害人體健康的;
(四)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門(mén)行政處罰兩次以后,再次非法行醫(yī)的;
(五)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
第三條 具有下列情形之一的,應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康”:
(一)造成就診人中度以上殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙的;
(二)造成三名以上就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的。
第四條 非法行醫(yī)行為系造成就診人死亡的直接、主要原因的,應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“造成就診人死亡”。
非法行醫(yī)行為并非造成就診人死亡的直接、主要原因的,可不認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“造成就診人死亡”。但是,根據(jù)案件情況,可以認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。
第五條 實(shí)施非法行醫(yī)犯罪,同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪,生產(chǎn)、銷(xiāo)售劣藥罪,詐騙罪等其他犯罪的,依照刑法處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第六條 本解釋所稱(chēng)“醫(yī)療活動(dòng)”“醫(yī)療行為”,參照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》中的“診療活動(dòng)”“醫(yī)療美容”認(rèn)定。
本解釋所稱(chēng)“輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙”“中度以上殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙”,參照《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》認(rèn)定。
●關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
●非法行醫(yī)刑事案件司法解釋
●非法行醫(yī)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)
●非法行醫(yī)的刑法及司法解釋
●非法行醫(yī)罪解釋
●非法行醫(yī)罪量刑指導(dǎo)意見(jiàn)
●非法行醫(yī)罪的構(gòu)成要件司法解釋
●非法行醫(yī)刑事案件司法解釋
●非法行醫(yī)罪條文
●非法行醫(yī)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)的情節(jié)嚴(yán)重
●侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋:今日政策法律更新
●擾亂無(wú)線(xiàn)電通訊管理秩序等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋:今日政策法律更新
●盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋2025:今日政策法律更新
●拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件司法解釋2025全文:今日政策法律更新
●編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件司法解釋2025:今日政策法律更新
●利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋:今日政策法律更新
●關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋:今日政策法律更新
●詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋:今日政策法律更新
●關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一):今日政策法律更新
●關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋:今日政策法律更新
●關(guān)于辦理妨害國(guó)(邊)境管理刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋:今日政策法律更新
●破壞草原資源刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋:今日政策法律更新
●貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋:今日政策法律更新
●盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋:今日政策法律更新
●危害軍事通信刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋:今日政策法律更新
●侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二):今日政策法律更新
●公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定2025全文:今日政策法律更新
●誰(shuí)主張誰(shuí)舉證出自哪條法律條文規(guī)定,誰(shuí)主張誰(shuí)舉證適用于刑事案件嗎:今日政策法律更新
來(lái)源:頭條-非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)欠ㄐ嗅t(yī)罪解釋
電話(huà):400-1598098 郵箱:[email protected] 地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào):京ICP備11044403號(hào)