山東省某村委會將村東的荒山承包給丁某，承包期三十年。隨后，唐先生與丁某簽訂承包合同，用于種植。隨后，因某教育訓練基地項目，唐先生承包的荒山被納入征收范圍。征收方委托評估公司對唐先生承包地的地上附著物進行價值評估，并作出《房地產估價報告》并附有《地上附著物清點核量表》。

   不久，征收方與丁某簽訂《地上青苗及附著物補償協議書》，約定在丁某將地上附著物清除清理后，將補償款支付給丁某。2017年5月5日，丁某書面通知唐先生，解除雙方簽訂的《荒山承包合同》。唐先生先后多次向法院提起民事訴訟，要求確認丁某解除合同無效，要求丁某、鎮政府賠償經濟損失，但均未能得到法院支持。

   無奈之下，唐先生委托律師幫助爭取合法權益，律師認為，征收補償協議是行政協議，應提起行政訴訟，征收方對案涉荒山的征收補償遺漏了唐先生，應予以撤銷。2018年3月19日，唐先生將征收方訴至法院，請求撤銷征收方與丁某簽訂的《地上青苗及附著物補償協議書》。

   一審法院認為，案涉《地上青苗及附著物補償協議書》屬于行政協議，在該協議簽訂之時，唐先生為案涉荒山的實際承包人，荒山上除丁某的果樹外，其余地上附著物及青苗歸唐先生所有。最終，法院判決撤銷征收方與丁某簽訂的《地上青苗及附著物補償協議書》。

   征收方不服，向淄博市中院提起上訴，稱唐先生對補償協議的簽訂及內容均是明知的，全程參與地面附著物的現場調查、清點、核實、確認過程，且唐先生起訴超過了起訴期限。

   二審法院認為，唐先生向有關部門申請涉案荒山的征收信息材料，但并未得到回復，直到2018年1月24日在唐先生訴丁某的民事案件中，唐先生才得知案涉《地上青苗及附著物補償協議書》的內容。因此，本案未超過法定起訴期限，一審認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

   對于該案，王有銀律師表示，依據《中華人民共和國土地管理法實施條例》第二十六第一款的規定，土地補償費歸農村集體經濟組織所有；地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。

   征收方在征地過程中，必須盡職審查被征收人，本案中，征收方在確定涉案土地實際承包人時未能盡到審慎審查的職責，導致遺漏被征收人，就被征收土地上的部分附著物及青苗與非所有者簽訂了補償協議，違反了法律規定，依法應予以撤銷。

   王有銀律師提醒大家，拆遷案件涉及到的法律法規很多，如何理解運用，都體現了法律專業性。

   如果被征收人認為其合法權益遭到侵害時，應盡早向專業律師咨詢，否則不僅會多走彎路，還可能會錯失最佳的爭取合法權益時機。