日日夜夜草,狼人综合视频,国产精品久久久久久久久久久新郎

您的位置：圣運(yùn)律師 > 拆遷普法 > 改過(guò)的素材侵權(quán)嗎？，改過(guò)的素材侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識(shí)更新

改過(guò)的素材侵權(quán)嗎？，改過(guò)的素材侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識(shí)更新

發(fā)布時(shí)間：
2025-01-16 12:53:05
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

改過(guò)的素材侵權(quán)嗎？,改過(guò)的素材侵權(quán)嗎,法律解析：如果是以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可篡改他人作品的，則篡改他人素材的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：歪曲、篡

改過(guò)的素材侵權(quán)嗎？，改過(guò)的素材侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識(shí)更新

一、改過(guò)的素材侵權(quán)嗎？,改過(guò)的素材侵權(quán)嗎

法律解析：

如果是以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可篡改他人作品的，則篡改他人素材的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：歪曲、篡改他人作品的。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、改過(guò)的素材侵權(quán)嗎

法律分析：如果是以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可篡改他人作品的，則篡改他人素材的行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：歪曲、篡改他人作品的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、素材修改到什么程度不侵權(quán)

素材修改到什么程度不侵權(quán)要依據(jù)具體情況而定：1.如果素材是受《著作權(quán)法》保護(hù)的，未經(jīng)著作權(quán)人同意的情況下使用的，就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)；2.如果素材是不受《著作權(quán)法》保護(hù)的，則不構(gòu)成侵權(quán)。一.版權(quán)侵權(quán)取證方式在版權(quán)或稱為著作權(quán)的糾紛案件中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息等電子數(shù)據(jù)組成的電子證據(jù)進(jìn)行公證舉證已經(jīng)是目前著作權(quán)訴訟中的常見(jiàn)信息，尤其在關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件中，此種證據(jù)固定方法被廣泛采用。但是需要指出的是公證僅僅是固定證據(jù)的一種方式。從證據(jù)固定方式的角度而言，其不能直接證明被告是否構(gòu)成侵權(quán)，真正起決定作用的仍然是由某種公證方式所固定的證據(jù)本身。另外，如果公證程序有瑕疵也有可能造成侵權(quán)難以構(gòu)成。作為被告也不要被原告所謂的公證文件所嚇倒，冷靜質(zhì)證，全面分析仍然是作為被告應(yīng)當(dāng)完成的工作。1.基礎(chǔ)證據(jù)的可信性著作權(quán)糾紛中原告的基礎(chǔ)證據(jù)是涉案作品原告是否具備著作權(quán)。原告如果僅對(duì)侵權(quán)行為作了大量舉證，但是就此基礎(chǔ)問(wèn)題缺乏說(shuō)服力的證據(jù)，后面的公證其實(shí)是沒(méi)有多大意義的。2.網(wǎng)站登錄地點(diǎn)質(zhì)證時(shí)應(yīng)關(guān)注公證文件中所體現(xiàn)的網(wǎng)站登錄地點(diǎn)。尤其對(duì)于教育或科研機(jī)構(gòu)侵權(quán)案件中，如果原告所選擇的網(wǎng)站登錄地點(diǎn)為上述機(jī)構(gòu)的內(nèi)部，那么氣所采用的網(wǎng)絡(luò)很有可能是內(nèi)部局域網(wǎng)或其他少數(shù)科研人員才能登錄的網(wǎng)頁(yè)，該登錄地點(diǎn)的選擇顯然不具有代表性。3.證據(jù)直接性、連貫性無(wú)論是郵箱公證還是網(wǎng)站公證很關(guān)鍵的一點(diǎn)就是各證據(jù)頁(yè)面之間必須實(shí)現(xiàn)連貫性。如果不能連貫性取證，則會(huì)使得公證的電子證據(jù)不具有唯一性的特征。在連貫性和唯一性喪失的情況下，很難構(gòu)成被告的侵權(quán)。例如對(duì)某段視頻的公證，如果僅僅公證了通過(guò)各種鏈接實(shí)現(xiàn)該網(wǎng)站某網(wǎng)頁(yè)顯示了侵權(quán)視頻的首鏡頭，然后公證人員進(jìn)行了截圖。單憑該截圖其實(shí)并不能直接證明該網(wǎng)站的視頻是否可以連續(xù)播放。即便公證人員抽樣式的截圖視頻內(nèi)容，質(zhì)證時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)照原告公布的正版視頻內(nèi)容，審查抽樣截圖的鏡頭在正版視頻中是否存在。4.截圖質(zhì)證經(jīng)過(guò)公證的網(wǎng)站截圖是否完整體現(xiàn)了網(wǎng)頁(yè)信息，所體現(xiàn)的網(wǎng)頁(yè)信息是否為被告網(wǎng)站等情況，被告應(yīng)當(dāng)全面審核截圖內(nèi)容作出質(zhì)證回應(yīng)。5.兩次以上提交公證材料由于電子證據(jù)的多變性，原告應(yīng)當(dāng)一次性將一個(gè)公證業(yè)務(wù)下的所有公證材料向法院提交完畢。如果出現(xiàn)原告二次或多次提供公證材料包括就提供就某公證事項(xiàng)的情況說(shuō)明(法院要求的除外)，被告有權(quán)拒絕對(duì)新提供的公證材料提起質(zhì)證并對(duì)整個(gè)公證業(yè)務(wù)向法院提出質(zhì)疑。該情況法律雖然沒(méi)有直接規(guī)定，但是對(duì)于多次提交公證材料的情況，往往是因?yàn)榍耙淮喂C內(nèi)容遺漏，甚至公證內(nèi)容錯(cuò)誤等情況所導(dǎo)致的。對(duì)于該類情況，已經(jīng)喪失了公證本身的嚴(yán)肅性，降低了公眾對(duì)公證的信賴。在被告提出上述質(zhì)疑的情況下，法院一般支持被告的意見(jiàn)。6.靈活使用對(duì)方公證證據(jù)電子證據(jù)本身所體現(xiàn)的內(nèi)容有時(shí)并非完全對(duì)被告不利。例如在對(duì)某段視頻或圖片進(jìn)行公證時(shí)，網(wǎng)頁(yè)截圖內(nèi)容有時(shí)會(huì)顯示圖片或視頻的點(diǎn)擊率，如果點(diǎn)擊率過(guò)低，則被告可以此為理由請(qǐng)求法院降低賠償數(shù)額。7.費(fèi)用票據(jù)公證費(fèi)用一般為法院所支持，但是經(jīng)過(guò)公證人員公證的在電子數(shù)據(jù)公證時(shí)花費(fèi)的其他費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格質(zhì)證該票據(jù)信息與案件的關(guān)聯(lián)性。二.著作權(quán)侵權(quán)的行為有：1.未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外; 2.出版他人享有專有出版權(quán)的圖書(shū)的; 3.未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外; 4.未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其錄音錄像制品，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外; 5.未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，著作權(quán)法另有規(guī)定的除外; 6.未經(jīng)著作權(quán)人或者鄰接權(quán)人許可，故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者鄰接權(quán)的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外; 7.未經(jīng)著作權(quán)人或者鄰接權(quán)人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外; 8.制作、出售假冒他人署名的作品的。法律依據(jù)：《著作權(quán)法》第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

四、做海報(bào)用別人的素材算侵權(quán)嗎

法律分析：算。他人素材是有版權(quán)的，因此不能商用。部分素材其上傳僅供學(xué)習(xí)與交流。一般的使用不構(gòu)成侵權(quán)，如需商事用途需要得到對(duì)方的授權(quán)許可。

法律依據(jù)：《著作權(quán)法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(二)為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;(三)為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;(四)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(六)為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行;(七)國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品;(八)圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品;(九)免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬;(十)對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫(huà)、攝影、錄像;(十一)將中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語(yǔ)言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行;(十二)將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。前款規(guī)定適用于對(duì)出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利的限制。