一、改編歌詞算侵權(quán)嗎,改編歌詞算侵權(quán)嗎

一、改編歌詞算侵權(quán)嗎
1、改編歌詞是否算侵權(quán)，要看是否有作者的授權(quán)。分別是：
（1）經(jīng)著作權(quán)人許可之后改編歌詞的，那么就不算是侵犯作者的著作權(quán)；
（2）但是未經(jīng)著作權(quán)人許可改編歌詞，就算是侵權(quán)的行為。如果改編的歌詞已經(jīng)發(fā)表并且獲利，則除了需要道歉還需要?jiǎng)h除其侵權(quán)作品，賠償權(quán)利人損失。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十六條
使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行出版、演出和制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得該作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。
第十二條
改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。
二、侵犯版權(quán)怎么告
1、搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料；
2、證明涉嫌被侵犯的著作權(quán)本身成立；
3、證明侵權(quán)行為存在以及具體的侵權(quán)方式。對(duì)被告擅自使用原告作品或鄰接權(quán)客體的情況，原告要證明侵權(quán)行為是由被告實(shí)施并且在被告使用后的相關(guān)證據(jù)；
4、選擇管轄法院；
5、起訴前的措施。作為原告應(yīng)考慮申請(qǐng)?jiān)V前禁令、證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，將一些重要的證據(jù)固定下來(lái)，為勝訴后能夠獲得實(shí)際的經(jīng)濟(jì)賠償做保障等；
6、立案、準(zhǔn)備開(kāi)庭；
7、要求被告承擔(dān)法律責(zé)任。

二、改編歌曲侵權(quán)嗎

法律分析：改編歌曲現(xiàn)在很火爆，有的是朋友聚會(huì)活躍氣氛，有的是上傳網(wǎng)絡(luò)博點(diǎn)擊量……但這種對(duì)他人作品的使用、改編和傳播會(huì)不會(huì)侵權(quán)呢?著作權(quán)保護(hù)的客體是作品，包括音樂(lè)作品、文字作品、美術(shù)作品等等。著作權(quán)法賦予了作者對(duì)作品享有的一系列權(quán)利，此外，著作權(quán)法對(duì)于作品傳播過(guò)程中付出創(chuàng)造性勞動(dòng)的主體也給予了一定的精神和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，學(xué)理上稱之為“鄰接權(quán)”。鄰接權(quán)的主體主要包括出版者、表演者、錄音錄像制作者、播放者和廣播組織。原則上，凡未經(jīng)作者或鄰接權(quán)人許可行使上述權(quán)利的行為，就是法律定義的“侵權(quán)行為”。那么是不是任何使用他人歌曲的行為，都構(gòu)成侵權(quán)呢?

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品：一)文字作品;(二)口述作品;三)音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;(四)美術(shù)、建筑作品;(五)攝影作品;(六)電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品;(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;(八)計(jì)算機(jī)軟件;(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。

三、改歌詞算不算侵權(quán)

法律分析：改編歌詞如果商用或進(jìn)行傳播是侵犯作者的著作權(quán)的，如果只是自?shī)首詷?lè)一般不涉及侵權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》 第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：

(一)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品(二)為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品(三)為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品(四)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外(五)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外(六)為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行(七)國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品(八)圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品(九)免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬(十)對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫(huà)、攝影、錄像(十一)將中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語(yǔ)言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行(十二)將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

前款規(guī)定適用于對(duì)出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利的限制。

四、小說(shuō)里寫(xiě)歌詞算不算侵權(quán)

法律分析：根據(jù)引用歌詞所占小說(shuō)篇幅進(jìn)行判定。任何形式的再現(xiàn)、復(fù)制、使用他人作品，在不屬于法定的，合理使用的情形下，應(yīng)屬于侵權(quán)。前提是，引用的他人歌詞，有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成作品；當(dāng)然也看，引用的歌詞的數(shù)量，如果只是簡(jiǎn)單的，一兩句的話，這一兩句，很難稱得上是作品；若僅僅一兩句，穿插在小說(shuō)中，一般不構(gòu)成侵權(quán)；若是使用某首歌的全大部分或全部歌詞，涉嫌侵犯詞作者的著作權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》 第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益：（一）為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；（三）為報(bào)道新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（四）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章，但著作權(quán)人聲明不許刊登、播放的除外；（五）報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；（七）國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；（八）圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬且不以營(yíng)利為目的；（十）對(duì)設(shè)置或者陳列在公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫(huà)、攝影、錄像；（十一）將中國(guó)公民、法人或者非法人組織已經(jīng)發(fā)表的以國(guó)家通用語(yǔ)言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行；（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無(wú)障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品；（十三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。前款規(guī)定適用于對(duì)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的限制。

五、用別人的曲子自己填詞侵權(quán)嗎

法律分析：用別人的曲子自己填詞，備注出處后就不侵權(quán)，否則造成侵權(quán)。雖然填詞行為作為一種改編的行為受改編權(quán)的控制，但只要未發(fā)表填詞后的作品或者未對(duì)其進(jìn)行后續(xù)利用（包括商業(yè)的或者非商業(yè)的使用），那么填詞的行為就可以構(gòu)成為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究的合理使用而不構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)然，如果音樂(lè)作者已經(jīng)聲明了禁止對(duì)其作品進(jìn)行填詞或者二次創(chuàng)作，那么填詞的行為就不能受到合理使用的保護(hù)，仍然構(gòu)成侵權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第二條 中國(guó)公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品根據(jù)其作者所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。未與中國(guó)簽訂協(xié)議或者共同參加國(guó)際條約的國(guó)家的作者以及無(wú)國(guó)籍人的作品首次在中國(guó)參加的國(guó)際條約的成員國(guó)出版的，或者在成員國(guó)和非成員國(guó)同時(shí)出版的，受本法保護(hù)。

第八條 著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。依法設(shè)立的著作權(quán)集體管理組織是非營(yíng)利法人，被授權(quán)后可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁、調(diào)解活動(dòng)。著作權(quán)集體管理組織根據(jù)授權(quán)向使用者收取使用費(fèi)。使用費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)由著作權(quán)集體管理組織和使用者代表協(xié)商確定，協(xié)商不成的，可以向國(guó)家著作權(quán)主管部門(mén)申請(qǐng)裁決，對(duì)裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟；當(dāng)事人也可以直接向人民法院提起訴訟。著作權(quán)集體管理組織應(yīng)當(dāng)將使用費(fèi)的收取和轉(zhuǎn)付、管理費(fèi)的提取和使用、使用費(fèi)的未分配部分等總體情況定期向社會(huì)公布，并應(yīng)當(dāng)建立權(quán)利信息查詢系統(tǒng)，供權(quán)利人和使用者查詢。國(guó)家著作權(quán)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)依法對(duì)著作權(quán)集體管理組織進(jìn)行監(jiān)督、管理。著作權(quán)集體管理組織的設(shè)立方式、權(quán)利義務(wù)、使用費(fèi)的收取和分配，以及對(duì)其監(jiān)督和管理等由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●改編歌詞算侵權(quán)嗎知乎

●用別人的曲子重新填詞

●改編歌詞違法嗎

●改編歌詞算侵權(quán)嗎為什么

●改編歌詞犯法嗎

●改編歌詞算原創(chuàng)嗎

●改編歌詞發(fā)布歌曲侵權(quán)嗎

●改編原唱的歌詞算不算侵權(quán)

●改編歌詞侵犯版權(quán)

●改編歌曲算不算侵權(quán)

●改編歌詞算侵權(quán)嗎知乎

●改編歌詞算侵權(quán)嗎知乎

●改編歌詞算侵權(quán)嗎為什么

●改編歌詞違法嗎

●改編歌詞犯法嗎

●改編歌詞算原創(chuàng)嗎

●改編歌詞發(fā)布歌曲侵權(quán)嗎

●改編原唱的歌詞算不算侵權(quán)

●改編歌詞侵犯版權(quán)

●改編歌曲算不算侵權(quán)

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●改編歌曲侵權(quán)嗎，改編歌詞算侵權(quán)嗎:今日征拆法律知識(shí)更新

文章來(lái)源參考：【頭條】，用別人的曲子重新填詞

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：孫昭

內(nèi)容審核：王有銀律師