行政協(xié)議作為一種特殊的行政行為,對其效力的判定不僅要考慮雙方的真實(shí)意思表示,還要審查其是否符合行政法律法規(guī)的規(guī)定。在最高法裁判的案例中,當(dāng)事人雖然與征收部門簽訂了補(bǔ)償合同,但因征收部門并未依照法律規(guī)定履行前置的征收程序,因此,最高法認(rèn)定該補(bǔ)償合同無效。今天,圣運(yùn)律師就來為大家詳細(xì)解讀一下該案例,分析為何已經(jīng)簽訂的補(bǔ)償協(xié)議會被認(rèn)定為
松原市九州大地商務(wù)代理有限公司(以下簡稱九州大地公司)將名下某國有土地使用權(quán)向當(dāng)?shù)丶止鶢柫_斯農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱郭爾羅斯銀行)為他人貸款設(shè)定抵押。抵押期限屆滿后,郭爾羅斯銀行向法院提起訴訟,經(jīng)法院判決,郭爾羅斯銀行行使抵押權(quán),該國有土地使用權(quán)隨后進(jìn)入執(zhí)行程序并被查封。因當(dāng)?shù)貐^(qū)政府作出城鎮(zhèn)建設(shè)項(xiàng)目征地拆遷通知,案涉土地被納入征收范圍。隨后鎮(zhèn)政府與九州大地公司簽訂《征地拆遷補(bǔ)償合同》,合同約定了補(bǔ)償內(nèi)容。郭爾羅斯銀行認(rèn)為該《征地拆遷補(bǔ)償合同》嚴(yán)重違反法律規(guī)定,其補(bǔ)償價格過低,存在明顯不公,遂向法院提起訴訟,請求撤銷鎮(zhèn)政府與九州大地公司簽訂的《征地拆遷補(bǔ)償合同》無效。一審法院與二審法院都未支持郭爾羅斯銀行的訴訟請求,后其向最高人民法院進(jìn)行申訴。
最高法院指出本案的爭議焦點(diǎn)在于鎮(zhèn)政府與九州大地公司簽訂的《征地拆遷補(bǔ)償合同》是否具有依據(jù)。在本案中,鎮(zhèn)政府并沒有按照法律規(guī)定程序?qū)Π干嫱恋厥栈貒型恋厥褂脵?quán),此外,鎮(zhèn)政府作出《征地拆遷補(bǔ)償合同》所依據(jù)的《征地拆遷通知》中,載明收回土地性質(zhì)為集體土地,而案涉土地性質(zhì)為國有土地,將案涉土地納入征收范圍的決定存在爭議。另外,本案中沒有證據(jù)證明鎮(zhèn)政府是依照原《土地管理法》第五十八條第一款的規(guī)定,完成“由有關(guān)人民政府土地行政主管部門報經(jīng)原批準(zhǔn)用地的人民政府或者有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)”的行政審批程序后收回案涉國有土地的使用權(quán),從而就“適當(dāng)補(bǔ)償”問題簽訂《征地拆遷補(bǔ)償合同》。同時,《征地拆遷補(bǔ)償合同》雖然約定了“被征土地及房屋拆遷補(bǔ)償”,但本案并無證據(jù)證明對案涉國有土地使用權(quán)及房屋的補(bǔ)償依照法律規(guī)定進(jìn)行。綜上,應(yīng)認(rèn)定鎮(zhèn)政府與九州大地公司簽訂的《征地拆遷補(bǔ)償合同》以及相關(guān)補(bǔ)償約定明顯缺乏依據(jù),構(gòu)成無效行政行為。
在征收補(bǔ)償糾紛中,由于征部門的違法行為,常導(dǎo)致已經(jīng)簽訂的征收補(bǔ)償協(xié)議存在問題而被被征收人提起確認(rèn)無效之訴,圣運(yùn)律師就以最高法案例為大家進(jìn)一步介紹征收補(bǔ)償協(xié)議無效的情形。
第一、未征收就簽訂的補(bǔ)償協(xié)議無效。根據(jù)我國法律規(guī)定,征收部門收回國有土地的程序有兩種,一是依照法定程序,將集體土地轉(zhuǎn)為國有土地,二是在國有土地上房屋征收過程中,因?qū)⒎课菡魇?,而將相關(guān)國有土地收回。但在本案中,區(qū)政府所作出的《征地拆遷通知》中,誤將案涉國有土地作為集體土地進(jìn)行征收,不僅如此,區(qū)政府并未取得有權(quán)機(jī)關(guān)作出的征收決定,因此,區(qū)政府無權(quán)征收案涉土地,更無權(quán)與被征收人簽訂《征地拆遷補(bǔ)償合同》。
第二、因逼簽達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議無效。雖已取得合法手續(xù)開展征收活動,但因被征收人對征收補(bǔ)償內(nèi)容有異議無法按時簽訂補(bǔ)償協(xié)議,這時,很多征收部門便采用斷水?dāng)嚯?、暴力威脅等方式逼迫被征收人簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議。根據(jù)我國《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的規(guī)定,任何單位和個人不得采取暴力、威脅或違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。安置補(bǔ)償協(xié)議的本質(zhì)是被征收人真實(shí)意思的自愿表示,因此脅迫拆遷戶簽訂的安置補(bǔ)償協(xié)議系屬無效。
第三、存在重大明顯違法情形。根據(jù)《行政訴訟法》第七十五條的規(guī)定,行政行為的實(shí)施主體不具有行政主體資格或者存在沒有依據(jù)等重大且明顯違法情形的,該行政行為無效。安置補(bǔ)償協(xié)議作為一種特殊的行政行為,對實(shí)施征收活動的主體有嚴(yán)格規(guī)定。根據(jù)我國《土地管理法》及《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》,應(yīng)由市縣級人民政府或者其委托具體實(shí)施征收活動的部門簽訂。對此,圣運(yùn)律師提醒大家,在簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議時,一定要核實(shí)對方工作人員的身份,以免辛苦談判得來的結(jié)果化為泡影。
北京圣運(yùn)律師提醒大家,征收補(bǔ)償活動是由一系列程序環(huán)環(huán)相扣組成的,所以了解征收程序?qū)ξ覀兘鉀Q相關(guān)糾紛具有重要作用。為獲取滿意的補(bǔ)償內(nèi)容,我們也應(yīng)對征收程序進(jìn)行多角度分析,全方位維權(quán)。
電話:400-1598098 郵箱:[email protected] 地址:北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號:京ICP備11044403號