国内自拍青青草,日韩精品视频中文字幕,99久久免费观看

您的位置：圣運律師 > 拆遷普法 > 專利侵權判定方法是什么，如何判定專利侵權行為:今日征拆法律知識更新

專利侵權判定方法是什么，如何判定專利侵權行為:今日征拆法律知識更新

發布時間：
2025-02-06 11:51:17
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

專利侵權判定方法是什么,專利侵權判定方法是什么,（一）全面覆蓋原則全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，也是首要原則。全面覆蓋，是指被控侵權物（產品或方法）將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現，被控侵權物（產品或方法

專利侵權判定方法是什么，如何判定專利侵權行為:今日征拆法律知識更新

拆遷律師征地律師征地拆遷補償拆遷集體維權強拆起訴拆遷律所拆遷訴訟律師拆遷賠償官司北京拆遷律師資深征地律師工廠拆遷律師北京征地律師養殖場拆遷拆遷官司律師養殖場關停城中村改造水電站關停煤礦關停城市更新征地補償北京專業的拆遷律師北京前十的拆遷律所征拆律師最好的拆遷律師拆遷糾紛征地糾紛最好的拆遷律師事務所最專業拆遷律師土地征收律師拆遷補償拆遷怎么談能多要一點國家征收土地多少錢一畝

一、專利侵權判定方法是什么,專利侵權判定方法是什么

（一）全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，也是首要原則。

全面覆蓋，是指被控侵權物（產品或方法）將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特征全部再現，被控侵權物（產品或方法）與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征一一對應并且相同。全面覆蓋原則，即全部技術特征覆蓋原則或字面侵權原則。如果被控侵權物（產品或方法）的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征，則落入專利權的保護范圍。即，若被控侵權產品的技術特征覆蓋了被侵權專利技術的全部必要技術特征的，就可以確定侵權成立，侵權人需要承擔侵權責任。反之，若被控侵權物的必要技術特征并沒有完全覆蓋被侵權的全部必要技術特征，即被控侵權物的必要技術特征與專利技術特征相比缺少一個或一個以上，則侵權不成立。

（二）等同原則

等同原則是專利侵權判定中的一項重要原則，也是法院在判定專利侵權時適用最多的一個原則。它是指被控侵權物（產品或方法）中有一個或者一個以上技術特征經與專利獨立權利要求保護的技術特征相比，從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同的技術特征。這種情況下，應當認定被控侵權物（產品或方法）落入了專利權的保護范圍。

（三）禁止反悔原則

在專利侵權判定中，禁止反悔原則仍然是一個極為重要的原則，在一定程度上對等同原則起著限制的作用。當等同原則與禁止反悔原則在適用上發生沖突時，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專利權，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構成侵犯專利權的情況下，應當優先適用禁止反悔原則。我國專利立法雖然在此方面未作明確規定，但在司法實踐中卻廣泛采用本原則。

禁止反悔原則是指在專利審批、撤消或無效程序中，專利權人為確定其專利權具備新穎性和創造性，通過書面聲明或者修改專利文件的形式，對專利權利要求的保護范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護，并因此獲得了專利權，而在專利侵權訴訟中，法院適用等同原則確定專利權的保護范圍時，應當禁止專利權人將已被限制、排除或者已經放棄的內容重新納入專利權的保護范圍。

適用禁止反悔原則應當符合以下條件：

1、專利權人對有關技術特征所作的限制承諾或者放棄必須是明示的，而且已經被記錄在專利文檔中；

2、限制承諾或者放棄保護的技術內容，必須對專利權的授予或者維持專利權有效產生了實質性作用。

（四）多余指定原則

在司法實踐中，多余指定原則的應用一直存在著很大的爭議，因此在法院的實踐中使用的相對較少。

多余指定原則，是指在專利侵權判定中，在解釋專利獨立權利要求和確定專利權保護范圍時，將記載在專利獨立權利要求中的明顯附加技術特征（即多余特征）略去，僅以專利獨立權利要求中的必要技術特征來確定專利權保護范圍，判定被控侵權物（產品或方法）是否覆蓋專利權保護范圍的原則。我國專利法對多余指定原則未作明確規定，它是由法官行使自由裁量權而形成的新的專利侵權判定原則。在司法實踐中承認這一原則的出發點，是防止造成由于專利權人在撰寫專利文件時，由于形式上的失誤，掩蓋侵權行為人實質上的侵權。

一、專利侵權的構成要件

構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質條件。

其中，形式要件主要有：

1、實施行為所涉及的是一項有效的中國專利；

2、實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的；

3、實施行為必須是以生產經營為目的。對于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件，但是可以作為衡量其情節輕重的依據。

構成專利侵權的實質要件，也就是技術條件，實質實施行為是否屬于專利的保護范圍。如果行為人所涉及的技術特征屬于專利權的保護范圍，那么該行為人就構成了專利侵權。主要有以下幾種表現形式：

1、行為人所涉及的技術特征與專利的技術特征全部相同，則構成侵權；

2、行為人所涉及的技術特征多于專利的技術特征，也構成侵權；

3、行為人所涉及的技術特征與專利的技術特征有相同的，有相異的，但是相異的技術特征與專利的技術特征是等效的，仍構成侵權，否則不構成侵權。這里技術特征等效，是指所屬技術領域的普通技術人員你那能夠推斷出某兩種技術特征彼此替換后，所產生的效果相同。

二、如何判定專利侵權行為

法律分析：構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質條件。1.實施行為所涉及的是一項有效的中國專利：2.實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的；3.實施行為必須是以生產經營為目的。對于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節輕重的依據。

法律依據：《中華人民共和國專利法》第三十五條發明專利申請自申請日起三年內，國務院專利行政部門可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查;申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。

國務院專利行政部門認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。

三、如何判斷專利侵權

法律分析：專利侵權行為分為未經許可實施他人專利的行為和假冒專利的行為。發明和實用新型被授予后，任何單位或個人未經許可，都不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，對于依照該專利方法直接獲得的產品不得使用、許諾銷售、銷售和進口。而外觀設計則為不得制造、許諾銷售、銷售、進口。假冒專利的行為有在未被授予專利的產品上標注專利標識，售賣該類產品，偽造專利證書，生產足以混淆公眾的產品。

法律依據：《中華人民共和國專利法》

第十一條發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

第六十五條未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

四、怎么認定專利侵權

法律分析：全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，指如果侵權物或者方法侵權成立，那么該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特征，缺一不可;等同原則;禁止反悔原則。

法律依據：《中華人民共和國知識產權法》

第四十五條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（六）使用他人作品，未按照規定支付報酬的；

（七）未經表演者許可，從現場直播其表演的；

（八）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

第四十六條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任，并可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰：

（一）剽竊、抄襲他人作品的；

（二）未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的；

（三）出版他人享有專有出版權的圖書的；

（四）未經表演者許可，對其表演制作錄音錄像出版的；

（五）未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的；

（六）未經廣播電臺、電視臺許可，復制發行其制作的廣播、電視節目的；

（七）制作、出售假冒他人署名的美術作品的。

五、如何判定專利侵權

法律分析：1、侵害的對象為有效的專利。2、必須有侵害行為的發生。即存在未經專利權人許可實施其專利的行為。3、侵權行為人是以生產經營為目的而實施侵權行為。4、侵權行為人主觀上無須有過錯。

法律依據：《中華人民共和國專利法》第六十五條未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。