在线不卡免费视频,91精品综合久久久久久,欧美一区二区免费

您的位置：圣運律師 > 拆遷普法 > 強拆公安機關不立案法律依據(jù)，強拆公安局不受理的法律依據(jù):今日征拆法律知識更新

強拆公安機關不立案法律依據(jù)，強拆公安局不受理的法律依據(jù):今日征拆法律知識更新

發(fā)布時間：
2025-03-05 12:47:02
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

強拆公安機關不立案法律依據(jù),強拆公安機關不立案法律依據(jù),法律分析：在征地拆遷的過程中普遍存在被拆遷人遭遇人身傷害、房屋被強拆、偷拆，被拆遷人報案后，公安機關不予立案調(diào)查。在這種情況下被拆遷人應當如何維護自己的權(quán)益在公安機關不予批準立案的情況

強拆公安機關不立案法律依據(jù)，強拆公安局不受理的法律依據(jù):今日征拆法律知識更新

拆遷律師征地律師征地拆遷補償拆遷集體維權(quán) 強拆起訴拆遷律所拆遷訴訟律師拆遷賠償官司北京拆遷律師資深征地律師工廠拆遷律師北京征地律師養(yǎng)殖場拆遷拆遷官司律師養(yǎng)殖場關停城中村改造水電站關停煤礦關停城市更新征地補償北京專業(yè)的拆遷律師北京前十的拆遷律所征拆律師最好的拆遷律師拆遷糾紛征地糾紛最好的拆遷律師事務所最專業(yè)拆遷律師土地征收律師拆遷補償拆遷怎么談能多要一點國家征收土地多少錢一畝

一、強拆公安機關不立案法律依據(jù),強拆公安機關不立案法律依據(jù)

法律分析：
在征地拆遷的過程中普遍存在被拆遷人遭遇人身傷害、房屋被強拆、偷拆，被拆遷人報案后，公安機關不予立案調(diào)查。在這種情況下被拆遷人應當如何維護自己的權(quán)益在公安機關不予批準立案的情況下，被拆遷人應當要求公安機關說明不予立案的理由。

【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六條民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。
人民法院依照法律規(guī)定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內(nèi)立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

二、強拆公安局不受理的法律依據(jù)

法律分析：所謂的強制拆遷，是指房屋拆遷人與被拆遷人或者房屋承租人經(jīng)協(xié)商達不成拆遷補償安置協(xié)議，經(jīng)一方當事人向被拆遷房屋所在地的區(qū)、縣房地局申請行政裁決后，被拆遷人或者房屋承租人沒有在行政裁決規(guī)定的時間內(nèi)完成搬遷的，依法強行拆遷房屋的行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第二百三十一條因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權(quán)的，自事實行為成就時發(fā)生效力。

三、公安機關能不能參與強拆 -法律知識

法律分析:

公安機關的警察是不能參與強拆的,因為公安機關的警察的職務是行政執(zhí)法、維護社會未定與安全,強制拆遷是屬于是行政機關的公務活動,并不屬于執(zhí)法活動,能進行或者是參與強制拆遷的只有行政執(zhí)法機關,人民法院的執(zhí)行機關,還有行政機關授權(quán)的專業(yè)拆遷機構(gòu)。

法律依據(jù):

《國有土地上房屋征收與補償條例》第八條為了保障國家安全、促進國民經(jīng)濟和社會發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：

（一）國防和外交的需要；

（二）由政府組織實施的能源、交通、水利等基礎設施建設的需要；

（三）由政府組織實施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護、防災減災、文物保護、社會福利、市政公用等公共事業(yè)的需要；

（四）由政府組織實施的保障性安居工程建設的需要；

（五）由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關規(guī)定組織實施的對危房集中、基礎設施落后等地段進行舊城區(qū)改建的需要；

（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。

《中華人民共和國土地管理法》第四十七條國家征收土地的，依照法定程序批準后，由縣級以上地方人民政府予以公告并組織實施。

縣級以上地方人民政府擬申請征收土地的，應當開展擬征收土地現(xiàn)狀調(diào)查和社會穩(wěn)定風險評估，并將征收范圍、土地現(xiàn)狀、征收目的、補償標準、安置方式和社會保障等在擬征收土地所在的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和村、村民小組范圍內(nèi)公告至少三十日，聽取被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織及其成員、村民委員會和其他利害關系人的意見。

多數(shù)被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員認為征地補償安置方案不符合法律、法規(guī)規(guī)定的，縣級以上地方人民政府應當組織召開聽證會，并根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定和聽證會情況修改方案。

擬征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人應當在公告規(guī)定期限內(nèi)，持不動產(chǎn)權(quán)屬證明材料辦理補償?shù)怯洝？h級以上地方人民政府應當組織有關部門測算并落實有關費用，保證足額到位，與擬征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人就補償、安置等簽訂協(xié)議；個別確實難以達成協(xié)議的，應當在申請征收土地時如實說明。

相關前期工作完成后，縣級以上地方人民政府方可申請征收土地。

四、強拆公安違法不立案怎么做?

申請復議。

1.可以申請復議。

2.根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十二條

人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案;認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

一、拆遷糾紛不立案怎么辦

人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

我國《刑事訴訟法》第113條規(guī)定：人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案的理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。

二、刑事訴訟法不予立案的法律條款是什么

第一百一十二條人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

五、哪些情況下強拆法院不再受理，規(guī)定是怎么樣的

法院規(guī)定不再執(zhí)行強拆的法律思考最高人民法院近日對北京市高院關于違法建筑物等強制拆除問題作出批復稱，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設施等的強制拆除，法律已經(jīng)授予行政機關強制執(zhí)行權(quán)，法院不受理行政機關提出的非訴行政執(zhí)行申請。最高法行政審判庭負責人透露，所謂“違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等”，涉及城鄉(xiāng)建設、土地管理、環(huán)境保護、水資源管理、交通管理、廣告管理、民政管理等多個領域，就強制拆除而言，不同法律的內(nèi)容不盡相同。有的法律明確授權(quán)行政機關強制執(zhí)行（如城鄉(xiāng)規(guī)劃法、水法等），有的規(guī)定申請法院強制執(zhí)行（如土地管理法、環(huán)境保護法等）。最高法方面稱，從目前法律規(guī)定看，行政強制法第四十四條規(guī)定了“對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告、限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除”。因此，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設施等的強制拆除，法律已經(jīng)授予行政機關強制執(zhí)行權(quán)，法院不受理行政機關提出的非訴行政執(zhí)行申請。消息傳來，令人興奮也令人擔憂。令人興奮的是：今后，行政機關強拆不能再申請法院，假借司法的名義和國家的名義欺壓百姓，損害百姓利益；法院從站在與民爭利的行政機關和開發(fā)商處脫身出來，有利于法院的公信力和司法權(quán)威的樹立；強拆法院不再受理有利于法院執(zhí)行干警的人身不再受傷害；有利于法院真正回歸為人民法院的國家法器和社會矛盾解決的最后一道防線的中立、權(quán)威的法律屬性；行政機關和開發(fā)商的強拆，在法律上、權(quán)威上、權(quán)力上、地位上和力量上的優(yōu)勢大為降低；一切后果和責任由行政機關和開發(fā)商承擔，促使行政機關和開發(fā)商認真對待，減少了違法強拆的可能性和幾率。同時，令人擔憂的是：脫離了司法審查的強拆，會使得行政機關和開發(fā)商更加無所顧忌，更加肆無忌憚的利用各種非法手段和現(xiàn)有的執(zhí)行力量，如城管、黑社會人員等進行暴力強拆，會出現(xiàn)更多的無法無天的傷天害理事件；哪里有壓迫，哪里就有反抗，預計今后隨著城鎮(zhèn)化大規(guī)模經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的國策推行，有些地方會出現(xiàn)更加駭人聽聞的事件，群眾的反抗強拆的方式和行為也會上升到一個新高度，形成新的利益格局。