一、山西省侯馬市房屋拆遷補(bǔ)償2025,司法公正之問：山西省侯馬市刑警隊(duì)中隊(duì)長錢江案將如何審判

近日，山西省侯馬市公安局刑警隊(duì)中隊(duì)長錢江涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法案件已經(jīng)被送交檢察機(jī)關(guān)，然而，公眾對(duì)于此案是否能得到徹底的公平公正審判，普遍抱持著疑慮和不安。

二、?？缮V侯馬市公安局行政賠償案

案情原告：常*生，男，1974年7月13日出生，漢族，住侯馬市高村鄉(xiāng)西賀村。被告：侯馬市公安局，住所地侯馬市新田東路18號(hào)。法定代表人：許*娃，局長。1993年5月的一天深夜，侯馬市公安局下屬的高村鄉(xiāng)派出所懷疑常*生有盜竊行為，未辦理任何法律手續(xù)，派人將常*生抓到派出所，經(jīng)訊問沒有結(jié)果，就將常銬在鄉(xiāng)政府大門上，近一個(gè)小時(shí)里，引來近百名群眾圍觀、議論。后常*生帶銬逃回家，不久出現(xiàn)精神失?，F(xiàn)象。其父常*義一邊為兒子尋診治療，一邊到有關(guān)部門申訴。侯馬市檢察院立案查處。1997年9月14日經(jīng)北京市精神病醫(yī)學(xué)鑒定委員會(huì)鑒定，結(jié)論為：“被鑒定人常*生臨床診斷為精神分裂癥，1993年5月被非法拘禁、銬、打是起病的誘發(fā)因素?！?997年10月本案的直接責(zé)任人馬××、韓××因犯有非法拘禁罪，被追究了刑事責(zé)任。在刑事訴訟期間，經(jīng)法院裁定駁回了被害人常*生之父常*義提起的刑事附帶民事訴訟。1998年元月5日，常*生向侯馬市公安局遞交了《賠償申請(qǐng)書》，侯馬市公安局分兩次給付常*生人民幣6000元，后雙方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議，侯馬市公安局遂于1998年3月4日出具了《國家賠償事件協(xié)議不成立證明書》。常*生不服，向臨汾地區(qū)中級(jí)人民法院提起行政賠償訴訟，請(qǐng)求法院判令被告按國家賠償法的規(guī)定，賠償被害人各種費(fèi)用共計(jì)人民幣97萬余元。被告侯馬市公安局辯稱：致害行為不是具體行政行為，不屬行政訴訟法的調(diào)整范圍，國家賠償法對(duì)本案無溯及力，即使可以起訴，也已超過訴訟時(shí)效。審判臨汾地區(qū)中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定，侯馬市公安局工作人員濫用職權(quán)，非法拘禁常*生，已被追究刑事責(zé)任，致害行為事實(shí)存在，由此誘發(fā)常*生患了精神分裂癥，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括：已花銷的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)，因誤工減少的收入、繼續(xù)治療的費(fèi)用累計(jì)人民幣61050元，侯馬市公安局賠償80％，常*生主張的其他賠償項(xiàng)目有的不屬行政賠償范圍，有的無證據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第三條第（三）項(xiàng)、第二十七條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，該院于1998年作出判決：侯馬市公安局在判決生效后十五日內(nèi)賠償常*生人民幣48840元。常*生不服一審判決，向山西省高級(jí)人民法院提起上訴，稱：原判認(rèn)定事實(shí)不清，判決賠償數(shù)額計(jì)算不當(dāng)。侯馬市公安局不服一審判決，上訴稱：致害行為不是具體行政行為，法院不應(yīng)受理；《國家賠償法》對(duì)本案無溯及力。山西省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為：侯馬市公安局工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)，非法拘禁常*生，已經(jīng)法院刑事判決確認(rèn)直接責(zé)任人構(gòu)成犯罪。常*生遭非法拘禁導(dǎo)致精神失常，其人身自由權(quán)和生命健康權(quán)遭受侵害，侯馬市公安局應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。致害行為雖發(fā)生在《國家賠償法》實(shí)施之前，但被確認(rèn)為違法是在該法實(shí)施之后（1997年10月臨汾中院的《刑事裁決書》），按照新的程序法規(guī)范生效之后必須遵循的原則，本案涉及的行政賠償應(yīng)按照《國家賠償法》規(guī)定的程序處理；賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)等實(shí)體問題，應(yīng)按致害行為發(fā)生時(shí)已有的規(guī)定執(zhí)行，侯馬市公安局未提供當(dāng)時(shí)的有關(guān)規(guī)定，故可參照《國家賠償法》的規(guī)定酌情給予賠償。賠償范圍包括已花銷的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)、看護(hù)人傭金、繼續(xù)治療的費(fèi)用等。常*生及其法定代理人請(qǐng)求賠償發(fā)病期間給親屬造成的傷害損失，不屬本案賠償范圍；有的項(xiàng)目主張賠償數(shù)額不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，但認(rèn)定受害人承擔(dān)部分損失無法律依據(jù)，賠償數(shù)額計(jì)算欠妥，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國國家賠償法》第三條第（三）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，該院于1998年11月9日作出判決：一、撤銷臨汾地區(qū)中級(jí)人民法院（1998）臨中法行初字第3號(hào)行政賠償判決；

三、刑警大隊(duì)抓人一般是什么案子

一、刑警大隊(duì)抓人一般是什么案子1、 不是在什么情況下都可以抓人，刑警隊(duì)在犯罪嫌疑人符合逮捕或先行拘留的法定條件時(shí)即可實(shí)行抓人行動(dòng)。批準(zhǔn)或者決定逮捕，應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，作為是否可能發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的考慮因素。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十一條【逮捕的條件】對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：（一）可能實(shí)施新的犯罪的；（二）有危害國家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；（三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；（四）可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；（五）企圖自殺或者逃跑的。批準(zhǔn)或者決定逮捕，應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，作為是否可能發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的考慮因素。對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。二、刑警大隊(duì)抓人拘留最少幾天刑警大隊(duì)抓人拘留最少14天。刑警大隊(duì)抓人拘留的時(shí)間，并沒有時(shí)間的限制。犯罪嫌疑人被刑事拘留，及批準(zhǔn)逮捕的，那么最少會(huì)被拘留14天，最長會(huì)被拘留37天。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為需要逮捕的，那么會(huì)在在拘留后的三天以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。

四、常可生訴侯馬市公安局行政賠償案

案情原告：?？缮?，男，1974年7月13日出生，漢族，住高村鄉(xiāng)西賀村。被告：侯馬市公安局，住所地侯馬市新田東路18號(hào)。法定代表人：許虎娃，局長。1993年5月的一天深夜，侯馬市公安局下屬的高村鄉(xiāng)派出所懷疑?？缮斜I竊行為，未辦理任何法律手續(xù)，派人將常可生抓到派出所，經(jīng)訊問沒有結(jié)果，就將常銬在鄉(xiāng)政府大門上，近一個(gè)小時(shí)里，引來近百名群眾圍觀、議論。后常可生帶銬逃回家，不久出現(xiàn)精神失?，F(xiàn)象。其父常全義一邊為兒子尋診治療，一邊到有關(guān)部門申訴。侯馬市檢察院立案查處。1997年9月14日經(jīng)市精神病醫(yī)學(xué)鑒定委員會(huì)鑒定，結(jié)論為：“被鑒定人?？缮R床診斷為精神分裂癥，1993年5月被非法拘禁、銬、打是起病的誘發(fā)因素?！?997年10月本案的直接責(zé)任人馬××、韓××因犯有，被追究了刑事責(zé)任。在刑事訴訟期間，經(jīng)法院裁定駁回了被害人?？缮赋Ｈx提起的刑事附帶民事訴訟。1998年元月5日，?？缮蚝铖R市公安局遞交了《賠償申請(qǐng)書》，侯馬市公安局分兩次給付?？缮嗣駧?000元，后雙方未能就賠償問題達(dá)成協(xié)議，侯馬市公安局遂于1998年3月4日出具了《國家賠償事件協(xié)議不成立證明書》。?？缮环?，向地區(qū)中級(jí)人民法院提起行政賠償訴訟，請(qǐng)求法院判令被告按的規(guī)定，賠償被害人各種費(fèi)用共計(jì)人民幣97萬余元。被告侯馬市公安局辯稱：致害行為不是具體行政行為，不屬的調(diào)整范圍，國家賠償法對(duì)本案無溯及力，即使可以起訴，也已超過訴訟時(shí)效。審判臨汾地區(qū)中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定，侯馬市公安局工作人員濫用職權(quán)，非法拘禁常可生，已被追究刑事責(zé)任，致害行為事實(shí)存在，由此誘發(fā)?？缮剂司穹至寻Y，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括：已花銷的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)，因誤工減少的收入、繼續(xù)治療的費(fèi)用累計(jì)人民幣61050元，侯馬市公安局賠償80％，?？缮鲝埖钠渌r償項(xiàng)目有的不屬行政賠償范圍，有的無證據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第三條第（三）項(xiàng)、第二十七條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，該院于1998年作出判決：侯馬市公安局在判決生效后十五日內(nèi)賠償?？缮嗣駧?8840元。?？缮环粚徟袥Q，向省高級(jí)人民法院提起上訴，稱：原判認(rèn)定事實(shí)不清，判決賠償數(shù)額計(jì)算不當(dāng)。侯馬市公安局不服一審判決，上訴稱：致害行為不是具體行政行為，法院不應(yīng)受理；《國家賠償法》對(duì)本案無溯及力。山西省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為：侯馬市公安局工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)，非法拘禁常可生，已經(jīng)法院刑事判決確認(rèn)直接責(zé)任人構(gòu)成犯罪。?？缮夥欠ň薪麑?dǎo)致精神失常，其人身自由權(quán)和生命健康權(quán)遭受侵害，侯馬市公安局應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。致害行為雖發(fā)生在《國家賠償法》實(shí)施之前，但被確認(rèn)為違法是在該法實(shí)施之后（1997年10月臨汾中院的《刑事裁決書》），按照新的程序法規(guī)范生效之后必須遵循的原則，本案涉及的行政賠償應(yīng)按照《國家賠償法》規(guī)定的程序處理；賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)等實(shí)體問題，應(yīng)按致害行為發(fā)生時(shí)已有的規(guī)定執(zhí)行，侯馬市公安局未提供當(dāng)時(shí)的有關(guān)規(guī)定，故可參照《國家賠償法》的規(guī)定酌情給予賠償。賠償范圍包括已花銷的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)、看護(hù)人傭金、繼續(xù)治療的費(fèi)用等。常可生及其法定代理人請(qǐng)求賠償發(fā)病期間給親屬造成的傷害損失，不屬本案賠償范圍；有的項(xiàng)目主張賠償數(shù)額不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，但認(rèn)定受害人承擔(dān)部分損失無法律依據(jù)，賠償數(shù)額計(jì)算欠妥，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國國家賠償法》第三條第（三）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，該院于1998年11月9日作出判決：一、撤銷臨汾地區(qū)中級(jí)人民法院（1998）臨中法行初字第3號(hào)行政賠償判決；

五、刑偵大隊(duì)處理什么案件

法律分析：刑偵大隊(duì)是縣級(jí)公安部門的一個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu),承擔(dān)本地刑事偵查工作,也就是專門負(fù)責(zé)刑事案子。刑偵大隊(duì)的職責(zé)是掌握刑事犯罪動(dòng)態(tài),收集、通報(bào)、上報(bào)刑事犯罪信息,研究制訂預(yù)防、打擊對(duì)策;組織偵查破案、打擊刑事犯罪工作和組織開展全市專項(xiàng)斗爭(zhēng)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百一十五條 公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。對(duì)現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對(duì)符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依法逮捕。

第一百一十六條 公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行預(yù)審，對(duì)收集、調(diào)取的證據(jù)材料予以核實(shí)。

六、辦案民警知道大概判決結(jié)果嗎

法律分析：不一定知道。法院宣布判決時(shí)辦案民警當(dāng)然不是必須出庭的，但是如果法院審理案件需要，是可以通知辦案民警出庭說明偵查情況的，辦案民警應(yīng)當(dāng)出庭說明情況。

法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百零七條 送達(dá)傳票、通知書和其他訴訟文件應(yīng)當(dāng)交給收件人本人；如果本人不在，可以交給他的成年家屬或者所在單位的負(fù)責(zé)人員代收。 收件人本人或者代收人拒絕接收或者拒絕簽名、蓋章的時(shí)候，送達(dá)人可以邀請(qǐng)他的鄰居或者其他見證人到場(chǎng)，說明情況，把文件留在他的住處，在送達(dá)證上記明拒絕的事由、送達(dá)的日期，由送達(dá)人簽名，即認(rèn)為已經(jīng)送達(dá)。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●山西省侯馬市房屋拆遷補(bǔ)償政策

●山西省侯馬市房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)文件

●侯馬拆遷賠償標(biāo)準(zhǔn)

●山西省侯馬市房屋拆遷補(bǔ)償公示

●侯馬市拆遷房名單

●侯馬拆遷安置

●侯馬拆遷2021

●侯馬市拆遷范圍

●山西侯馬拆遷消息

●山西侯馬農(nóng)村拆遷計(jì)劃

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：方安藝

內(nèi)容審核：黎雪雁律師