全球拆遷補償標準2025,北京拆遷律師：招商引資中的信賴利益保護,最高人民法院在相關案件的裁判中也多次提及招商引資、信賴利益保護情形下對無證房屋拆除后的適當補償問題：北京京康律師事務所主任、西北政法大學物權與土地制度研究所聯席所長史西寧律師
最高人民法院在相關案件的裁判中也多次提及招商引資、信賴利益保護情形下對無證房屋拆除后的適當補償問題：北京京康律師事務所主任、西北政法大學物權與土地制度研究所聯席所長史西寧律師為您解讀遇到違法征地拆遷，法律途徑維權流程？
（2020）最高法行申8593號《行政裁定書》
一審法院在審理期間向當時負責征遷工作的xx區xx街道辦事處工作人員進行調查核實，了解到案涉房屋原為招商引資項目，后因征收被拆除，案涉房屋信息采集表載明的情況是真實的。
據此，xxx的房屋雖然沒有相關產權手續，但xxx對于該房屋仍具有一定信賴利益……xx區政府應對xxx予以適當補償。
（2020）最高法行申6108號《行政裁定書》
本案雖因涉案房屋無合法權利憑證，人民法院對xxx請求確認強拆決定違法并予以撤銷之訴求依法難以支持，但涉案房屋的歷史沿革具有一定的特殊性，地方政府在涉案房屋未取得合法手續方面存在過錯，明顯違反信賴保護原則，申請人基于涉案房屋的相關權益應予認可。xxx區政府作為當地一級人民政府，應有義務統籌協調，妥善處理，切實解決歷史遺留問題。
綜合上述判決實例與觀點，因招商引資而建造的無證房屋應區分事實情況做如下處置：
其一，自然資源和規劃部門、鄉鎮政府或者街道辦事處要嚴格依法進行調查取證，對涉案建筑的建造年代，是否違法用地，是否違反城鄉規劃，是否建造于自然保護區等特定區域范圍內的事實予以準確認定，不能僅憑某一時間節點上的航拍圖影像“一刀切”粗率認定無證房屋系違建；
其二，要嚴格依據《土地管理法》《城鄉規劃法》或者房屋建造時適用的法律法規，綜合招商引資協議約定進行協調處置，充分聽取當事人的陳述、申辯，保障其聽證的權利，通過充分協調溝通爭取問題的解決。簡單粗暴一拆了之是錯誤的。
其三，對并不涉及違法占用耕地或者其他農用地的房屋，可考慮通過“罰款+補證”的途徑解決其合法性問題。盲目拆除未必是理性的選擇。
史律師提醒
拆遷是一個長期斗爭，需要全面專業的知識，需要對全局的把控，需要對法條的合理運用。即使一個有著多年訴訟經驗的律師，也在不斷地學習和更新，才能在一個案件中冷靜地分析并作出正確的判斷。而對于非法學的人來說，這是一個龐大的課題，不能僅靠短時間的惡補可以達到的。所以在遇到任何拆遷問題的時候不妨問問律師，在律師的指導下行專業維權。
法律主觀：拆遷 維權不一定必須要請 律師 ，根據個人需要來選擇是否 委托律師 ，其實，從法律來說， 律師函 并不具有法律效力，其從性質上來說只是一種告知行為。但是，其在實踐中又非常奏效。因為政府知道，如果無視這個律師函，將會導致律師采取下一步措施，如提起 訴訟 等，這將會給政府帶來麻煩。正是對律師的忌憚，才會導致政府重視律師的話語權。
法律客觀：《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十六條 房屋征收部門與被征收人在征收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議，或者被征收房屋所有權人不明確的，由房屋征收部門報請作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依照本條例的規定，按照征收補償方案作出補償決定，并在房屋征收范圍內予以公告。補償決定應當公平，包括本條例第二十五條第一款規定的有關補償協議的事項。被征收人對補償決定不服的，可以依法申請行政復議，也可以依法提起行政訴訟。
當房屋被列入征拆項目范圍時，應該何時開始維權？是在房屋被拆除后再開始維權，還是在征拆單位出具《安置補償協議》后就可以開始維權呢？
房屋拆遷和補償過程受到法律的明確規定。然而，作為普通老百姓，了解這些流程的合法性以及何時可以尋求律師介入來維護自己的合法權益是非常困難的。張華律師將以甘肅省蘭州市陳先生的案例，從《征收決定》入手，與大家分享并進行解析。
北京專業拆遷案件辦理主任律師 張華
【概要案情】
陳先生是甘肅省蘭州市城關區的一位市民，于2002年在城關區購買了一個小區內面積超過120平方米的住房。該小區環境優美，房屋布局寬敞，裝修精美，陳先生一家非常滿意。
2020年初，幾位風險評估公司的員工前往陳先生的住所，告知他們的樓房被納入了河堤保護治理工程范圍，需要對其進行征收。正值疫情嚴峻時期，他們被限制在家中無法外出，這次征收調查更加令陳先生一家感到沮喪和失落。他們對于這座他們舒適而熟悉的房子，幾十年的產權只住了不到二十年就要被征收，擔心政府提供的補償是否足夠且是否及時，同時也擔心將來將被安置在何處。一連串的不確定因素和無能為力的局面讓陳先生一家感到驚慌失措。
陳先生一家當時選擇隨波逐流，因為征收并不是只針對他們家，而且在疫情期間做任何事情都不方便。由于找律師溝通困難，他們自己也沒有把握，因此決定先看看征收單位的計劃。隨后，征收單位在四月發布了“拆遷公告”和“安置方案”。陳先生一查看，發現按照這個安置方案，即使不像傳聞中的“拆遷暴富”，也無法維持目前的生活水平。因認為安置方案不公平，陳先生一直拒絕簽署。然而，隨后得到的反饋是，他們家的用水和天然氣等供應時斷時續，正常的生活受到了嚴重的影響。
陳先生已經陷入了無處可逃的僵局，因此經過多方比較和打聽后，最終決定委托有經驗的張華律師來維護自己的權益。
【維護權益的有效方法】
在受到委托后，張華律師迅速處理了陳先生家面臨的緊急問題——斷水斷氣，并根據法律規定向相關單位反映了這種不合法、不合理的情況，使得陳先生一家恢復了正常生活。隨后，張華律師立即整理了案情，并制定了維權策略。
張華律師對征收單位過去實施的征收流程及發送的文件進行了詳細了解，查看了政府制定每一項流程的法定依據，敏銳地發現了征收單位在這次征收過程中存在的違法行為。經過固定證據、核對證據和法律依據后，張華律師依法向有管轄權的法院提起訴訟，主要針對征收單位的《征收決定》中明顯存在違法行為的關鍵點。
在庭審的辯論過程中，張華律師引經據典，闡述自己的觀點，并清晰地總結了被告在征收陳先生房屋時在各個程序及實體方面存在的違法行為。盡管被告方提交了許多批復、審批、規定等材料進行反駁，仍然掩蓋不住在征收過程中的缺陷和不合法性。每個案例都有其獨特的背景和特點，張華律師在這個案件中結合當時的疫情背景，主張“2020年年初是我國疫情高發期，全國都鼓勵公民不要外出、減少外出、禁止聚集和集會等活動，從而導致被告無法及時了解到本次征收的補償方案”，主張被告的補償方案公告未能達到相應的目的。盡管被告作出了解釋，但法院最終還是認定“2020年年初新冠肺炎疫情并非排除程序正當的理由，對被告的辯解不予采納”。
在激烈的法庭辯論之后，最終法院支持了我們的觀點，并認定被告制定的《征收決定》是違法的。
北京違法拆遷維權律師 張華
北京拆遷補償糾紛律師 張華
以下為律的專業意見：
在《國有土地上房屋征收與補償條例》頒布后，對征收行為進行了更為詳細的規范。為了確保合法征收，必須滿足行政目的、行政審批、資金要求、程序要求、陳述申辯權利、復議和訴訟權利等多個方面的需求，并尊重被征收人的權益。但在實際征遷過程中，如果征收方沒有按照法定程序有序進行征收，常常會侵害被征收人的合法權益。由于行政征收方面的法規復雜并且繁瑣，一般老百姓很難發現其違規行為，除非行政征收方存在明顯的違法行為。因此，只有通過拆遷律師的專業幫助和追蹤，才能捕捉征拆單位的違法點，并步步跟進運籌帷幄，從而維護自身的合法權益。
法律分析：
合法的拆遷維權之策：首先可以與征地工作部門進行協商，看能不能協商后達成一致，如若協商不成可以向上級行政部門申請行政復議，或者是提起行政訴訟的方式來維護自己的合法權益。
法律依據：
《國有土地上房屋征收與補償條例》第十四條
被征收人對市、縣級人民政府作出的房屋征收決定不服的，可以依法申請行政復議，也可以依法提起行政訴訟。
北京臧云律師：征收方企圖拆違代拆遷，原告起訴獲勝利
●全球拆遷補償標準最新
●全球拆遷補償標準是多少
●國外拆遷補償
●各國拆遷
●外國拆遷
●外國拆遷賠償
●全國拆遷補償標準
●國家拆遷比例是多少
●中國拆遷數據
●國內拆遷政策
●北京征地拆遷律所
●北京征地拆遷律所
●北京拆遷律師聯系方式
●北京拆遷律師咨詢房屋征收
●北京拆遷律師在線咨詢
●找北京拆遷律師
●北京征地拆遷律師事務所前十名
●北京拆遷律師網
●北京拆遷律師電話咨詢
●北京咨詢拆遷律師
文章來源參考：【頭條】2025全球拆遷補償標準是多少，外國拆遷賠償本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：華一
內容審核：北京圣運律師
電話：400-1598098 郵箱：[email protected] 地址：北京市朝陽區亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層
