借殼拆遷補償標準2025,慈溪律師陳亮：以案釋法415 保姆護工發燒身故索賠案,1個住家保姆護工，在雇主家發燒身故，家屬提請法律救濟是無可非厚的。但本案主張并沒有得到法律的支持，為什么？以案釋法415 ,保姆護工發燒身故向雇主索賠案 1個住
1個住家保姆護工，在雇主家發燒身故，家屬提請法律救濟是無可非厚的。但本案主張并沒有得到法律的支持，為什么？
以案釋法415 ,保姆護工發燒身故向雇主索賠案
1個住家保姆護工，在雇主家發燒身故，家屬提請法律救濟是無可非厚的。但本案主張并沒有得到法律的支持，為什么？
一．案情簡介
2020年12月,華某入駐了一家互聯網護工平臺,經平臺面試通過后，被介紹到黎某父母家中，負責照顧患腦萎縮的黎某父母。2021年7月8日上午，華某在黎某父母家發現自己發燒了，體溫從38.8℃上升至40℃，自行服藥后并無緩解，當天上午10點左右，華某發微信給黎某告知自己發燒了，黎某回復微信認為，華某現在的情況，無法勝任工作并希望換人，并將情況告知了平臺。期間，黎某母親多次提醒華某去就醫。下午1點左右，黎某和平臺員工先后到達黎某父母家，發現華某昏迷了，第1時間撥打120送醫，華某經搶救無效死亡，死因是由發熱引起的急性呼吸衰竭。
華某家屬1張訴狀，將雇主及平臺公司告至【法】院，【要】求身故索賠158萬。
法庭經審理后認為，華某的死因，屬于自身疾病，無證據證明死因是因提供勞務造成，因此判定平臺無須擔責，雇主無過錯。
二．案件的警示
1個住家保姆護工，在雇主家發燒身故，家屬提請法律救濟是無可非厚的。但本案主張并沒有得到法律的支持，為什么？
人身損害賠償類案件，要獲得法律支持，主要看二點：
1. 看損害事實，法律上的損害事實，是指具有確定性的事實，首先是指對合法的人身權的侵害，其次是指損害是已經發生的事實；
2. 看主觀過錯，發生的主觀過錯或過失行為，與損害之間有著因果關系。
就本案來看，法庭判決華某的死因，屬于自身疾病，無證據證明死因是因提供勞務造成，因此判定平臺無須擔責，雇主無過錯。
平臺無須擔責，是因為損害事實的原因，是自身疾病，而平臺僅是信息F務的提供方，不應承擔雇主責任。
雇主無過錯，是因為本案雙方雖構成勞務關系，但法律規定，提供勞務一方因勞務受到損害的，雇主需要承擔相應的責任，但本案無證據證明，損害事實是因提供勞務造成的，因此，提供勞務與死亡原因之間不存在因果關系。作為一般的雇主，對該死亡后果不具備預見的可能性，雇主也盡到了作為不具備醫學專業知識的普通人應盡的提醒、救助義務，因此，雇主一方不存在過錯。華某作為從事護理工作的護工，理應對自身[身]體狀態進行合理判斷與處置，因其自行用藥、錯誤判斷導致的后果，應由其自身承擔。
該案最終在判決駁回華某家屬的訴訟請求后，平臺和雇主自愿向華某家屬進行了一定的人道主義補償。
三．相關法律
1. 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害，由接受勞務一方承擔侵權責任;
2. 民法典規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任；依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
法律分析：縱火保姆被法院判決死刑后，受害者三位作為原告，隨即把8家公司起訴到法院，索賠金額為1.4億，后來在法院調解下，三位原告與被告方達成了和解。但是和解內幕和款項金額網絡上并沒有公布，有律師認為賠償大概率可能達不到1個億。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
法律分析：縱火保姆被法院判決死刑后，受害者三位作為原告，隨即把8家公司起訴到法院，索賠金額為1.4億，后來在法院調解下，三位原告與被告方達成了和解。但是和解內幕和款項金額網絡上并沒有公布，有律師認為賠償大概率可能達不到1個億。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
法律分析：放火致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
法律分析：杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求，執行一審死刑判決。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
法律分析：林生斌與綠城物業服務集團有限公司達成了調解協議，開發，施工，監理，和消防等9方，共賠償給了林生斌1.2億。物業負有責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第九百四十二條 物業服務人應當按照約定和物業的使用性質，妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，維護物業服務區域內的基本秩序，采取合理措施保護業主的人身、財產安全。
對物業服務區域內違反有關治安、環保、消防等法律法規的行為，物業服務人應當及時采取合理措施制止、向有關行政主管部門報告并協助處理。
●借殼拆遷補償標準是多少
●借殼拆遷補償標準最新
●借殼的標準
●借殼拆遷補償標準文件
●借殼有什么好處
●借殼方案
●借殼新規定
●借殼是啥意思
●借殼費一般是多少
●借殼經營是什么意思
●保姆案賠款
●保姆案賠款
●保姆案賠了多少錢
●保姆案賠償1.3億
●保姆案賠償
文章來源參考：【頭條】2025借殼拆遷補償標準最新，借殼方案本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：陶海
內容審核：圣運律師
電話：400-1598098 郵箱：[email protected] 地址：北京市朝陽區亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層
