歷經五次開庭、四次判決，長達兩年之久的秦皇島市撫寧縣驪城街道南街第二村民小組與撫寧縣人民政府的土地地權屬糾紛案件近日落下帷幕，最終以河北省高級人民法院(冀行終字第67號)《行政判決書》判決如下：一、撤銷秦皇島市中級人民法院（2012）秦行初字第3號行政判決。二、確認撫寧縣人民政府于2010年10月29日作出的《土地權屬爭議案件決定》違法。本案案件一、二審受理費各50元由被上訴人撫寧縣人民政府負擔。本判決為終審判決。

以卵擊石，農民勝訴，這讓長期神經繃緊神經的南街第二村民小組組長錢xx，如釋重負，連呼五聲“太好了”。

一、縣政府違法確權，引發行政訴訟。因撫寧鎮鎮辦企業秦皇島市百慧制藥廠占用撫寧縣南街村第二村民小組集體土地26.62畝，在此期間雙方一直持有糾紛，南街第二村民小組認為涉案土地一直屬于第二村民組所有，而百慧制藥廠認為涉案土地已經轉變為撫寧鎮農民集體所有，由于雙方爭執不休，2010年撫寧鎮人民政府以被申請人南街社區居委會為被申請人向阜寧縣人民政府申請土地確權，2010年10月29日撫寧縣政府作出了《撫寧縣人民政府土地權屬爭議案件決定書》，確認涉案土地屬于撫寧鎮所有。南街第二村民小組對此強烈不滿，感到不可理解，怎么自己的土地成了別人的，于是四處上訪但毫無結果，第二村民小組決定打官司維護權益，但是打官司告縣政府談何容易，很多人勸誡組長老錢“放棄吧，胳膊擰不過大腿”“你知道在和誰打官司嗎?你要和縣政府打官司！”但生平愛認真的錢景權并未動搖。2012年11月老錢聽說我所專門從事弱勢群體維權的王衛洲律師正在河北省唐山市辦案，立即和村民來到了唐山，見到王衛洲律師后，老錢把情況全盤介紹，王律師對此案進行了全面的分析，并隨老錢到實地進行了考察，聽完律師的講解，老錢決定不再猶豫，毅然委托律師進行起訴。二、屢敗屢戰。談起起訴，村民小組又犯了愁，因為縣政府認為第二村民小組不具有主體資格，確權爭議主體為社區居民委員會，而居委會對此事卻不太情愿出面起訴，第二撫寧縣政府確權決定書在交代訴權上，告知如不服決定到撫寧縣人民法院起訴，老百姓非常擔心在撫寧起訴能否公正審理，即使能公正審理，萬一訴訟中居委會撤訴怎么辦？但律師講解使他們看到希望，律師認為村民小組具有訴訟主體資格，法律對此認可，因當以村民小組為主體起訴，第二起訴縣級政府應當在市中級人民法院起訴，不需要在撫寧，縣政府的訴權告知存在錯誤可以不予考慮，于是村民小組在律師的指導下走上了維權之路。首先村民小組向秦皇島市政府申請行政復議，市政府對此受理了但是很快下達裁決，維持縣政府的確權決定；第一次交鋒村民小組輸了，但村民小組立刻秦皇島市中級人民法院提起行政訴訟，法庭上原告第二村民組和被告撫寧縣政府、第三人撫寧鎮政府進行了激烈的辯論，因為涉及辯論內容太長，一次開庭無法展開，法院只得組織兩次開庭。在開庭時村民小組指出：在土地被占用期間1、原告曾多次要求返還土地，被告撫寧縣政府不應當以連續占用二十年的理由，確認土地歸撫寧鎮；2、百慧制藥廠占地屬于非法行為，犯罪的行為不應當作為為撫寧鎮政府享有土地權屬的理由；3、百慧制藥廠所辦土地使用證存在化整為零，根據河北省土地管理條例屬于無效；4、“土地權屬爭議處理”被申請人主體錯誤，爭議主體應當是第二村民小組不是居委會。5、被告撫寧鎮人民政府不是農民集體，不具備申請權屬爭議的主體資格。開庭后，針對村民小組的訴求，秦皇島市中級法院遲遲不肯下達判決，從立案開始已經7個多月判決還沒下大，組長老錢心急如焚，律師告訴他：法院不肯下判決，是因為縣政府行為違法，如果縣政府合法判決早就下了。2011年6月中級法院以“（2011）秦行初字第1號“《行政判決書》以非常簡單的理由，駁回第二村民小組的訴訟請求，而且判決中對于原告及律師指出的問題和法律沒有作任何的回應，村民小組又輸了，憤怒的村民毅然決定向省高級人民法院上訴，下定決心就是打到最高法院也要求個公正。三、世間自有公道，農民勝訴。世間自有公道，河北省高級人民法院受理本案后，經過審理認為秦皇島市中級人民法院作出的一審判決明顯認定事實不清，作出“（2011）冀行終字第58號”《行政裁定書》裁定:撤銷秦皇島市中級人民法院（2011）秦行初字第1號“《行政判決書》，發回秦皇島市中級法院重審”。高級法院的裁定是村民小組看到了希望，他們更加堅定了信心決心把官司打到底，但此時戲劇性的一幕出現了，秦皇島市中級人民法院向撫寧縣政府發出《司法建議函》建議：“由縣政府自行撤銷《土地權屬爭議案件決定書》 ”， 撫寧縣政府隨后以《土地權屬爭議案件決定書》“存在瑕疵”為由將該《土地權屬爭議案件決定書》予以撤銷。隨后秦皇島市中級法院以被訴行政行為已經撤銷為由，要求第二村民組撤訴，第二村民小組組長錢景權斷然拒絕，但秦皇島法院告知：“如不撤訴，就裁定駁回你們的起訴”，農民不明白：“為什么我們快要贏了，官司卻不讓打了，哪有這樣的道理！”但是卻毫無辦法，只好把希望寄托到律師身上。王律師針對此事，立即以書面形式向秦皇島市中級法院提出申請：要求人民法院依法作出判決， 并明確提出：《最高人民法院關于行政案件撤訴問題的若干規定》第三條規定：被告撤銷被訴具體行政行為屬于改變原行政行為；根據《最高人民法院關于執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》被告改變原具體行政行為，原告不撤訴，人民法院經審查認為原具體行政行為違法的，應當作出確認其違法的判決；認為原具體行政行為合法的，應當判決駁回原告的訴訟請求。在法律的明文規定下，秦皇島中級法院不再要求第二村民小組撤訴，組長老錢滿心期待勝訴的判決，過了不久做出了（2012）秦行初字第3號《行政判決書》，但是這份判決的結果卻讓人哭笑不得，該判決為：“駁回原告的訴訟請求”。法院建議縣政府自己撤銷行政行為，縣政府以程序違法為由撤消了行政行為，而法院卻判決縣政府的行為合法，真實滑稽！最終，第二村民小組上訴至河北省高級人民法院，高級人民法院經過審理，遂作出了本文開始所講述的(冀行終字第67號)《行政判決書》。

經過了長達兩年的拉鋸戰，第二村民小組終于告贏了縣政府，法律最終戰勝了權力！

下一篇內容簡介：兩年后，縣政府再次作出土地爭議處理決定書，村民小組再次委托萬典律所王衛洲律師起訴，經過維權，河北省高級人民法院再次判決縣政府敗訴，撤銷縣政府第二次 土地權屬爭議處理決定。

本案起訴之初被人稱之為以卵擊石，但是在律師的給力法律支持下證明，行政訴訟并非以卵擊石，只要原告有充分理由，律師據理力爭，完全可以打贏。

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

內容審核：王學棉律師

來源：頭條-以卵擊石：村民小區起訴縣政府，撤銷土地權屬爭議處理決定，勝訴，