一、從沸騰魚鄉天津維權看商標與商號的沖突

北京沸騰魚鄉餐飲有限公司2001年1月11日向國家工商行政管理總局商標局申請注冊“沸騰魚鄉”圖與字的組合商標，2002年5月 7日被核準注冊在服務分類第42類“餐廳、餐館、飯店”使用。北京沸騰魚鄉以自行開設或者特許加盟的方式，在濟南、沈陽、杭州等地相繼開設了7家餐廳，并統一使用“沸騰魚鄉”注冊商標。但是，北京沸騰魚鄉卻發現僅在天津河西區，就有兩家名為“沸騰魚鄉”、主營水煮魚的餐飲公司天津市河西區沸騰魚鄉酒樓和天津市沸騰魚鄉餐飲有限公司。這兩家企業分別于2001年8月24日和2002年7月5日依法成立，其主要股東均為胡志強一人。兩家企業經營過程中，在店門牌匾、菜譜、筷子套、訂餐卡等處大量、突出使用“沸騰魚鄉”字樣。鑒于此，北京沸騰魚鄉把天津沸騰魚鄉訴至天津市第二中級法院。 一審法院認為，被告天津市河西區沸騰魚鄉酒樓業主胡志強在先取得企業名稱權，有權繼續使用自己的名稱，雖然客觀上與原告的文字部分相同，原告無權禁止他人合理使用自己的字號。法院駁回了原告的訴訟請求。二審中，上訴人辯稱，被上訴人在同行業中以“沸騰魚鄉”為字號登記企業名稱的目的是為了搭乘上訴人的便車，顯然具有惡意，被上訴人使用的“沸騰魚鄉”與上訴人的“沸騰魚鄉”商標屬于近似商標，侵犯了上訴人的商標專用權，損害了上訴人的商譽，請求法院撤消原判，判令被上訴人停止侵權行為，并給予相應賠償。天津市高級法院經二審審理，判決被上訴人天津市沸騰魚鄉餐飲有限公司立即停止將“沸騰魚鄉”字樣作為企業字號或者在其他經營活動中單獨或突出使用，并賠償上訴人北京沸騰魚鄉餐飲有限責任公司經濟損失7萬元人民幣;對上訴人同時提起的訴天津市河西區沸騰魚鄉酒樓業主胡志強一案，則維持原審法院判決，認定被上訴人胡志強在天津市河西區沸騰魚鄉酒樓中使用“沸騰魚鄉”字號為合法使用，不構成侵權。 北京沸騰魚鄉案件就是涉及商標與商號問題，其在天津維權行為在二審訴訟中一勝一敗，北京沸騰魚鄉的代理人稱有喜有憂。這兩個原被告相同的案子是非常典型的商標與商號沖突的案例，被告既使用了他人的商標，其商號也與原告的商標相同，但是一個案子勝訴，一個案子敗訴，法院的判決是有其道理的，這一勝一敗之間讓我們看到解決商標與商號沖突的復雜性和難度。

二、店面商標侵權如何舉報

法律分析：對侵犯注冊商標專用權的行為，任何人可以向侵權人所在地或者侵權行為地縣級以上工商行政管理部門投訴或者舉報。向工商局投訴商標注冊侵權行為有：一般應采取書面形式，寫明有關情況并提供相關證據，如侵權嫌疑人名稱、地址，涉嫌侵權行為的發生地，涉嫌侵權的商標標識或者物品(照片、影印資料)等。同時，投訴人也可以通過電話向工商行政管理部門投訴。

法律依據：《中華人民共和國商標法》 第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

三、申倫律師幫助餐飲協會實現批量商標維權！

申倫律師幫助餐飲協會實現批量商標維權！

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

內容審核：黃旭暉律師

來源：臨律-從沸騰魚鄉天津維權看商標與商號的沖突，