今天，北京圣運(yùn)律師事務(wù)所主任王有銀律師以案說法，結(jié)合這起典型案例為你作出法律解讀。

遭遇拆除，產(chǎn)品被扔垃圾堆

   白女士沒搬。街道辦對(duì)廠房、設(shè)備進(jìn)行了拆除，簡易棚、圍墻全被扒了，倒塌的墻壁砸壞了精密模具沒法再用。

    而且，街道辦的人還把廠子里的建筑墊塊等產(chǎn)品拉走，裝了三卡車，扔進(jìn)了垃圾堆。

    廠房面目全非。白女士提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)街道辦拆除行為違法，賠償自己經(jīng)濟(jì)損失。

數(shù)額無法還原，后果應(yīng)拆遷方承擔(dān)

   實(shí)踐中，類似的事情并不少見。不少拆遷戶誤以為爭取合法權(quán)益無門，陷入焦慮痛苦。而這起案件作為最高法院公布的全國法院系統(tǒng)2019年度優(yōu)秀案例之一，不但對(duì)同類型爭議的解決有參考價(jià)值，也給廣大拆遷戶帶來希望的曙光。

   針對(duì)此案，北京圣運(yùn)律師事務(wù)所主任王有銀律師提醒廣大拆遷戶，根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，在行政賠償、補(bǔ)償?shù)陌讣校虿疬w方的原因?qū)е虏疬w戶無法舉證的，由拆遷方承擔(dān)舉證責(zé)任。

   遇到類似情形，拆遷方應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。行政賠償涉及國家利益和公共利益，即使實(shí)際損失的準(zhǔn)確數(shù)額無法還原，法院也完全可以運(yùn)用常識(shí)邏輯和生活經(jīng)驗(yàn)酌定。但在法庭上，這些需要專業(yè)法律人士去用專門的法律語言去陳述、據(jù)理力爭。因此，選擇專業(yè)的拆遷律所，對(duì)爭取合法權(quán)益成功至關(guān)重要。