麻豆精品,免费a网,日本一区二区三区免费观看

您的位置：圣運(yùn)律師 > 補(bǔ)償安置 > 拆遷補(bǔ)償協(xié)議團(tuán)本，刑訴法證據(jù)的證據(jù)能力:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

拆遷補(bǔ)償協(xié)議團(tuán)本，刑訴法證據(jù)的證據(jù)能力:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

發(fā)布時(shí)間：
2025-01-29 06:05:21
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

拆遷補(bǔ)償協(xié)議團(tuán)本,刑事訴訟證據(jù)的證據(jù)能力,證據(jù)能力是指能否在審判中用來(lái)證明控辯雙方所主張的、并且必須由審判人員加以判斷的事實(shí)，也就是有無(wú)充當(dāng)證據(jù)的資格，在英美證據(jù)法上，又稱為證據(jù)的可采性。明確證據(jù)能力的意義在于：1、沒(méi)有證據(jù)能力的材料，不得

拆遷補(bǔ)償協(xié)議團(tuán)本，刑訴法證據(jù)的證據(jù)能力:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

拆遷律師征地律師征地拆遷補(bǔ)償拆遷集體維權(quán) 強(qiáng)拆起訴拆遷律所拆遷訴訟律師拆遷賠償官司北京拆遷律師資深征地律師工廠拆遷律師北京征地律師養(yǎng)殖場(chǎng)拆遷拆遷官司律師養(yǎng)殖場(chǎng)關(guān)停城中村改造水電站關(guān)停煤礦關(guān)停城市更新征地補(bǔ)償北京專業(yè)的拆遷律師北京前十的拆遷律所征拆律師最好的拆遷律師拆遷糾紛征地糾紛最好的拆遷律師事務(wù)所最專業(yè)拆遷律師土地征收律師拆遷補(bǔ)償拆遷怎么談能多要一點(diǎn) 國(guó)家征收土地多少錢一畝

一、拆遷補(bǔ)償協(xié)議團(tuán)本,刑事訴訟證據(jù)的證據(jù)能力

證據(jù)能力是指能否在審判中用來(lái)證明控辯雙方所主張的、并且必須由審判人員加以判斷的事實(shí)，也就是有無(wú)充當(dāng)證據(jù)的資格，在英美證據(jù)法上，又稱為證據(jù)的可采性。

明確證據(jù)能力的意義在于：

1、沒(méi)有證據(jù)能力的材料，不得在法庭審理的證據(jù)調(diào)查階段提出來(lái)進(jìn)行調(diào)查，不僅控辯雙方不能請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)查，法官也不得依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查;

2、控方或辯方對(duì)于相對(duì)方請(qǐng)求在法庭上調(diào)查的某一材料的證據(jù)能力存有異議的，原則上應(yīng)當(dāng)在法庭審理以前申請(qǐng)排除，由法官作出是否排除的決定;

3、經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查后判明沒(méi)有證據(jù)能力的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)依職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人的異議聲明予以排除;

4、審判人員不得把沒(méi)有證據(jù)能為的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，如有違反，因此受到損害的一方可以上訴。

證據(jù)能力屬于法律問(wèn)題，可以由法律加以限制，如規(guī)定違法方法獲得的口供不得作為證據(jù)使用等。一般來(lái)說(shuō)，英美法系國(guó)家基于陪審團(tuán)審判和當(dāng)事人舉證原則，對(duì)于證據(jù)能力限制較嚴(yán)，大陸法系國(guó)家基于實(shí)體真實(shí)主義和職積調(diào)查原則，對(duì)于證據(jù)能力的限制較少。當(dāng)然，法律上的限制主要是涉及到當(dāng)事人利益的一些證據(jù)，并不是說(shuō)法律上沒(méi)有限制的材料，就一定都有證據(jù)能力。某些材料由于其本身的性質(zhì)或者由于違反程序禁止的規(guī)定，也不應(yīng)該有證據(jù)能力，比如反映制作人主張的有關(guān)訴訟文書(起訴書、辯護(hù)詞等)、推測(cè)、明顯缺乏關(guān)聯(lián)性的材料以及調(diào)查程序無(wú)效的證據(jù)(未經(jīng)鑒定人簽名的鑒定結(jié)論等)。

一、庭審筆錄能作為刑事證據(jù)嗎

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，庭審筆錄是屬于筆錄類證據(jù)，是屬于刑事案件證據(jù)類型之一，庭審筆錄經(jīng)法院查證屬實(shí)，可以作為刑事案件證據(jù)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

二、刑訴法證據(jù)的證據(jù)能力

1、證據(jù)的證明力，是指證據(jù)所具有的對(duì)案件事實(shí)的證明作用，也就是證據(jù)對(duì)證明案件事實(shí)的價(jià)值。證據(jù)有無(wú)證明力以及證明力的大小，取決于該證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)聯(lián)系以及聯(lián)系的緊密、強(qiáng)弱程度。一般來(lái)說(shuō)，如果證據(jù)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系緊密，則該證據(jù)的證明力較強(qiáng)，在訴訟中所起的作用也較大。可見，證據(jù)的證明力與證據(jù)的關(guān)聯(lián)性密切相關(guān)，關(guān)聯(lián)性是證明力的基礎(chǔ)和根據(jù)，證明力則是關(guān)聯(lián)性的外在表現(xiàn)。證據(jù)的證據(jù)能力，是指證據(jù)材料在法律上允許其作為證據(jù)、成為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的資格。

2、證據(jù)能力又稱為“證據(jù)資格”。證據(jù)能力所解決的是證據(jù)的可采性問(wèn)題。如果某一證據(jù)不具有可采性，則不能在法庭上提出，不能被事實(shí)裁判者看到和聽見。對(duì)證據(jù)的可采性，主要是通過(guò)一系列的證據(jù)規(guī)則加以調(diào)整的，這些規(guī)則多是消極性規(guī)定，包括非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則、意見證據(jù)排除規(guī)則等。可見，證據(jù)的可采性與證據(jù)的合法性并不等同，二者的內(nèi)涵、外延并不完全一致。

3、根據(jù)可采性要求，即使是合法的證據(jù)，也可能由于其他方面的考慮而不予采納，如傳聞證據(jù)予以排除。特定情況下，即便是不合法的證據(jù)也有可能得到采納，如“毒樹之果”的例外。但整體上說(shuō)，合法性是證據(jù)可采性的基本前提之一，絕大部分違法證據(jù)應(yīng)予排除。

一、二審法官看新證據(jù)嗎

1、如果有新的證據(jù)，二審法官是會(huì)看的。原判決事實(shí)不清楚，有新的證據(jù)能夠證明被告人無(wú)罪、最輕的，二審法院可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

2、法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款，第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；

(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

三、刑事訴訟證據(jù)的種類

法律分析：刑事訴訟的證據(jù)一共有八種，分別是物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；

（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

四、刑事訴訟證據(jù)的證據(jù)能力，刑事訴訟證據(jù)的證明力

五、刑事訴訟證據(jù)的證據(jù)能力和證明力是如何規(guī)定的？

證據(jù)能力是指能否在審判中用來(lái)證明控辯雙方所主張的、并且必須由審判人員加以判斷的事實(shí)，也就是有無(wú)充當(dāng)證據(jù)的資格，在英美證據(jù)法上，又稱為證據(jù)的可采性。明確證據(jù)能力的意義在于：

（1）沒(méi)有證據(jù)能力的材料，不得在法庭審理的證據(jù)調(diào)查階段提出來(lái)進(jìn)行調(diào)查，不僅控辯雙方不能請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)查，法官也不得依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查；

（2）控方或辯方對(duì)于相對(duì)方請(qǐng)求在法庭上調(diào)查的某一材料的證據(jù)能力存有異議的，原則上應(yīng)當(dāng)在法庭審理以前申請(qǐng)排除，由法官作出是否排除的決定；

（3）經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查后判明沒(méi)有證據(jù)能力的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)依職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人的異議聲明予以排除；

（4）審判人員不得把沒(méi)有證據(jù)能為的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，如有違反，因此受到損害的一方可以上訴。證據(jù)能力屬于法律問(wèn)題，可以由法律加以限制，如規(guī)定違法方法獲得的口供不得作為證據(jù)使用等。一般來(lái)說(shuō)，英美法系國(guó)家基于陪審團(tuán)審判和當(dāng)事人舉證原則，對(duì)于證據(jù)能力限制較嚴(yán)，大陸法系國(guó)家基于實(shí)體真實(shí)主義和職積調(diào)查原則，對(duì)于證據(jù)能力的限制較少。當(dāng)然，法律上的限制主要是涉及到當(dāng)事人利益的一些證據(jù)，并不是說(shuō)法律上沒(méi)有限制的材料，就一定都有證據(jù)能力。某些材料由于其本身的性質(zhì)或者由于違反程序禁止的規(guī)定，也不應(yīng)該有證據(jù)能力，比如反映制作人主張的有關(guān)訴訟文書（起訴書、辯護(hù)詞等）推測(cè)、明顯缺乏關(guān)聯(lián)性的材料以及調(diào)查程序無(wú)效的證據(jù)（未經(jīng)鑒定人簽名的鑒定結(jié)論等）。以上就是關(guān)于刑事證據(jù)的分類和證明標(biāo)準(zhǔn)及其相關(guān)問(wèn)題，刑事證據(jù)的分類分為本證與反證直接證據(jù)與間接證據(jù)原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)言辭證據(jù)與實(shí)物證據(jù)。希望這些資料和步驟足夠的清晰，假如您對(duì)此仍有疑問(wèn)的話還是建議您到相關(guān)律師事務(wù)所咨詢，為您解決一些與這方面相關(guān)的分歧并解決與刑事證據(jù)相關(guān)的問(wèn)題是我們的榮幸。感謝您的閱讀。