中文字幕视频一区,三级av免费看,亚洲你懂的

您的位置：圣運律師 > 補償安置 > 杭州拆遷領證有補償嗎，假結婚騙拆遷款犯法嗎:今日拆遷補償法律在線咨詢

杭州拆遷領證有補償嗎，假結婚騙拆遷款犯法嗎:今日拆遷補償法律在線咨詢

發布時間：
2025-02-06 19:46:29
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

杭州拆遷領證有補償嗎,假結婚騙取拆遷補償犯罪嗎,為了在拆遷中多拿補償，杭州轉塘的一對夫妻假離婚，再分別找人結婚，從而增加了2個安置人口，多分得補償價值116萬。事后，分別離婚，并且給了對方兩人10萬元好處費。轉塘街道聯合公安部門對歷年拆遷安

杭州拆遷領證有補償嗎，假結婚騙拆遷款犯法嗎:今日拆遷補償法律在線咨詢

拆遷律師征地律師征地拆遷補償拆遷集體維權強拆起訴拆遷律所拆遷訴訟律師拆遷賠償官司北京拆遷律師資深征地律師工廠拆遷律師北京征地律師養殖場拆遷拆遷官司律師養殖場關停城中村改造水電站關停煤礦關停城市更新征地補償北京專業的拆遷律師北京前十的拆遷律所征拆律師最好的拆遷律師拆遷糾紛征地糾紛最好的拆遷律師事務所最專業拆遷律師土地征收律師拆遷補償拆遷怎么談能多要一點國家征收土地多少錢一畝

一、杭州拆遷領證有補償嗎,假結婚騙取拆遷補償犯罪嗎

為了在拆遷中多拿補償，杭州轉塘的一對夫妻假離婚，再分別找人結婚，從而增加了2個安置人口，多分得補償價值116萬。事后，分別離婚，并且給了對方兩人10萬元好處費。轉塘街道聯合公安部門對歷年拆遷安置信息進行“回頭看”比對時發現，婚姻情況存在異常，隨即公安部門立案偵查。以上4人涉嫌假結婚，被檢察機關以詐騙罪提起公訴。為規避拆遷、限購等各類政策，假結婚、假離婚的事情不少，即以結婚、離婚為手段，鉆政策的漏洞，以謀取利益，也有弄巧成真，下不了臺。此類案件，一般不認為犯罪，因為詐騙罪是指，以非法占有為目的，虛構事實或者隱瞞真相以騙取財產，而結婚證、離婚證是真的，難謂虛構事實。換言之，手段是真，即非詐騙。也有一種意見認為，即使結婚證、離婚證是真的，也構成詐騙，因為從整體來看，是雙方串通，以虛假方式獲取證件，是無效的，所以證件形式是真的，實質是假的，不過是詐騙道具而已。本次起訴，即是基于此思路。竊以為，假離婚此類案件，一般難以定罪。因為定罪的前提，首先要撤銷結婚證、離婚證，以證明是假結婚、假離婚。《行政許可法》第六十九條規定“被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，應當予以撤銷。”(結婚、離婚是行政登記，與行政許可略不同，但撤銷的法理相同)故要證明當時領證時是欺騙行政機關的才可撤銷。但要找到這個串通欺騙證據是困難的(當事人往往會辯解是自愿)，而之后通過走程序撤銷證件，亦是大費周折(無法可依)，所以實踐中定不了罪，不了了之。是故，通過假結婚”多分錢財，理論上可以構成詐騙罪，實際上基本定不了。

二、假結婚騙拆遷款犯法嗎

法律分析：一般不認為犯罪，因為詐騙罪是指，以非法占有為目的，虛構事實或者隱瞞真相以騙取財產，而結婚證、離婚證是真的，難謂虛構事實。換言之，手段是真，即非詐騙。也有一種意見認為，即使結婚證、離婚證是真的，也構成詐騙，因為從整體來看，是雙方串通，以虛假方式獲取證件，是無效的，所以證件形式是真的，實質是假的，不過是詐騙道具而已。本次起訴，即是基于此思路。竊以為，假離婚此類案件，一般難以定罪。因為定罪的前提，首先要撤銷結婚證、離婚證，以證明是假結婚、假離婚。

法律依據：《中華人民共和國行政許可法》第六十九條有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關，根據利害關系人的請求或者依據職權，可以撤銷行政許可：（一）行政機關工作人員濫用職權、玩忽職守作出準予行政許可決定的；（二）超越法定職權作出準予行政許可決定的；（三）違反法定程序作出準予行政許可決定的；（四）對不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人準予行政許可的；（五）依法可以撤銷行政許可的其他情形。被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，應當予以撤銷。依照前兩款的規定撤銷行政許可，可能對公共利益造成重大損害的，不予撤銷。依照本條第一款的規定撤銷行政許可，被許可人的合法權益受到損害的，行政機關應當依法給予賠償。依照本條第二款的規定撤銷行政許可的，被許可人基于行政許可取得的利益不受保護。

三、假結婚騙取拆遷補償款構成什么罪

和拆遷房假結婚，是會有糾紛的。我國采取的是婚姻登記制度，男女雙方辦理了結婚登記后，即確立婚姻關系，男女雙方就產生了夫妻關系，必須按照法律的規定，處理夫妻之間的關系。因此即使和拆遷房假結婚，雙方的婚姻關系就已經確立了，男女后續想要離婚，或者財產方面，就應當按照婚姻關系處理，是會有糾紛的，畢竟婚姻關系的財產分配，還是挺復雜的。“虛假結離婚”既存在民事上的違法認定，也涉及刑事上的犯罪規制，根據現行法律，很難對其詐騙罪的主客觀構成要件進行判定。但只有以愛情為基礎、以共同生活為目的的婚姻才是合乎法律與道德的。不存在假結婚一說，只要當事雙方到婚姻登記機關進行結婚登記、并領取結婚證，就是法律保護的婚姻關系法律依據:《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

四、假離婚騙拆遷怎么處罰

法律分析：假離婚騙取拆遷費用屬于詐騙公私財物，根據相關法律規定，騙取公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

五、假結婚騙取拆遷款犯法嗎

以拆遷為由騙取婚姻，是不屬于法律規定的有瑕疵的婚姻，為規避拆遷、限購等各類政策，假結婚、假離婚的事情不少，即以結婚、離婚為手段，鉆政策的漏洞，以謀取利益，也有弄巧成真，下不了臺。此類案件，一般不認為犯罪，因為詐騙罪是指，以非法占有為目的，虛構事實或者隱瞞真相以騙取財產，而結婚證、離婚證是真的，難謂虛構事實。換言之，手段是真，即非詐騙。也有一種意見認為，即使結婚證、離婚證是真的，也構成詐騙，因為從整體來看，是雙方串通，以虛假方式獲取證件，是無效的，所以證件形式是真的，實質是假的，不過是詐騙道具而已。

一、合同詐騙罪和民事欺詐行為的區別

首先主觀目的不同。這兩種行為故意內容不同。合同詐騙罪是以直接非法占有公私財物為故意內容，而民事欺詐則是通過雙方履約來間接獲取非法財產利益。

其次是客觀方面不同。具體表現在四個方面：

1、在行為方式上，合同詐騙罪都是作為;而民事欺詐行為則不僅表現為作為，還有相當一部分表現為不作為。

2、從欺詐的程度看，合同詐騙罪中的虛構事實或隱瞞真相，非法占有他人財物的行為已達到了一定程度，需要由刑法來調整;而民事欺詐行為雖然在客觀上也表現為虛構事實或隱瞞事實真相，但其欺詐行為仍在一定的限度內，而仍應由民事法律來調整。

3、從欺詐內容看，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實際行動;而民事欺詐行為中仍有民事內容的存在。

4、從欺騙的手段看，合同詐騙罪的行為人意圖利用經濟合同達到騙取錢財的目的，總是千方百計的冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份、空白合同書，虛假的介紹信和授權委托書等，以騙取對方的信任使行騙得逞;而民事欺詐行為人一般無須假冒合法身份。

二、搶奪罪和詐騙罪量刑標準是

詐騙罪的構成條件

1、本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。犯罪對象僅限于公私財物，而不是騙取其他的非法利益。

2、客觀方面表現為使用騙術，即虛構事實或者隱瞞真相的方法，使財物所有人、管理人信以為真，“自愿地”交出財物的行為。虛構事實可以是全部的虛構，也可以是部分的虛構。采取欺騙方法騙取他人財物，是詐騙罪區別于其他侵犯財產犯罪的本質特征，詐騙公私財物數額較大，是構成本罪的必備條件。

3、犯罪主體為一般主體。凡年滿16歲且具有刑事責任能力的自然人，都可以成為本罪的主體。但單位不能成為詐騙罪的主體。

4、主觀方面只能由直接故意構成，并且具有非法占有公私財物的目的。過失不構成本罪。

詐騙罪的構成要件：

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是公私財物所有權。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產所有權。所以，不構成詐騙罪。例如：拐賣婦女、兒童的，屬于侵犯人身權利罪。

詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。其對象，也應排除金融機構的貸款。因本法已于第193條特別規定了貸款詐騙罪。

（二）客觀要件

本罪往客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。

欺詐行為使對方產生錯誤認識，對方產生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致；即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對方處分財產之間，必須介人對方的錯誤認識；如果對方不是因欺詐行為產生錯誤認識而處分財產，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對方只要求是具有處分財產的權限或者地位的人，不要求一定是財物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財產的行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。

成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認識之后作出財產處分，財產處分包括處分行為與處分意識。作出這樣的要求是為了區分詐騙罪與盜竊罪。處分財產表現為直接交付財產，或者承諾行為人取得財產，或者承諾轉移財產性利益。行為人實施欺詐行為，使他人放棄財物，行為人拾取該財物的，也應以詐騙罪論處。但是，向自動售貨機中投入類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機內的商品的行為，不構成詐騙罪，只能成立盜竊罪。

欺詐行為使被害人處分財產后，行為人便獲得財產，從而使被害人的財產受到損害，

詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無形物與財產性利益。根據本法第2l0條的有關規定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發票或者可以用于騙取出門退稅、抵扣稅款的甚他發票的，成立詐騙罪。

（三）主體要件

本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

【本文關聯的相關法律依據】

《中華人民共和國行政許可法》第六十九條有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關，根據利害關系人的請求或者依據職權，可以撤銷行政許可：（一）行政機關工作人員濫用職權、玩忽職守作出準予行政許可決定的；（二）超越法定職權作出準予行政許可決定的；（三）違反法定程序作出準予行政許可決定的；（四）對不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人準予行政許可的；（五）依法可以撤銷行政許可的其他情形。被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，應當予以撤銷。依照前兩款的規定撤銷行政許可，可能對公共利益造成重大損害的，不予撤銷。依照本條第一款的規定撤銷行政許可，被許可人的合法權益受到損害的，行政機關應當依法給予賠償。依照本條第二款的規定撤銷行政許可的，被許可人基于行政許可取得的利益不受保護。