国产综合激情,日韩a一级,中文字幕在线不卡

您的位置：圣運律師 > 補償安置 > 常州尤家頭拆遷補償，薅羊毛違法犯罪嗎:今日拆遷補償法律在線咨詢

常州尤家頭拆遷補償，薅羊毛違法犯罪嗎:今日拆遷補償法律在線咨詢

發(fā)布時間：
2025-03-15 00:52:45
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

常州尤家頭拆遷補償,眾多商家遭職業(yè)羊毛黨勒索，是否構成犯罪,近期，一些電商平臺上的商家遭遇了一種新型敲詐勒索的行為。這些商家被陌生人威脅要求支付所謂的“保護費”，否則他們的店鋪將會受到惡意攻擊。一位名叫“貴貴”的商家透露，她收到了一條私信，

常州尤家頭拆遷補償，薅羊毛違法犯罪嗎:今日拆遷補償法律在線咨詢

一、常州尤家頭拆遷補償,眾多商家遭職業(yè)羊毛黨勒索，是否構成犯罪

近期，一些電商平臺上的商家遭遇了一種新型敲詐勒索的行為。

這些商家被陌生人威脅要求支付所謂的“保護費”，否則他們的店鋪將會受到惡意攻擊。

一位名叫“貴貴”的商家透露，她收到了一條私信，內(nèi)容是“一包煙交個朋友，不搞你店鋪”。

面對這樣的威脅，貴貴感到十分憤怒，她認為這無異于公開的搶劫，并且在向平臺舉報后并未得到及時處理，對方賬號依然正常使用。

另一位不愿透露姓名的商家則表示，自己之前也曾遭遇過類似的情況。

由于沒有回應對方的威脅信息，他的店鋪在短時間內(nèi)遭到了大量惡意下單。

一旦商品發(fā)貨，對方立即申請退款，給商家?guī)砹瞬恍〉膿p失。

最終，這位商家不得不支付了大約一百多元作為“保護費”，對方這才同意退貨退款。

這些從事敲詐勒索的人被稱為“職業(yè)羊毛黨”，通常是以團隊形式行動，通過批量發(fā)送威脅信息來獲取非法利益。

資深電商從業(yè)者毛毛指出，由于平臺政策傾向于保護消費者權益，使得這些羊毛黨能夠輕易地通過申請僅退款的方式達到目的。

案件發(fā)生以后，有網(wǎng)友表示，簡直是無法無天！這些羊毛黨簡直是在挑戰(zhàn)社會底線，電商平臺難道就沒有一點監(jiān)管責任嗎？如果連基本的安全感都給不了商家，那還要平臺何用？”

也有網(wǎng)友認為，這是什么世道？連做生意都要被勒索！電商平臺是不是應該反思一下自己的規(guī)則設置，讓這些老鼠屎有空子可鉆！”

那么，這種行為是否構成敲詐勒索罪呢？

根據(jù)我國刑法的相關規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對他人實施威脅或者要挾的方法，強行索取公私財物的行為。

文中描述的行為符合敲詐勒索罪的特征，即通過威脅不交“保護費”便會對店鋪進行惡意攻擊的方式，迫使商家支付費用。

因此，這種行為可能構成敲詐勒索罪。

#眾多商家遭職業(yè)羊毛黨勒索#

二、薅羊毛違法犯罪嗎

法律主觀：薅羊毛一般不犯法，若其違反平臺規(guī)則，利用系統(tǒng)漏洞獲得盈利就可能會違法。薅羊毛是指年輕人搜集各個銀行等金融機構及各類商家的優(yōu)惠信息來實現(xiàn)盈利的行為。若以非法占有為目的，故意欺騙商家來獲得利益的，可能構成詐騙罪。

法律客觀：《中華人民共和國民法典》第一百二十二條因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。

三、薅羊毛的群主犯法嗎

是違法的。這種行為可能構成詐騙罪。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。免單群就是利用漏洞騙取商家交付了財物。一、“薅羊毛”的行為方式主要有兩種，一種是不以正常消費為目的，將獲取優(yōu)惠卡券作為牟利途徑，通過機器批量獲取的方式，在短時間內(nèi)大量囤積優(yōu)惠券，再高價倒賣給需要優(yōu)惠券的用戶賺取差價獲利；另一種即利用商家營銷活動的交易規(guī)則或漏洞，通過各類黑灰產(chǎn)工具或通過各種交流渠道組織、招募大量人員進行虛假注冊、虛假交易進行刷單，騙取商家營銷資金。　　少量“薅羊毛”行為一般不構成犯罪，所得屬于不當?shù)美瑧皶r予以返還。若是在事實公布后還繼續(xù)“薅”的，就可能會有盜竊罪等罪名之嫌，且“薅羊毛”并非法不責眾。　　優(yōu)惠券BUG案件法律實踐中，通常涉及不當?shù)美⑵茐挠嬎銠C信息系統(tǒng)罪、盜竊罪、侵害知識產(chǎn)權罪等，應具體情況具體分析。二、薅羊毛如何定罪？　　對于薅羊毛涉罪的定罪定性，司法機關多以詐騙罪加以認定，但理論學界仍存在盜竊罪、侵占罪以及無罪等觀點的爭論。隨著計算機的普及、網(wǎng)絡信息的發(fā)展，計算機信息系統(tǒng)已經(jīng)大規(guī)模代替民事主體處理相應業(yè)務，而如何對行為人對計算機信息系統(tǒng)實施的欺詐行為進行刑法評價的關鍵，也正是諸如此類“薅羊毛”案件定罪定性的關鍵，即在于機器（或者說計算機信息系統(tǒng)）能否成為詐騙罪的犯罪對象，我國刑法學界對此問題一直存在較大爭議。　　通常認為，我國法律關系的主體只包括“自然人”和“法人”，即法律關系的參加者只能是人或者人化的組織，而不可能是自然物體或者機器等人造物體。因此，正如民事上機器代替民事主體處理相應事務后其處分的結果歸屬于機器背后的交易主體（該交易主體包括自然人和人化的組織），在刑法上，機器也僅是人（組織）與人（組織）之間的媒介，討論機器能否被騙的實質并非客觀事實層面上機器能否被騙，而是對機器實施相應動作后發(fā)生的財產(chǎn)轉移所引發(fā)的人（組織）和人（組織）之間的法律關系。基于這一前提，采用虛構事實、隱瞞真相對機器實施相應行為，并利用機器所實施的非法占有他人財產(chǎn)的行為即可能成立詐騙罪，詐騙的直接對象是機器，但實質對象是機器背后的交易主體。因此，在我國司法實踐當中，對“薅羊毛”的基本涉罪行為，大多以詐騙罪定罪處罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百二十二條因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

四、警方搗毀“薅羊毛”團伙，薅羊毛犯法嗎？

隨著社會的不斷發(fā)展，很多人都會在網(wǎng)上買東西，因為有時候有些商家會發(fā)一些優(yōu)惠券，很多人就會為了這些優(yōu)惠券薅羊毛。那么，薅羊毛犯法嗎?接下來由小編為您收集了相關內(nèi)容，一起來了解一下吧。

　　一、揚州警方搗毀“薅羊毛”團伙

　　40人注冊7萬多個賬號，違反商家規(guī)則領走71萬余張優(yōu)惠券，購買促銷商品后低價倒賣，套利5000余萬元。近日，從揚州江都區(qū)警方獲悉，“薅羊毛”者涉及江蘇、福建等地，均已因涉嫌詐騙被采取刑事強制措施，部分已被判刑。

　　此前，某電商平臺在網(wǎng)上發(fā)布電子優(yōu)惠券，領券購物可享優(yōu)惠。不久，公司發(fā)現(xiàn)異常：某類商品銷量數(shù)倍乃至十多倍增長，均用優(yōu)惠券購買。公司排查門店訂單發(fā)現(xiàn)，每天用券購買的基本是固定的幾百個賬戶，懷疑優(yōu)惠券遭“黑手”，向江都區(qū)龍川派出所報警。

　　警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司發(fā)放的71萬余張優(yōu)惠券被500多人領走，平均每人1400余張，領券者遍布多地，揚州、常州的兩撥人尤其活躍。很快，向商家“薅羊毛”牟利的犯罪團伙頭目、常州人商某被鎖定，警方又在泉州、廈門等地抓獲39名涉案人員。

　　二、薅羊毛犯法嗎怎樣算違法

　　可能會犯法而被判刑。

　　對于普通用戶和“羊毛黨”，其法律責任應根據(jù)獲利程度的不同區(qū)別對待。情節(jié)輕微尚不構成刑事犯罪的，依據(jù)民法關于無效民事行為和不當?shù)美囊?guī)定處理;情節(jié)嚴重或者數(shù)額巨大的則可能觸犯刑法，涉嫌刑事犯罪。

　　法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百二十二條因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。

　　“薅羊毛”的行為方式主要有兩種，一種是不以正常消費為目的，將獲取優(yōu)惠卡券作為牟利途徑，通過機器批量獲取的方式，在短時間內(nèi)大量囤積優(yōu)惠券，再高價倒賣給需要優(yōu)惠券的用戶賺取差價獲利;另一種即利用商家營銷活動的交易規(guī)則或漏洞，通過各類黑灰產(chǎn)工具或通過各種交流渠道組織、招募大量人員進行虛假注冊、虛假交易進行刷單，騙取商家營銷資金。

　　少量“薅羊毛”行為一般不構成犯罪，所得屬于不當?shù)美瑧皶r予以返還。若是在事實公布后還繼續(xù)“薅”的，就可能會有盜竊罪等罪名之嫌，且“薅羊毛”并非法不責眾。

　　優(yōu)惠券BUG案件法律實踐中，通常涉及不當?shù)美⑵茐挠嬎銠C信息系統(tǒng)罪、盜竊罪、侵害知識產(chǎn)權罪等，應具體情況具體分析。

　　三、“薅羊毛”如何定罪?

　　對于薅羊毛涉罪的定罪定性，司法機關多以詐騙罪加以認定，但理論學界仍存在盜竊罪、侵占罪以及無罪等觀點的爭論。隨著計算機的普及、網(wǎng)絡信息的發(fā)展，計算機信息系統(tǒng)已經(jīng)大規(guī)模代替民事主體處理相應業(yè)務，而如何對行為人對計算機信息系統(tǒng)實施的欺詐行為進行刑法評價的關鍵，也正是諸如此類“薅羊毛”案件定罪定性的關鍵，即在于機器(或者說計算機信息系統(tǒng))能否成為詐騙罪的犯罪對象，我國刑法學界對此問題一直存在較大爭議。

　　通常認為，我國法律關系的主體只包括“自然人”和“法人”，即法律關系的參加者只能是人或者人化的組織，而不可能是自然物體或者機器等人造物體。因此，正如民事上機器代替民事主體處理相應事務后其處分的結果歸屬于機器背后的交易主體(該交易主體包括自然人和人化的組織)，在刑法上，機器也僅是人(組織)與人(組織)之間的媒介，討論機器能否被騙的實質并非客觀事實層面上機器能否被騙，而是對機器實施相應動作后發(fā)生的財產(chǎn)轉移所引發(fā)的人(組織)和人(組織)之間的法律關系。基于這一前提，采用虛構事實、隱瞞真相對機器實施相應行為，并利用機器所實施的非法占有他人財產(chǎn)的行為即可能成立詐騙罪，詐騙的直接對象是機器，但實質對象是機器背后的交易主體。因此，在我國司法實踐當中，對“薅羊毛”的基本涉罪行為，大多以詐騙罪定罪處罰。

　　以上就是王平聚律師團隊小編為您整理的“警方搗毀“薅羊毛”團伙，薅羊毛犯法嗎?”的相關內(nèi)容，綜上所述，薅羊毛可能會涉嫌犯法，具體法律責任還需根據(jù)其獲利情況來決定。如果情節(jié)嚴重或者數(shù)額巨大的，可能還需要承擔相應的刑事責任，若您還遇到其它法律問題，歡迎致電咨詢。