国产美女黄色_黄色免费看网站_日韩高清一区二区_柠檬福利第一导航在线_日日干夜夜欢_99国产精品久久久久久久成人热

臨清拆遷補(bǔ)償 2018,值得重視的“人民法院案例庫(kù)”:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

  • 發(fā)布時(shí)間:

    2024-11-14 00:03:35
  • 作者:

    圣運(yùn)律師
  • 字體大小

    []

臨清拆遷補(bǔ)償 2018,人民法院案例庫(kù)裁判要旨:執(zhí)行案件(七),以下法律法規(guī)(裁判案例)均已收錄于艾特律寶|法律大數(shù)據(jù)庫(kù)206、參考案例:甘肅甲公司與甘肅乙公司、王某某借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案【裁判要旨】:執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行人持有的申請(qǐng)執(zhí)行人的

臨清拆遷補(bǔ)償 2018,值得重視的“人民法院案例庫(kù)”:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

拆遷律師 征地律師 征地拆遷補(bǔ)償 拆遷集體維權(quán) 強(qiáng)拆起訴 拆遷律所 拆遷訴訟律師 拆遷賠償官司 北京拆遷律師 資深征地律師 工廠拆遷律師 北京征地律師 養(yǎng)殖場(chǎng)拆遷 拆遷官司律師 養(yǎng)殖場(chǎng)關(guān)停 城中村改造 水電站關(guān)停 煤礦關(guān)停 城市更新 征地補(bǔ)償 北京專業(yè)的拆遷律師 北京前十的拆遷律所 征拆律師 最好的拆遷律師 拆遷糾紛 征地糾紛 最好的拆遷律師事務(wù)所 最專業(yè)拆遷律師 土地征收律師 拆遷補(bǔ)償 拆遷怎么談能多要一點(diǎn) 國(guó)家征收土地多少錢一畝

一、臨清拆遷補(bǔ)償 2018,人民法院案例庫(kù)裁判要旨:執(zhí)行案件(七)

以下法律法規(guī)(裁判案例)均已收錄于艾特律寶|法律大數(shù)據(jù)庫(kù)

206、參考案例:甘肅甲公司與甘肅乙公司、王某某借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案


【裁判要旨】:

執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行人持有的申請(qǐng)執(zhí)行人的股權(quán)進(jìn)行評(píng)估后,未經(jīng)拍賣程序,直接裁定該股權(quán)歸申請(qǐng)執(zhí)行人的股東所有,其本質(zhì)是將涉案股權(quán)未經(jīng)拍賣程序直接變賣給申請(qǐng)執(zhí)行人的股東。在執(zhí)行程序中,人民法院對(duì)查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)處理時(shí),應(yīng)當(dāng)首先采取拍賣的方式。而以拍賣方式處置財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)采取網(wǎng)絡(luò)司法拍賣方式,這一方式可以使?jié)撛诟?jìng)買人及時(shí)、準(zhǔn)確獲得信息,從而參與到司法拍賣競(jìng)價(jià)中來,通過充分競(jìng)價(jià),使財(cái)產(chǎn)變價(jià)價(jià)格充分反映其市場(chǎng)價(jià)值。變價(jià)所得價(jià)款越高,越有利于實(shí)現(xiàn)債權(quán),同時(shí)也有利于兼顧債務(wù)人的合法權(quán)益?;诖耍绻艞壟馁u方式而選擇變賣方式,對(duì)雙方當(dāng)事人和有關(guān)權(quán)利人利益影響較大,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過其同意。因此,當(dāng)事人雙方及有關(guān)權(quán)利人沒有明確向執(zhí)行法院提出同意變賣的意見時(shí),執(zhí)行法院不得直接予以變賣。申請(qǐng)執(zhí)行人的股東享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,應(yīng)當(dāng)在依法開展的拍賣、變賣程序中行使。

【案例文號(hào)】:(2020)最高法執(zhí)監(jiān)18號(hào)

207、參考案例:北京某建筑公司申請(qǐng)某法院錯(cuò)誤執(zhí)行國(guó)家賠償申訴案

【裁判要旨】:

適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第38條、《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條時(shí),對(duì)于執(zhí)行期限較長(zhǎng)、被執(zhí)行人下落不明、確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行且已經(jīng)終結(jié)本次執(zhí)行程序的情形,應(yīng)當(dāng)理解為屬于第19條規(guī)定的“其他情形”。    

【案例文號(hào)】:(2020)最高法委賠監(jiān)273號(hào)

208、參考案例:信某與某建筑安裝公司、某不動(dòng)產(chǎn)登記中心、某房地產(chǎn)開發(fā)公司案外人執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】:

案外人與被執(zhí)行人就執(zhí)行標(biāo)的簽訂房屋買賣合同之時(shí),雖然人民法院已向不動(dòng)產(chǎn)登記中心送達(dá)查封裁定,但由于不動(dòng)產(chǎn)登記中心與房地產(chǎn)交易所并未實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)信息實(shí)時(shí)共享,對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記中心送達(dá)的查封裁定效力尚未及于房地產(chǎn)交易所,故可以認(rèn)定案外人與被執(zhí)行人簽訂房屋買賣合同的時(shí)間(與在房地產(chǎn)交易所進(jìn)行商品房銷售備案登記時(shí)間為同一天)早于人民法院的查封,案外人符合“在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同”這一要件,有權(quán)排除法院強(qiáng)制執(zhí)行。

【案例文號(hào)】:(2023)黑民再429號(hào)

209、參考案例:天津甲公司與天津乙公司、某某公司、陳某執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】:

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第七條第一款對(duì)可以提出執(zhí)行異議的執(zhí)行行為作了列舉。依據(jù)前述規(guī)定,執(zhí)行行為涵蓋了人民法院運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制力,強(qiáng)制債務(wù)人履行執(zhí)行依據(jù)中所確定義務(wù)而實(shí)施的一系列行為,具體包括查封、凍結(jié)、評(píng)估、拍賣、變賣等行為。司法評(píng)估拍賣過程中通過搖號(hào)方式確定評(píng)估機(jī)構(gòu)的行為,屬于執(zhí)行行為。當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的該行為違法,侵害其合法權(quán)益的,有權(quán)提出執(zhí)行異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。    

【案例文號(hào)】:(2023)最高法執(zhí)復(fù)13號(hào)

210、參考案例:杜某某訴天津某百貨站、天津某物業(yè)公司案外人執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】:

案外人針對(duì)人民法院作出的保全裁定或者保全裁定實(shí)施過程中的執(zhí)行行為不服,基于實(shí)體權(quán)利對(duì)被保全財(cái)產(chǎn)提出書面異議,提起案外人執(zhí)行異議之訴的前提條件為被保全財(cái)產(chǎn)為“對(duì)訴訟爭(zhēng)議標(biāo)的以外的財(cái)產(chǎn)”。本案原告的訴訟請(qǐng)求為金錢債權(quán),與被保全查封房產(chǎn)不屬同一爭(zhēng)議標(biāo)的。案外人起訴主張排除對(duì)保全房屋的查封行為,屬于“對(duì)訴訟爭(zhēng)議標(biāo)的以外的財(cái)產(chǎn)”提出異議,人民法院應(yīng)予受理。

【案例文號(hào)】:(2021)最高法民終581號(hào)

211、參考案例:吉林某工程公司與長(zhǎng)春某商廈執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】:

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?!北景赶瞪暾?qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加第三人為被執(zhí)行人而引發(fā)的案件,申請(qǐng)執(zhí)行人負(fù)有證明第三人無償接受財(cái)產(chǎn)且致使該被執(zhí)行人無遺留財(cái)產(chǎn)或遺留財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的舉證證明責(zé)任,在申請(qǐng)執(zhí)行人提供初步證據(jù)后,作為反駁,第三人提交了政府出具的《情況說明》等證據(jù)用以證明其并未無償接收長(zhǎng)春某集團(tuán)涉案電費(fèi),此時(shí),相關(guān)舉證證明責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至被執(zhí)行人,被執(zhí)行人應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)推翻《情況證明》所證明的相關(guān)事實(shí)。在被執(zhí)行人未能提供充分證據(jù)推翻《情況說明》所證明的相關(guān)事實(shí)的情況下,人民法院據(jù)此認(rèn)定本案不符合追加第三人為被執(zhí)行人的法定情形,其舉證責(zé)任分配并不違反相關(guān)法律規(guī)定。    

【案例文號(hào)】:(2021)最高法執(zhí)監(jiān)444號(hào)

212、參考案例:沈某訴彭某某、徐某某、徐某甲執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】:

Ⅰ、審查動(dòng)產(chǎn)的占有、控制及交付狀態(tài)。動(dòng)產(chǎn)不同于不動(dòng)產(chǎn)和特殊動(dòng)產(chǎn),沒有相應(yīng)的權(quán)屬證書就其權(quán)利人信息進(jìn)行公示和記載,動(dòng)產(chǎn)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓的公示方法為占有和交付,對(duì)于動(dòng)產(chǎn)的占有和控制狀態(tài),以及交付情況是確定動(dòng)產(chǎn)權(quán)利歸屬的重點(diǎn)。

Ⅱ、結(jié)合動(dòng)產(chǎn)本身的特點(diǎn)和證據(jù)規(guī)則,合理分配舉證責(zé)任,確定案件事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零八條第一款“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí),確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?!钡囊?guī)定,不同的動(dòng)產(chǎn)具有各自的特點(diǎn),確定動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利狀態(tài)或占有控制狀態(tài)也需結(jié)合動(dòng)產(chǎn)本身的特點(diǎn)。

【案例文號(hào)】:(2022)冀02民終4231號(hào)

213、參考案例:陜西某公司與張某執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】:

抵銷屬于以意思表示為核心的法律行為,法定抵銷權(quán)的性質(zhì)系民事實(shí)體權(quán)利中的形成權(quán),行使法定抵銷權(quán)時(shí),抵銷的意思表示到達(dá)對(duì)方時(shí),抵銷即生效,無須對(duì)方作出同意抵銷的意思表示。    

【案例文號(hào)】:(2021)最高法執(zhí)監(jiān)530號(hào)

214、參考案例:某融資租賃有限公司與某信托公司、北京某有限公司等融資租賃合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】:

債務(wù)人被人民法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)之前,人民法院依法不中止對(duì)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。債權(quán)人僅以已對(duì)債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn),債務(wù)人已處于破產(chǎn)審查階段為由,請(qǐng)求停止執(zhí)行,不予支持。

【案例文號(hào)】:(2023)最高法執(zhí)監(jiān)448號(hào)

215、參考案例:張某申請(qǐng)某法院違法采取執(zhí)行措施國(guó)家賠償案

【裁判要旨】:

人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣流拍后,再次拍賣的起拍價(jià)降價(jià)幅度不得超過前次起拍價(jià)的20%,人民法院作出的拍賣財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)裁定因降價(jià)幅度超過前次起拍價(jià)的20%而被撤銷,由此造成競(jìng)買人財(cái)產(chǎn)損失的,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

【案例文號(hào)】:(2021)吉24委賠5號(hào)/委賠

216、參考案例:甲公司與乙公司執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】:

一個(gè)建設(shè)工程上存在兩個(gè)以上建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的,各個(gè)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)人只能就自己所施工部分的拍賣價(jià)款優(yōu)先受償,無權(quán)對(duì)其他承包人施工的部分主張優(yōu)先受償。建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先權(quán)人在多個(gè)建設(shè)工程上存在優(yōu)先受償權(quán)的,各優(yōu)先權(quán)彼此獨(dú)立,并依附于各自的建設(shè)工程。

【案例文號(hào)】:(2021)最高法執(zhí)復(fù)48號(hào)    

217、參考案例:某甲公司與山東某公司執(zhí)行異議案

【裁判要旨】:

農(nóng)民工工資專用賬戶具有專款專用的特征,該特征體現(xiàn)在:一是賬戶內(nèi)資金系???,即由建設(shè)單位支付總包單位的工資性工程款,該工程款數(shù)額按工程施工合同約定的數(shù)額或者比例確定;二是賬戶內(nèi)資金需專用,即用于支付農(nóng)民工工資,不得轉(zhuǎn)入除本項(xiàng)目農(nóng)民工本人銀行賬戶以外的賬戶。同時(shí),根據(jù)《工程建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資專用賬戶管理暫行辦法》的規(guī)定,農(nóng)民工工資專用賬戶還應(yīng)具備在項(xiàng)目所在地專用賬戶監(jiān)管部門進(jìn)行備案、開戶銀行在業(yè)務(wù)系統(tǒng)中對(duì)賬戶進(jìn)行特殊標(biāo)識(shí)等形式要件。

【案例文號(hào)】:(2023)魯0306執(zhí)異40號(hào)

218、參考案例:黃某清與某銀行執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】:

在對(duì)車輛的拍賣中,車輛的行車?yán)锍虜?shù)是評(píng)判車輛價(jià)值的一個(gè)重要因素,也是競(jìng)買人參與競(jìng)拍意愿的一個(gè)重要考量。由于拍賣案涉車輛的文字說明、視頻、照片展示以及瑕疵說明嚴(yán)重失實(shí),致使競(jìng)買人產(chǎn)生重大誤解,購(gòu)買目的無法實(shí)現(xiàn),且該失實(shí)的信息披露并不屬于拍賣時(shí)的技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)或者已經(jīng)就相關(guān)瑕疵以及責(zé)任承擔(dān)予以公示說明的情形,競(jìng)買人請(qǐng)求撤銷網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的,符合《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第三十一條的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

【案例文號(hào)】:(2023)閩01執(zhí)復(fù)208號(hào)

219、參考案例:無錫某印染有限公司、黃某某申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院民事判決、裁定糾紛案

【裁判要旨】:    

根據(jù)民事訴訟法第二百八十一條規(guī)定,向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決,除依據(jù)判決作出國(guó)的法律已經(jīng)生效并具有可執(zhí)行性外,還必須具備終局性和確定性。有待上訴或者處于上訴過程中的判決不屬于該條規(guī)定的“發(fā)生法律效力的判決”。人民法院應(yīng)當(dāng)以該外國(guó)法院判決不符合終局性條件為由,裁定駁回其承認(rèn)和執(zhí)行的申請(qǐng),而非拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。上訴程序終結(jié)后,該外國(guó)法院判決是終局性、確定性的,申請(qǐng)人可再次向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。

【案例文號(hào)】:(2017)蘇02協(xié)外認(rèn)1號(hào)

220、參考案例:曹某某與傅某某、甲公司、乙公司、甲公司雙灤分公司執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】:

存在執(zhí)行爭(zhēng)議的情況下,協(xié)助義務(wù)人向各方法院說明情況,后按照其中一個(gè)法院的書面釋明和要求進(jìn)行了協(xié)助執(zhí)行,不能認(rèn)定其有過錯(cuò),更不能認(rèn)定其行為為擅自處分。

【案例文號(hào)】:(2021)最高法執(zhí)監(jiān)123號(hào)

221、參考案例:某投資公司與某乙公司執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】:

民法典實(shí)施前主債務(wù)人破產(chǎn),申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)擔(dān)保人申請(qǐng)執(zhí)行的,可以參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》的規(guī)定,將擔(dān)保人承擔(dān)的利息計(jì)算至主債務(wù)人被受理破產(chǎn)之日。

【案例文號(hào)】:(2023)最高法執(zhí)監(jiān)317號(hào)

222、參考案例:江蘇某集團(tuán)有限公司與某置業(yè)有限公司等執(zhí)行復(fù)議案    

【裁判要旨】:

依照工作職責(zé)或合同約定,對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目所涉商品房預(yù)售資金負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的行政機(jī)關(guān)以及銀行,對(duì)人民法院就商品房預(yù)售資金賬戶內(nèi)資金采取的執(zhí)行措施有異議的,可以作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議。

【案例文號(hào)】:(2022)最高法執(zhí)復(fù)1號(hào)、52號(hào)、53號(hào)

223、參考案例:李某申請(qǐng)某某法院違法采取執(zhí)行措施國(guó)家賠償案

【裁判要旨】:

人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)拍賣財(cái)產(chǎn)權(quán)屬及占有使用情況依法作出調(diào)查,并向競(jìng)買人如實(shí)告知相關(guān)信息。人民法院因拍賣財(cái)產(chǎn)存在產(chǎn)權(quán)等瑕疵而導(dǎo)致無法交付,且事前未如實(shí)告知競(jìng)買人,造成競(jìng)買人相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

【案例文號(hào)】:(2023)吉24委賠6號(hào)

224、參考案例:某合伙企業(yè)與某甲公司等執(zhí)行實(shí)施案

【裁判要旨】:

具有“最高債權(quán)額”限度,是最高額擔(dān)保區(qū)別于一般抵押權(quán)及一般保證的根本特征。對(duì)“最高債權(quán)額”的正確認(rèn)定,決定著抵押權(quán)人基于該權(quán)利所能獲得的優(yōu)先受償權(quán)的最高限度,以及擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的最高限度。如將“最高債權(quán)額”僅理解為債權(quán)本金,那么當(dāng)債務(wù)人逾期時(shí),合同實(shí)際產(chǎn)生的利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等總額處于不確定狀態(tài),使得債權(quán)總額沖破最高限額的限制,實(shí)際上變成一種無額度擔(dān)保,不利于保護(hù)合同當(dāng)事人的預(yù)期利益,亦與最高額擔(dān)保制度設(shè)立的本意相悖。故當(dāng)事人無明確約定時(shí),則“最高債權(quán)額”即為包括債權(quán)本金、利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等全部債權(quán)。    

【案例文號(hào)】:(2022)魯0281執(zhí)恢441號(hào)

225、參考案例:上海某電子產(chǎn)品有限公司訴上海某模具有限公司房屋租賃合同糾紛案

【裁判要旨】:

因履行民事執(zhí)行和解協(xié)議所產(chǎn)生的爭(zhēng)議可以通過民事訴訟程序解決,但法院在民事案件審理中,對(duì)和解協(xié)議的性質(zhì)及法律關(guān)系的認(rèn)定仍不能脫離原執(zhí)行依據(jù)的內(nèi)容,尤其在和解協(xié)議內(nèi)容存在約定不明,當(dāng)事人對(duì)和解協(xié)議條款產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí),應(yīng)以生效民事判決所認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行解釋,對(duì)和解協(xié)議法律關(guān)系的認(rèn)定不能與生效判決認(rèn)定的基礎(chǔ)法律關(guān)系相違背。在申請(qǐng)執(zhí)行人放棄部分權(quán)利以促成和解協(xié)議的場(chǎng)合,雙方就協(xié)議條款的文意產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí),做出有利于申請(qǐng)執(zhí)行人的解釋。在遲延責(zé)任的判斷上,也應(yīng)以執(zhí)行依據(jù)作為基準(zhǔn),準(zhǔn)確認(rèn)定遲延的原因及責(zé)任。

【案例文號(hào)】:(2019)滬01民終13574號(hào)

226、參考案例:某建設(shè)公司訴某信托公司、某投資公司等第三人撤銷之訴案

【裁判要旨】:

當(dāng)事人基于保全、執(zhí)行措施享有的執(zhí)行順位利益,不屬第三人撤銷之訴救濟(jì)的特別民事權(quán)益,其執(zhí)行順位利益能否實(shí)現(xiàn)與生效裁判之間并無法律上的利害關(guān)系。當(dāng)事人以另案裁判影響其執(zhí)行順位受償為由提起第三人撤銷之訴的,不符合法律規(guī)定。

【案例文號(hào)】:(2021)最高法民終579號(hào)

227、參考案例:郭某等訴沈某、廣州市某房地產(chǎn)公司、張某案外人執(zhí)行異議之訴案    

【裁判要旨】:

法律維護(hù)被拆遷(征收)人合法權(quán)益的精神是一以貫之的。被拆遷人與拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式簽訂房屋拆遷協(xié)議,明確約定拆遷人以位置、面積等特定的房屋對(duì)被拆遷人予以補(bǔ)償安置,被拆遷人在法院查封前已實(shí)際占有案涉房屋,其對(duì)拆遷補(bǔ)償安置房屋享有的民事權(quán)益足以排除對(duì)該房屋的強(qiáng)制執(zhí)行。

【案例文號(hào)】:(2020)最高法民申1586號(hào)

228、參考案例:甲公司與乙公司、丙公司、丁公司執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】:

人民法院裁定執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行程序,并將裁定書送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人后,雖然可以對(duì)執(zhí)行案件作結(jié)案處理,但終結(jié)本次執(zhí)行程序并不消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系和執(zhí)行依據(jù)執(zhí)行力,亦不代表執(zhí)行程序徹底終結(jié),執(zhí)行案件實(shí)際仍處于“執(zhí)行過程”中。在終結(jié)本次執(zhí)行程序后,申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的,可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行,且不受申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的限制。

【案例文號(hào)】:(2021)最高法執(zhí)監(jiān)190號(hào)

229、參考案例:李某與某某建設(shè)公司執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】:

人民法院在查封、凍結(jié)或者劃撥相關(guān)單位銀行賬戶資金時(shí),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查賬戶類型,除法律另有專門規(guī)定外,不得因支付為本項(xiàng)目提供勞動(dòng)的農(nóng)民工工資之外的原因查封、凍結(jié)或者劃撥農(nóng)民工工資專用賬戶和工資保證金賬戶資金。

【案例文號(hào)】:(2022)云01執(zhí)復(fù)29號(hào)    

230、參考案例:某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司訴某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司等案外人執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】:

保險(xiǎn)產(chǎn)品的通用保險(xiǎn)條款中要求索賠權(quán)利人必須在保險(xiǎn)期間內(nèi)起訴被保險(xiǎn)人,且在保險(xiǎn)期間內(nèi)取得生效裁判文書,保險(xiǎn)公司方進(jìn)行賠付。該保險(xiǎn)條款與保險(xiǎn)行業(yè)實(shí)踐做法和一般認(rèn)知明顯背離,采取不合理方式免除保險(xiǎn)人的主要責(zé)任,排除索賠權(quán)利人主要權(quán)利,違背誠(chéng)實(shí)信用原則,實(shí)質(zhì)上弱化甚至虛化了無船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任保險(xiǎn)的主要功能,應(yīng)為無效。

【案例文號(hào)】:(2018)滬民終81號(hào)

231、參考案例:四川某府物流有限公司訴某局建設(shè)有限公司申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案

【裁判要旨】:

有限責(zé)任公司的股東明知公司負(fù)有未清償債務(wù),仍以虛假清算材料注銷公司,應(yīng)認(rèn)定為未經(jīng)清算即辦理注銷登記。申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東為被執(zhí)行人,人民法院應(yīng)予支持。

【案例文號(hào)】:(2021)川民再256號(hào)

232、參考案例:某實(shí)業(yè)公司執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】:

申請(qǐng)執(zhí)行具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書,執(zhí)行依據(jù)為公證債權(quán)文書,而非執(zhí)行證書;人民法院依據(jù)公證債權(quán)文書載明的權(quán)利,結(jié)合申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)確定給付內(nèi)容,被執(zhí)行人主張執(zhí)行金額錯(cuò)誤系實(shí)體異議,可另行向執(zhí)行法院提起訴訟。

【案例文號(hào)】:(2023)閩執(zhí)復(fù)32號(hào)    

233、參考案例:臨清某公司與許某執(zhí)行異議案

【裁判要旨】:

商品房預(yù)售資金監(jiān)管賬戶是預(yù)售人在竣工驗(yàn)收前出售其開發(fā)的商品房時(shí),于該項(xiàng)目所在地的銀行設(shè)立的專用賬戶,人民法院可以依法凍結(jié)商品房預(yù)售資金監(jiān)管賬戶。

【案例文號(hào)】:(2022)魯1581執(zhí)異139號(hào)

234、參考案例:佛山甲公司、佛山乙公司與某某公司執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】:

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十八條的規(guī)定,執(zhí)行和解協(xié)議約定擔(dān)保條款,且擔(dān)保人向人民法院承諾在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時(shí)自愿接受直接強(qiáng)制執(zhí)行的,執(zhí)行法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)及擔(dān)保條款的約定,直接裁定執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。但同時(shí),擔(dān)保行為以公司股東(大)會(huì)、董事會(huì)等公司機(jī)關(guān)的決議作為授權(quán)的基礎(chǔ)和來源,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定,公司為被執(zhí)行人提供執(zhí)行擔(dān)保的,應(yīng)當(dāng)提交符合公司法第十六條規(guī)定的公司章程、董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議。據(jù)此,執(zhí)行法院需對(duì)擔(dān)保人提供執(zhí)行擔(dān)保的效力予以一定程度的審查認(rèn)定,主要涉及對(duì)決議機(jī)關(guān)及表決程序是否符合公司法及公司章程進(jìn)行形式審查。如決議機(jī)關(guān)及表決程序不符合公司法及公司章程規(guī)定,則該執(zhí)行擔(dān)保的形式要件欠缺,執(zhí)行法院不應(yīng)據(jù)此直接執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。

【案例文號(hào)】:(2022)最高法執(zhí)復(fù)31號(hào)

235、參考案例:某某銀行與某擔(dān)保公司執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】:    

在執(zhí)行程序中,承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的必要條件是主債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。執(zhí)行法院經(jīng)窮盡執(zhí)行措施,發(fā)現(xiàn)主債務(wù)人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者雖然發(fā)現(xiàn)了財(cái)產(chǎn),但不方便執(zhí)行的,可以認(rèn)定主債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。

【案例文號(hào)】:(2013)豫法執(zhí)復(fù)字第00031號(hào)

236、參考案例:付某某執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】:

刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行中,在執(zhí)行沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)判項(xiàng)時(shí),人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行刑事裁判生效時(shí)被執(zhí)行人合法所有的全部財(cái)產(chǎn),包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于被執(zhí)行人所有的部分。被執(zhí)行人配偶以財(cái)產(chǎn)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)為由主張實(shí)體權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明,由執(zhí)行法院通過執(zhí)行異議和復(fù)議程序?qū)彶椤?/p>

【案例文號(hào)】:(2023)最高法執(zhí)監(jiān)286號(hào)

237、參考案例:云南某物流公司與華某混凝土公司執(zhí)行復(fù)議案

【裁判要旨】:

人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)案外第三人享有的到期債權(quán),在保全階段作出裁定凍結(jié)該債權(quán),明確第三人不得對(duì)債務(wù)人清償。進(jìn)入執(zhí)行程序后,在執(zhí)行法院發(fā)出履行到期債務(wù)通知書前,第三人就凍結(jié)債權(quán)數(shù)額提出異議,僅承認(rèn)部分債權(quán)數(shù)額的,可以參照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第47條和第48條規(guī)定,對(duì)其承認(rèn)的部分強(qiáng)制執(zhí)行。

【案例文號(hào)】:(2021)云01執(zhí)復(fù)9號(hào)

238、參考案例:某生物研究所訴某甲村委會(huì)侵權(quán)責(zé)任糾紛案

【裁判要旨】:    

民事案件執(zhí)行中,除了要保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人即債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),還需依法保護(hù)利害關(guān)系人、案外人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)程序正當(dāng)、合理的執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的容忍義務(wù),除非案外人提起執(zhí)行異議之訴時(shí)主觀上具有明顯惡意,否則不應(yīng)以此追究案外人的賠償責(zé)任。

【案例文號(hào)】:(2022)新0104民初7700號(hào)

239、參考案例:廈門某公司與四川某公司、天津某公司執(zhí)行監(jiān)督案

【裁判要旨】:

執(zhí)行法院對(duì)主債務(wù)人作出終本裁定后,可以視為主債務(wù)人不具有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),表明補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的條件已成就,執(zhí)行法院可執(zhí)行補(bǔ)充責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)。

【案例文號(hào)】:(2023)最高法執(zhí)監(jiān)388號(hào)

240、參考案例:某資源國(guó)際公司訴某貿(mào)易有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案

【裁判要旨】:

當(dāng)事人在仲裁條款中的約定與當(dāng)事人援引的仲裁規(guī)則相沖突時(shí),在仲裁條款的相關(guān)約定不違背仲裁地強(qiáng)制性規(guī)定的前提下,仲裁條款的約定應(yīng)當(dāng)優(yōu)于仲裁規(guī)則的規(guī)定;仲裁機(jī)構(gòu)作為經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)而取得仲裁管轄權(quán)的仲裁程序管理方,應(yīng)當(dāng)對(duì)該特定予以充分尊重并優(yōu)先適用,否則相關(guān)的仲裁裁決不應(yīng)當(dāng)被承認(rèn)與執(zhí)行。

【案例文號(hào)】:(2016)滬01民認(rèn)1號(hào)

本文轉(zhuǎn)載自“類案同判規(guī)則”,如侵刪。

二、值得重視的“人民法院案例庫(kù)”

值得重視的“人民法院案例庫(kù)”

三、最高人民法院裁判文書網(wǎng)

法律分析:《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》,法院的生效判決書,都應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)公布,最高人民法院在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)立中國(guó)裁判文書網(wǎng),統(tǒng)一公布各級(jí)人民法院的生效裁判文書。法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》 第二條 中國(guó)裁判文書網(wǎng)是全國(guó)法院公布裁判文書的統(tǒng)一平臺(tái)。各級(jí)人民法院在本院政務(wù)網(wǎng)站及司法公開平臺(tái)設(shè)置中國(guó)裁判文書網(wǎng)的鏈接。第三條 人民法院作出的下列裁判文書應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)公布:(一)刑事、民事、行政判決書;(二)刑事、民事、行政、執(zhí)行裁定書;(三)支付令;(四)刑事、民事、行政、執(zhí)行駁回申訴通知書;(五)國(guó)家賠償決定書;(六)強(qiáng)制醫(yī)療決定書或者駁回強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)的決定書;(七)刑罰執(zhí)行與變更決定書;(八)對(duì)妨害訴訟行為、執(zhí)行行為作出的拘留、罰款決定書,提前解除拘留決定書,因?qū)Σ环辛簟⒘P款等制裁決定申請(qǐng)復(fù)議而作出的復(fù)議決定書;(九)行政調(diào)解書、民事公益訴訟調(diào)解書;(十)其他有中止、終結(jié)訴訟程序作用或者對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益有影響、對(duì)當(dāng)事人程序權(quán)益有重大影響的裁判文書。第四條 人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的,不在互聯(lián)網(wǎng)公布:(一)涉及國(guó)家秘密的;(二)未成年人犯罪的;(三)以調(diào)解方式結(jié)案或者確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力的,但為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益確有必要公開的除外;(四)離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的;(五)人民法院認(rèn)為不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的其他情形。第五條 人民法院應(yīng)當(dāng)在受理案件通知書、應(yīng)訴通知書中告知當(dāng)事人在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的范圍,并通過政務(wù)網(wǎng)站、電子觸摸屏、訴訟指南等多種方式,向公眾告知人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的相關(guān)規(guī)定。第六條 不在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書,應(yīng)當(dāng)公布案號(hào)、審理法院、裁判日期及不公開理由,但公布上述信息可能泄露國(guó)家秘密的除外。第七條 發(fā)生法律效力的裁判文書,應(yīng)當(dāng)在裁判文書生效之日起七個(gè)工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。依法提起抗訴或者上訴的一審判決書、裁定書,應(yīng)當(dāng)在二審裁判生效后七個(gè)工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。第八條 人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)下列人員的姓名進(jìn)行隱名處理:(一)婚姻家庭、繼承糾紛案件中的當(dāng)事人及其法定代理人;(二)刑事案件被害人及其法定代理人、附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、證人、鑒定人;(三)未成年人及其法定代理人。

四、案例的裁判要旨怎么寫

法律分析:裁判要旨一般體現(xiàn)為對(duì)案件裁判規(guī)則的歸納,而裁判規(guī)則是指法官在具體案件的裁判過程中對(duì)法律進(jìn)行解釋的結(jié)果,是成文法規(guī)范的具體化。但不可否認(rèn)的是,很多刊物編寫的案例的裁判要旨所體現(xiàn)的內(nèi)容不僅僅限于以成文法為上位法依據(jù)發(fā)展出來的裁判規(guī)則,還包括對(duì)影響法官裁判思路的其他問題的解決。總之,裁判要旨體現(xiàn)了法官在裁判具體案件中對(duì)法律適用、裁判方法、司法理念等方面的問題的判斷,這些判斷在裁判當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)具有創(chuàng)造性,且對(duì)今后類似問題的處理具有普遍指導(dǎo)意義。

法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于裁判文書引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定》

第三條 刑事裁判文書應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規(guī)范性法律文件,同時(shí)適用本規(guī)定第四條規(guī)定。

第四條 民事裁判文書應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋或者司法解釋。對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者自治條例和單行條例,可以直接引用。

第五條 行政裁判文書應(yīng)當(dāng)引用法律、法律解釋、行政法規(guī)或者司法解釋。對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門公布的行政法規(guī)解釋或者行政規(guī)章,可以直接引用。

五、民事案件的法官的判決依據(jù)

法律分析:在民事案件中,雙方都證據(jù)不全時(shí),法院判決的依據(jù)是由負(fù)有舉證責(zé)任的一方敗訴,一般應(yīng)該判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件,但本法另有規(guī)定的除外。

第十八條 中級(jí)人民法院管轄下列第一審民事案件:

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區(qū)有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的案件。

第十九條 高級(jí)法院管轄

高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件:

(一)在全國(guó)有重大影響的案件;

(二)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件。

第二十一條 對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

臨清拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

臨清拆遷2020

2022年臨清市拆遷補(bǔ)償

2021年臨清拆遷

臨清市2o21年拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

臨清市城市房屋拆遷安置補(bǔ)償

臨清市拆遷規(guī)劃

臨清拆遷的十個(gè)片區(qū)

2021年臨清拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

臨清拆遷政策

關(guān)于房產(chǎn)執(zhí)行的司法解釋

關(guān)于房產(chǎn)執(zhí)行的司法解釋

房產(chǎn)執(zhí)行程序步驟

房產(chǎn)執(zhí)行異議司法解釋

房產(chǎn)執(zhí)行異議案例

法院執(zhí)行房產(chǎn)的細(xì)則

執(zhí)行房產(chǎn)的規(guī)定

關(guān)于房產(chǎn)執(zhí)行異議規(guī)定

房產(chǎn)執(zhí)行程序

房屋執(zhí)行異議四個(gè)條件

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

臨清市城市更新項(xiàng)目包括什么工程,臨清市城市更新項(xiàng)目包括什么:今日談城市更新百科

臨清市城市拆遷補(bǔ)償辦法,運(yùn)河兩岸拆多少米 :今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

臨清商鋪拆遷補(bǔ)償政策,臨清拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

臨清宅基地拆遷補(bǔ)償,臨清市工廠拆遷補(bǔ)償規(guī)定:今日土地征收拆遷補(bǔ)償更新

臨清市拆遷補(bǔ)償表,大運(yùn)河拆遷補(bǔ)償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

臨清花園拆遷補(bǔ)償,臨清市工廠拆遷補(bǔ)償規(guī)定:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

臨清市拆遷咨詢電話是多少,臨清市拆遷咨詢電話:今日拆遷說法百科

臨清拆遷補(bǔ)償辦法,臨清市工廠拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

臨清城市更新計(jì)劃,臨清市城市更新:今日談城市更新百科

臨清市拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定公告,臨清市拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定:今日拆遷說法百科

臨清樓房拆遷怎么補(bǔ)償,臨清工廠拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì):今日樓房拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

臨清市拆遷官司律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表,臨清市拆遷官司律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷說法百科

臨清市房屋拆遷補(bǔ)償價(jià)格,臨清拆遷房票政策最新消息:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

臨清市城市房屋拆遷安置補(bǔ)償,臨清市房票安置政策最新:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

臨清拆遷最新補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),山東省清退臨時(shí)工政策是什么:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

臨清房屋拆遷補(bǔ)償辦法,臨清工廠拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì):今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

臨清市6層樓房拆遷補(bǔ)償,臨清市工廠拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日樓房拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

臨清市拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新版,臨清市拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新:今日拆遷說法百科

臨清市平房拆遷補(bǔ)償新規(guī)定,臨清市工廠拆遷補(bǔ)償規(guī)定:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

臨清2023年拆遷規(guī)劃最新消息,臨清市工廠拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

文章來源參考:【頭條】臨清拆遷補(bǔ)償 2018,臨清拆遷2020

本文到此結(jié)束,希望對(duì)您有所幫助,歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到!

投稿:許桂昭

內(nèi)容審核:黎雪雁律師

熱門閱讀
相關(guān)推薦

電話:400-1598098    郵箱:syls@bjsheng.cn  地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路甲40號(hào)二十一世紀(jì)大廈3層

拆遷律師  征地律師  征地拆遷補(bǔ)償  版權(quán)所有 ?2011 北京圣運(yùn)律師事務(wù)所 備案號(hào):京ICP備11044403號(hào)

主站蜘蛛池模板: 欧美一区二区免费 | 欧洲一区二区三区 | 一区二区三区在线 | 欧 | 日韩和的一区二区 | 国产人久久人人人人爽 | 欧美成人黄色小说 | 成人在线播放 | 黄色天堂网 | 99中文字幕 | av网站免费线看 | 台湾av片 | 免费视频一区二区 | www国产亚洲精品 | 中文在线a在线 | 久久免费精品 | 日韩精品久久久 | 亚洲视频区 | 不卡一区 | 精品国产31久久久久久 | 久久久久亚洲精品 | 精品国产欧美一区二区 | a黄视频 | 久久久精品国产 | 99久久免费视频在线观看 | 亚洲第一福利视频 | 亚洲精品视频在线 | 欧美精品欧美精品系列 | 亚洲国产成人精品女人久久久 | 黄色小视频在线观看 | av观看| 一级欧美日韩 | 久久久久久中文字幕 | 久久大陆 | 99在线精品视频 | 精品久久久成人 | 最新黄色网址在线播放 | 欧美亚洲三级 | 欧美日韩国产精品一区二区亚洲 | 久热精品在线视频 | 欧美精品一区二区三区在线播放 | 91精品国产综合久久久久久蜜月 |
王有银律师专线
土地房屋征拆专线

拆迁律师收费标准是多少?

2025年土地征收补偿标准?

拆迁补偿不合理找谁?