一、和田市拆遷補(bǔ)償政策,完善死刑案件證據(jù)證明制度

提問：

你好，請(qǐng)問怎樣完善死刑案件證據(jù)證明制度？

銀川律師解答：

后果，排除無正當(dāng)理由拒不到庭作證的證人證言的法律效力，對(duì)拒絕作證的證人實(shí)施強(qiáng)制制裁。正如有學(xué)者提出的“…證人經(jīng)兩次傳喚，無正當(dāng)理由拒不到場(chǎng)的，公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院可以拘傳，人民法院可以拘留、罰款。”。

2、適用非法證據(jù)排除規(guī)則，從源頭遏止刑訊逼供現(xiàn)象。我國刑事訴訟法并無非法證據(jù)排除適用的明確規(guī)定，只是在有關(guān)的司法解釋中規(guī)定了禁止將非法獲取的言辭證據(jù)作為定案依據(jù)，但是這種“非法證據(jù)排除規(guī)則”仍具有宣言和口號(hào)的特征，而很難發(fā)揮其法律規(guī)范所應(yīng)有的功能。一些偵查人員為了早日破案，不惜一切代價(jià)獲取被告人的有罪供述，刑訊逼供現(xiàn)象雖為法律所明文禁止，但仍時(shí)有發(fā)生，某種程度上與法官為了追求實(shí)體真實(shí)而很少適用非法證據(jù)排除這一規(guī)則也有著強(qiáng)烈的聯(lián)系。加大非法證據(jù)排除規(guī)則在死刑案件審理中的運(yùn)用，對(duì)以威脅、引誘、欺騙、拷打、肉體折磨、精神折磨等違背被告人自由意志方式獲得的言辭證據(jù)，一律不得采信;對(duì)于證據(jù)是否系合法取得應(yīng)當(dāng)由控方承擔(dān)舉證責(zé)任，且這種證明需達(dá)到“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的程度;如果被告人向法官提出排除證據(jù)的請(qǐng)求，法官不予理睬或被告人認(rèn)為法官所做裁決不公正，應(yīng)當(dāng)允許被告人有向更高一級(jí)法院要求審查的程序性權(quán)利。

3、死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格。國外一些國家的立法傾向于對(duì)不同的證明對(duì)象采取不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，英美法系就有一條重要的原則，即“犯罪的性質(zhì)越嚴(yán)重，必要的證據(jù)最低要求就越高”。聯(lián)合國對(duì)死刑案件也規(guī)定了較高的證明標(biāo)準(zhǔn)，“只有在對(duì)被告的罪行根據(jù)明確和令人信服的證據(jù)而對(duì)事實(shí)沒有其他解釋余地的情況下，才能判處死刑”。鑒于此，筆者認(rèn)為對(duì)不同案件我們可以確立不同層次的證明標(biāo)準(zhǔn)。死刑案件作為刑事審判工作的一部分，其本應(yīng)該與其它案件一樣以統(tǒng)一的證明標(biāo)準(zhǔn)為參考。但是正如前文所述的一樣，我國的證明標(biāo)準(zhǔn)大且空，在實(shí)踐中不易掌握。因此，筆者主張?jiān)谖覈鴮?duì)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)修改之前，對(duì)死刑案件可采取不同于其它案件的、較高的證明標(biāo)準(zhǔn)。我們可借鑒聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)，將死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)確定為“確定無疑”，具體可表述為：“證明犯罪事實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分，被告人實(shí)施死刑犯罪行為達(dá)到排除其他可能性”。

二、辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定

死刑案件證據(jù)的規(guī)定包括：物證應(yīng)當(dāng)是原物只有在原物不便于攜帶、保管，或者應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理或者依法返還的情況下，才可以拍攝或者制作足以反映原物外觀或者內(nèi)容的照片、錄像或者復(fù)制品。照片、錄像、物證復(fù)制品經(jīng)與原物核對(duì)屬實(shí)或者經(jīng)鑒定屬實(shí)，或者可以通過其他方式證明屬實(shí)的，可以作為作出最終決定的依據(jù)。原物的照片、錄像、復(fù)制品不能反映原物的外觀和特征的，不得作為定案的依據(jù)。終審決定所依據(jù)的證明文件應(yīng)當(dāng)是原件。只有當(dāng)真的很難獲得原件時(shí)，才可以使用復(fù)印件或復(fù)印件。書證的副本或者副本，經(jīng)與原件核對(duì)屬實(shí)，或者經(jīng)鑒定屬實(shí)，或者可以通過其他方式證明屬實(shí)的，可以作為作出最終決定的依據(jù)。

一、刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些

1、審判機(jī)關(guān)取證原則

刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征，我國現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對(duì)抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運(yùn)用。在這里姑且不論法官積極運(yùn)用職權(quán)收集證據(jù)、查明案情對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正和效率這對(duì)矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機(jī)關(guān)的權(quán)力，也是審判機(jī)關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負(fù)有收集證據(jù)義務(wù)的原則完全不同，也是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議頗多的規(guī)則之一。

2、最佳證據(jù)規(guī)則

按照法學(xué)理論界的通說，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是最佳證據(jù)。隨著復(fù)制技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，這一原則也發(fā)生了一些變通，在法律規(guī)定的一些例外情況下，復(fù)制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規(guī)定：收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以是副本或復(fù)印件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí)，才可以拍攝足以反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像。這表明我國刑事訴訟法律所規(guī)定的最佳證據(jù)規(guī)則不僅適用于書證，而且適用于物證。

3、非法言詞證據(jù)排除原則

言詞證據(jù)是指以人的語言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。當(dāng)代各國刑事證據(jù)法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據(jù)使用，我國刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據(jù)，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據(jù)。

4、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則

限制口供的證明能力，不承認(rèn)其對(duì)案件事實(shí)具有獨(dú)立完全的證明力，禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，這就是刑事證據(jù)學(xué)上的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。我國刑訴法第46條規(guī)定對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)、輕口供，只有被告人供述沒有其他證據(jù)的不能認(rèn)定有罪和處以刑罰，就是對(duì)這一規(guī)則的明確規(guī)定。

5、證人作證規(guī)則

證人證言是證人就其所感知的事實(shí)向司法機(jī)關(guān)所作的陳述，是刑事訴訟中最常見的證據(jù)種類之一，證人證言是否客觀真實(shí)對(duì)于司法機(jī)關(guān)查明事實(shí)、了解案情有很大的影響，事實(shí)上在司法實(shí)踐中同一案件里同時(shí)存在內(nèi)容部分矛盾甚至完全矛盾的證言也是屢見不鮮的，給司法機(jī)關(guān)查明案情、判斷事實(shí)帶來不少困惑，這既有客觀因素的影響，也不排除主觀因素的干擾。因此，對(duì)證人作證設(shè)立嚴(yán)格、具體的規(guī)定就十分必要。我國刑訴法第48條明確規(guī)定了證人的作證義務(wù)，此外，在刑訴法、最高法院《解釋》和六部委《規(guī)定》中，還分別就證人的權(quán)利保障、證人必須具備的條件、證人證言的收集方式、質(zhì)證程序和采信要求等作出了較為具體的規(guī)定。

6、認(rèn)證規(guī)則

對(duì)某一證據(jù)能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)進(jìn)行審查判斷，即為認(rèn)證。我國刑訴法第42條第二款規(guī)定，以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。最高法院《解釋》第58條進(jìn)一步明確，證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。這就從立法上明確了庭前認(rèn)證是一種非法認(rèn)證，未經(jīng)法庭程序查證屬實(shí)的證據(jù)，即使本身是客觀真實(shí)的，也不能作為定案的依據(jù)使用。

二、妻子婚內(nèi)出軌丈夫如何收集證據(jù)

妻子婚內(nèi)出軌丈夫收集證據(jù)有：

1、保存書證，包括配偶與第三者涉及兩性曖昧關(guān)系的手機(jī)短信息；能證明配偶有婚外情的書信。

2、保存物證，包括第三者饋贈(zèng)給配偶的私密物件，如手機(jī)，衣物等；配偶保管的第三者居住處的鑰匙等。

3、保存視聽資料，包括配偶與第三者出雙入對(duì)的錄像等。

4、收集證人證言。

《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，證據(jù)包括：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

第七十條規(guī)定，書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第八條：

據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理或者依法應(yīng)當(dāng)返還時(shí)，才可以拍攝或者制作足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像或者復(fù)制品。物證的照片、錄像或者復(fù)制品，經(jīng)與原物核實(shí)無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實(shí)的，或者以其他方式確能證明其真實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。

原物的照片、錄像或者復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。據(jù)以定案的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以使用副本或者復(fù)制件。書證的副本、復(fù)制件，經(jīng)與原件核實(shí)無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實(shí)的，或者以其他方式確能證明其真實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。

書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的，書證的副本、復(fù)制件不能反映書證原件及其內(nèi)容的，不能作為定案的根據(jù)。

第九條：

經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明物證、書證來源的，不能作為定案的根據(jù)。

三、死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)

法律主觀：死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)確實(shí)、充分。即定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；且據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；并且綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑。

法律客觀：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄； （八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： （一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明； （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)； （三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

四、關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定

法律分析：辦理死刑案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法，切實(shí)做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，適用法律正確，確保案件質(zhì)量。第二條認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。第三條偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。第四條經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。第五條辦理死刑案件，對(duì)被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第四十八條 死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。

五、什么是死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)

法律分析：證明標(biāo)準(zhǔn)一般是指對(duì)被告人定罪時(shí)要求控方運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行證明所應(yīng)達(dá)到的程度。辦理死刑案件，對(duì)于以下事實(shí)的證明必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分：（一）被指控的犯罪事實(shí)的發(fā)生；（二）被告人實(shí)施了犯罪行為與被告人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)。

法律依據(jù)：《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》 第五條 辦理死刑案件，對(duì)被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●2021和田市拆遷

●和田市拆遷辦

●和田小區(qū)拆遷

●和田拆遷辦電話

●和田搬遷政策

●和田市規(guī)劃局網(wǎng)站

●和田縣整體搬遷

●和田在建項(xiàng)目

●和田市棚戶區(qū)改造項(xiàng)目

●和田市2021年規(guī)劃

●和田市東城花園在哪里

●和田市東城花園在哪里

●和田市東湖小區(qū)屬于哪個(gè)社區(qū)

●新疆東城花園

●和田城西小區(qū)

●和田市東湖小區(qū)

●和田城西小區(qū)房子售價(jià)

●和田市城市小區(qū)

●和田市城北小區(qū)在哪里?

●和田市城北小區(qū)二手房房?jī)r(jià)

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●和田市拆遷辦,和田地區(qū)拆遷補(bǔ)償不合理怎么維護(hù)自己利益:今日拆遷說法百科

●和田市拆遷咨詢電話是多少,和田市拆遷咨詢電話:今日拆遷說法百科

●和田市城市發(fā)展規(guī)劃,和田縣城市更新:今日談城市更新百科

●和田市城市更新規(guī)劃圖,和田市城市更新:今日談城市更新百科

●和田市拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定是什么,和田市拆遷房繼承權(quán)最新規(guī)定:今日拆遷說法百科

●和田市拆遷官司律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)文件,和田市拆遷官司律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷說法百科

●和田市農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，多胞胎國家有補(bǔ)助嗎:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●和田市拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新版,和田市拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)2024最新:今日拆遷說法百科

●關(guān)于/和田市伊里其鄉(xiāng)、古江巴格鄉(xiāng)棚戶區(qū)（城中村）改造項(xiàng)目二期一給排水材料：今日在線拆遷法律咨詢

文章來源參考：【頭條】和田市拆遷補(bǔ)償政策，和田市拆遷辦

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：明涵琬

內(nèi)容審核：張小華律師