阻止暴力非法拆遷，導致他人受傷是否屬于正當防衛？，順利地簽訂拆遷補償協議一般是建立在補償公平且合理的基礎上，但從實踐過程中來看，許多被征收人都會認為補償非常地不合理而拒絕與征收方簽訂補償協議。按理說，在這種情況下，征收方要想盡快拿到土地完成
順利地簽訂拆遷補償協議一般是建立在補償公平且合理的基礎上，但從實踐過程中來看，許多被征收人都會認為補償非常地不合理而拒絕與征收方簽訂補償協議。按理說，在這種情況下，征收方要想盡快拿到土地完成征收，只能按照法律規定的程序先對當事人作出補償決定，然后向人民法院申請強制執行，在獲得法院的準許之后，那么就可以順利地拿到土地。
可是，有的征收方卻偏偏不這樣做，反而是為了省事，為了節省時間直接招集社會閑散人員，或是組織村委會、街道辦事處相關人員，以暴力的方式對被征收房屋實施強制拆除，面對這種情況，有的被征收人可能會比較地沖動，不顧及自身安全，上前阻止強拆行為的發生。對于被征收人的這種行為，雖然在情感上我們是完全可以理解的，但是在法律上，其的行為是否具有合法性呢？如果被征收人在上前阻止強拆行為發生時，導致他人受重傷的話，其行為是否屬于正當防衛呢？下面我們就來為大家分析一下
什么是正當防衛？
《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛必須同時要滿足以下幾個條件：
一、正當防衛針對的必須是不法侵害
二、不法侵害行為正在進行
三、沒有明顯超過必要限度
四、具有防衛意識
五、不法侵害現實存在
正當防衛不負刑事責任，它的主要意義在于保障社會公共利益和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，鼓勵公民和正在進行的不法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。可以說正當防衛不僅是免除正當防衛行為的刑事責任的法律依據，而且是公民與正在進行的不法侵害作斗爭的法律武器。
那么，強拆是否可以進行正當防衛呢？
根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》規定，“正當防衛的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。不應將不法侵害不當限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛。”
從以上的法律規定中我們可以看出，強拆是可以進行防衛的。
不過，在這里律師需要提醒大家的是，這里的強拆，并非指所有的強拆，而是單指違法強拆，強拆一般有兩種，一種是合法強拆，一種則是違法強拆（實踐中，我們常見的強拆行為基本上是違法強拆多一些），比如相關部門在沒有保障被征收人合法權益，沒有獲得法院強制執行裁定書的情況下實施的強拆，那么一般是違法強拆，如果相關部門依照法律規定的程序獲得了法院的準許，或是相關部門依法對違法建筑等實施強拆，那么該強拆行為則是合法的，如果是合法強拆，那么我們就不能進行防衛了。
阻止暴力強拆房屋，導致他人受重傷是否屬于正當防衛？
這首先需要結合實際的情況來分析，我們結合一個案例來說一下
耿先生在城中村改造過程中，因未與征收方簽訂補償協議，遭到了強拆，但在強拆過程中，強拆人員對耿先生進行毆打，欲強制帶其離開房屋，實施拆遷。耿先生遂用分苗刀亂揮，亂捅，將強拆人員王某某等人捅傷。隨后，卓某某等人將耿先生按倒在地，并將其架出院子，耿先生家人也被人用膠帶綁住手腳，封住嘴后用車拉至村外扔在路邊。
2018年11月，公安局以耿先生涉嫌故意傷害罪被立案偵查，并于2019年逮捕。提請逮捕時認為，耿先生的行為雖然有防衛性質，但明顯超過必要限度，屬于防衛過當。但檢察院經檢察委員會研究認為，卓某某等人的行為屬于正在進行的不法侵害，耿先生的行為具有防衛意圖，其防衛行為沒有明顯超過必要限度，其的行為屬于正當防衛，依法作出不批準逮捕的決定。同日，公安機關對耿先生作出撤銷案件決定。
一般而言，防衛是否“明顯超過必要限度”，應當綜合不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛的時機、手段、強度、損害后果等情節，考慮雙方力量對比，立足防衛人防衛時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經造成的損害，還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現實可能性。不應當苛求防衛人必須采取與不法侵害基本相當的反擊方式和強度。通過綜合考量，對于防衛行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，應當認定防衛明顯超過必要限度。準確認定“造成重大損害”。“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下損害的，不屬于重大損害。防衛行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的，不應認定為防衛過當。
但就本案而言，阻止暴力非法強拆房屋，實施防衛行為屬于正當防衛。
不過，最后律師還需要另外提醒大家的是，在遭遇不法侵害時，雖然可以實行防衛，但大家仍然首先需要保持冷靜，冷靜地面對突如其來的強拆，先行保護自身及家人的人身安全，盡量避免與他們發生肢體沖突，可以及時地報警，要求警察立案查處，并對違法強拆現場進行拍照、錄像，保存證據等，千萬不要采取過激的行為，傷人傷己，得不償失。
該內容由 梁勤栓律師 和 律說律答 共創回答法律分析：
針對暴力強拆行為，相關部門應當承擔賠償責任和治安管理處罰。面對暴力強拆被拆遷人可以向公安報警，同時注意收集相關違法拆遷證據，然后通過申請信息公開，收集征收方程序操作中的違法點，進而給征收方施加壓力、爭取時間，以獲得談判或訴訟的主動權。
法律依據：
《國有土地上房屋征收與補償條例》 第三十一條 采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔賠償責任；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，依法給予處分；構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。
●暴力阻礙拆遷 妨礙公務罪
●阻礙拆遷犯罪嗎
●阻撓拆遷違法嗎
●反抗非法暴力拆遷
●阻礙拆遷
●暴力拆遷反抗納入正當防衛
●阻止非法暴力拆遷案
●阻礙拆遷犯罪嗎
●阻止拆遷違法嗎
●遭遇暴力拆遷
●吉林遼源征地拆遷補償費用多少,拆遷政策是什么,被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●抵抗違法強拆算正當防衛嗎，強拆防衛過當：今日在線拆遷法律咨詢
●正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應該以防衛過當罪定罪，但是應當酌情減輕或者免除處罰（錯）,正當防衛的限度條件:今日在線拆遷法、征收法律咨詢
●為阻止非法暴力強拆致人重傷，屬于正當防衛嗎，阻止非法暴力拆遷案：今日在線拆遷法律咨詢
內容審核：王四新律師
來源：頭條-阻止暴力非法拆遷，導致他人受傷是否屬于正當防衛？，
電話：400-1598098 郵箱：[email protected] 地址：北京市朝陽區亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層
