暖暖日本在线视频,极品视频在线,欧美在线日韩在线

您的位置：圣運律師 > 拆遷普法 > 被多人毆打還手算正當防衛嗎，被打還手屬于正當防衛嗎:今日征拆法律知識更新

被多人毆打還手算正當防衛嗎，被打還手屬于正當防衛嗎:今日征拆法律知識更新

發布時間：
2025-01-22 11:13:15
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

被多人毆打還手算正當防衛嗎,被多人毆打還手算正當防衛嗎,被多人毆打還手算正當防衛。但是不能超過必要的范圍，否則就是防衛過當。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。自衛作為一種阻卻違法的理由，是指當

被多人毆打還手算正當防衛嗎，被打還手屬于正當防衛嗎:今日征拆法律知識更新

拆遷律師征地律師征地拆遷補償拆遷集體維權強拆起訴拆遷律所拆遷訴訟律師拆遷賠償官司北京拆遷律師資深征地律師工廠拆遷律師北京征地律師養殖場拆遷拆遷官司律師養殖場關停城中村改造水電站關停煤礦關停城市更新征地補償北京專業的拆遷律師北京前十的拆遷律所征拆律師最好的拆遷律師拆遷糾紛征地糾紛最好的拆遷律師事務所最專業拆遷律師土地征收律師拆遷補償拆遷怎么談能多要一點國家征收土地多少錢一畝

一、被多人毆打還手算正當防衛嗎,被多人毆打還手算正當防衛嗎

被多人毆打還手算正當防衛。
但是不能超過必要的范圍，否則就是防衛過當。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。自衛作為一種阻卻違法的理由，是指當一個人受到他人的即時非法打擊并沒有機會為其抵抗打擊而訴諸法律時，而對侵犯者采取合理的武力打擊以防衛自己不受身體傷害，其在這種情況下對加害人的打擊是合法的，不成立任何犯罪。
只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
1、起因條件：不法侵害現實存在
正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛。
2、時間條件：不法侵害正在進行
不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，且待其實施后將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。
3、主觀條件：具有防衛意識
正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;后者是指防衛人出于保護合法權益的動機。防衛挑撥、相互斗毆、偶然防衛等都是不具有防衛意識的行為。防衛挑撥——為了侵害對方，故意引起對方對自己先行侵害，然后以正當防衛為由，對對方施以侵害。這被俗稱為“激將法”。因行為人主觀上早已具有犯罪意識，自不可能實施正當防衛。
4、對象條件：針對侵害人防衛
正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，而不能對其沒有實行侵害行為的同伙進行防衛。
也可以是對侵害人所帶協助其傷害的對象實施。
5、限度條件：沒有明顯超過必要限度
防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。例如，甲欲對乙進行猥褻，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛的必要限度。必須注意的是，并非超過必要限度的，都構成防衛過當，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛過當。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛，不會構成防衛過當。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第二十條正當防衛為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
防衛過當正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
特殊防衛對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

二、被打還手屬于正當防衛嗎

一、被打還手屬于正當防衛嗎1、如果被打時還手的，一般來說不屬于正當防衛。如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛。2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。二、斗毆中可能成立正當防衛的情形有哪些1、互毆向“不法侵害”行為轉化正當防衛中的“不法侵害”，既包括犯罪行為也包括其他違法行為，但又不泛指一切違法犯罪行為。相互斗毆因是雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為，在正常的互毆中是一種相互侵害。但是，根據我國刑法學理論，在相互斗毆中，如果一方已經停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續實行侵害，此時斗毆的性質已經轉化為單方不法侵害，被侵害人可以進行正當防衛；2、斗毆一方突然使用殺傷力很強的兇器，在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷力很強的兇器，另一方生命受到嚴重威脅的，此時相互斗毆的性質也發生了變化，后者可以進行正當防衛。互毆性質的轉化行為，是互毆中構成正當防衛的前提條件。

三、被人打還手算正當防衛嗎

法律分析：打架還手一般屬于互毆，正當防衛是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，需要不法侵害正在進行，而打架還手時不法侵害可能已經結束，所以打架還手不是正當防衛。

法律依據：《刑法》第二十條正當防衛，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為；

對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

四、對方打我我還手是不是正當防衛

法律分析：成立正當防衛應當同時滿足下列條件：

1、起因條件：即客觀存在不法侵害；

2、時間條件，即不法侵害正在進行且對合法權益具有威脅性和緊迫性；

3、意識條件：即防衛人應當具有防衛意識；

4、對象條件：即防衛僅應當針對不法侵害者本人。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

五、別人打我一巴掌我打回去算正當防衛嗎

不屬于、正當防衛是指生命安全受到極太威脅而被迫采取的自衛行為才叫正當防衛。如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。正當防衛的本質在于制止不法侵害，保護合法權益。一、正當防衛應該符合五個條件：1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；2、必須是在不法侵害正在進行的時候；3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；4、正當防衛不能超越一定限度；5、對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。二、大致有以下9種行為不屬于正當防衛：1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。7、防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛加害對方。8、對合法行為采取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。9、起先是正當防衛，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛過當”，不屬正當防衛的范疇法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。