安陽縣農村拆遷房屋補償2025,農村外嫁女娘家還有地嗎土地承包經營權的裁判規則,農村土地承包經營權土地承包經營權土地承包經營權，是指承包農戶以從事農業生產為目的，對集體所有或國家所有的由農民集體使用的土地進行占有、使用和收益的權利。在土地利
‍
農村土地承包經營權
土
地承包經營權
土地承包經營權，是指承包農戶以從事農業生產為目的，對集體所有或國家所有的由農民集體使用的土地進行占有、使用和收益的權利。在土地利用過程中，土地承包經營權人應當維持土地的農業用途，不得用于非農建設，禁止占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等，禁止占用基本農田發展林果業和挖塘養魚。
土
地
承包經營權特征
（一）土地承包經營權的主體是本集體經濟組織的承包農戶。
（二）土地承包經營權的客體是集體所有或國家所有、由農民集體使用的農用地。
（三）土地承包經營權的目的是在他人土地上從事農業生產。
土地
承包期
耕地的承包期為三十年。
草地的承包期為三十年至五十年。
林地的承包期為三十年至七十年。
以案說法
土地所有權或使用權證明文件上的四至界線與實地一致，但實地面積與批準面積不一致的，按實地四至界線計算土地面積，確定土地的所有權或使用權。
籍永軍系葉福蓮丈夫，葉福蓮系其家庭戶主。1988年第一輪土地承包時，金字村三組下稻池地自西向東承包經營者為：葉福蓮家(籍永軍)承包1.75畝，四至為西至樹林邊，東至任洪志地邊，北至道邊，南至道邊；任洪志承包1.96畝，四至為西至籍永軍地邊，東至馬振國地邊，北至道邊，南至道邊；馬振國承包1.7畝，四至為西至任洪志地邊，東至趙忠華地邊，北至道邊，南至道邊；趙忠華承包0.85畝，四至為西至馬振國地邊，東至胡國才地邊，北至道邊，南至道邊。期間，任洪志一家遷出，其承包的下稻池1.96畝地分別補給趙忠華家1.19畝，趙忠民家0.71畝。為方便耕種，趙忠民家的0.71畝與趙忠華家同一地塊的0.85畝調換，實際任洪志承包地中有趙忠華的承包地1.90畝，余0.06畝。2000年第二輪土地承包時，趙忠華與金字村委會簽訂土地承包合同書，承包土地明細登記表記載其承包的土地地塊，其中下稻池地塊土地四至為東至胡國財地邊，西至樹林邊，南至道邊，北至道邊，該四至內的測量土地面積為5.2509畝，登記表記載面積為2.2畝。上述案涉土地，均由趙忠華耕種、收益，十余年并無爭議。至2013年金字村土地(含案涉地塊在內)被確定征占，趙忠華、葉福蓮、董軍三家對案涉土地承包經營權產生爭執，該地塊5.2509畝土地補償款金字村委會未予發放。金字村委會認為趙忠華第二輪土地承包合同書所記載承包地面積增大系四至的西至登記錯誤，并稱第二輪土地承包時葉福蓮在圍場居住沒有辦證。經查葉福蓮(籍永軍)、董軍均獲得金字村第二輪土地承包合同書，但承包合同書中均未記載案涉下稻池地塊。
另查明，葉福蓮有兩名子女，分別為籍占林、籍占坡，兩名子女一人于第一輪土地承包前出生，一人于第二輪土地承包前出生。1993年5月20日，籍占林、籍占坡二人戶口從金字村遷出，2006年6月24日，籍占林、籍占坡二人戶口由河東村遷回原籍金字村。《中共圍場滿族蒙古族自治縣委圍場滿族蒙古族自治縣人民政府關于延長農村土地承包期、進一步穩定土地承包關系的意見》規定，第二輪土地承包調整辦法中確定1999年9月30日前遷出人口的承包地予以收回。
本院認為，首先，上訴人趙忠華在第二輪土地承包時與金字村委會簽訂《土地承包合同》，并且承包土地明細登記表明確記載趙忠華承包土地的四至，案涉爭議的下稻池地塊東至胡國財地邊，西至樹林邊，南至道邊，北至道邊，四至內土地面積為5.2509畝，登記表記載畝數為2.2畝，四至土地面積與登記表記載面積不一致。本案二審上訴人趙忠華提交金字村部分村民土地承包合同書復印件和金字村三組農戶承包地測量畝數登記表，該份證據顯示金字村村民實際占地畝數與土地承包經營權證書中的記載畝數不一致系普遍情況，并非趙忠華一家個例。國家土地管理局《確定土地所有權和使用權的若干規定》第五十六條規定：“土地所有權或使用權證明文件上的四至界線與實地一致，但實地面積與批準面積不一致的，按實地四至界線計算土地面積，確定土地的所有權或使用權。”據此，趙忠華承包土地明細登記表承包土地四至記載明確，應以登記的承包地四至內面積為準。金字村委會認為趙忠華第二輪土地承包合同書所記載承包地面積增大系四至登記錯誤，無其他證據支持，本院不予采信。
其次，葉福蓮兩名子女籍占林、籍占坡均于第二輪土地承包前出生，并且為金字村戶口，作為金字村集體成員獲得承包地。1993年，籍占林、籍占坡二人戶口從金字村遷出，即二人戶口在第一輪土地承包后，第二輪土地承包前將戶口遷出金字村。《中共圍場滿族蒙古族自治縣委圍場滿族蒙古族自治縣人民政府關于延長農村土地承包期、進一步穩定土地承包關系的意見》中，第二輪土地承包調整辦法確定1999年9月30日前遷出人口的承包地予以收回，故葉福蓮子女籍占林、籍占坡二人土地于第二輪土地承包時按照政策規定應當予以收回，并且有時任金字村三組組長張國樹視頻資料予以輔助證明。2006年6月24日，籍占林、籍占坡二人戶口由河東村遷回原籍金字村，根據第二輪土地承包“增人不增地，減人不減地”的政策，籍占林、籍占坡二人不再新分得承包地。另葉福蓮家第二輪土地承包合同中未記載案涉下稻池地塊1.75畝土地，故其對該1.75畝土地享有土地承包經營權的主張，本院不予支持。
再次，被上訴人董軍在第二輪土地承包中，土地承包合同書并未記載其承包地中含有案涉下稻池地塊，董軍對案涉1.75畝土地享有土地承包經營權的主張因缺少證據無法予以證實。
承包期內，全家遷入設區的市，轉為非農業戶口的，應當將承包的耕地和草地交回發包方。承包方不交回的，發包方可以收回承包的耕地和草地。
廣東省韶關市中級人民法院民事判決書 (2021)粵02民終2117號
1984年9月30日，張世明以家庭承包戶名義與所在村小組簽訂了生產責任制合同書，承包期限自1984年9月30日至1999年9月30日，家庭成員包括張福森、張福林在內共8人，承包水田面積8.1畝，旱地面積1.4畝，總面積9.5畝。合同期滿后，張世明以家庭承包戶名義繼續承包。2017年9月25日，張福森、張福林父母年老及身體原因未繼續承包，在農村土地承包經營權證登記時，張福林將原張世明家庭承包戶的所有土地，面積8.05畝全部登記在張福林承包戶名下，家庭成員為張福林夫婦及兩個兒子。
政府發放耕地補貼款時，按面積1.72畝計算，每年發放耕地補貼145.17元給張福森。土地變更在張福林名下后，政府未發放耕地補貼給張福森。
1991年9月14日，張福森將戶籍遷至韶關市湞江區，并在韶關市區工作生活，張福森于2017年9月25日登記農村土地承包經營權證時不具有所在村經濟合作社的集體成員身份。
本院認為,本案系土地承包經營權糾紛。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條：“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。”和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條第一款：“第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。”的規定，本院將圍繞張福森上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。針對各方當事人在二審中的訴辯意見，本案爭議焦點是：張福林家第二輪承包的8.05畝土地中承包經營權的共有人是否包括張福森。
張福森主張其對張福林家二輪承包的土地中的1.72畝享有承包經營權的主要理由是，在1984年，大夫前村第一輪發包土地時，張福森的戶口在張世明家，當時張世明代表其家庭承包的9.5畝土地，其中包括張福森在內。1999年大夫前村進行第二輪土地發包時，由于是延包，所以仍然應當包括張福森在內。
對此，本院認為，張福森作為城市居民，在二輪土地延包中不享有土地承包經營權，理由如下：第一，張福森于1991年9月14日，將戶口遷出，落戶于韶關市湞江區。《中華人民共和國農村土地承包法》第二十六條第三款規定：“承包期內，全家遷入設區的市，轉為非農業戶口的，應當將承包的耕地和草地交回發包方。承包方不交回的，發包方可以收回承包的耕地和草地。”可見遷入設區的市、轉為非農業戶口，是喪失農村土地承包經營權的條件。由于當時我國法律沒有對農村居民個人喪失土地承包經營權的條件作出明確具體的規定，因此，應當比照法律中最相類似的條件進行認定，上述法律規定應當作為認定大夫前村1999年開始的第二輪土地承包中，張福森是否對張世明代表其家庭承包的9.5畝土地享有承包經營權的法律依據。顯然，此時張福森的戶口已經遷入設區的市，成為城市居民，在韶關市工程機械廠工作，不以農業生產為生，因此，不應再享有由農村居民享有的農村土地承包經營權。大夫前村第二輪土地承包仍然是依照農村土地承包法第十五條之規定，以本集體經濟組織的農戶為單位，期限是三十年。延包的含義為只丈量土地，不進行調整。符合增人不增地、減人不減地的政策。張福森作為城市居民，此時已經不屬于張世明家庭成員，在二輪土地延包中不享有土地承包經營權。
第二，2017年9月25日，由于張世明年老及身體原因未繼續承包土地，張福林繼續承包經營涉案土地，韶關市武江區人民政府向張世明的兒子張福林頒發了《農村土地承包經營權證》，該證記載，張福林家承包8.05畝土地，承包經營權共有人有：張福林、黃永秀(張福林的妻子)、張建成(張福林的兒子)、張貴強(張福林的兒子)。其中沒有張福森的名字。該《農村土地承包經營權證》系由相關主管部門頒發且至今尚未被撤銷，因此，本院對《農村土地承包經營權證》予以采信。《農村土地承包經營權證》上記載的土地承包經營權共有人的情況也與張福森已成為城市居民的情況相符。綜上，一審法院認定張福森不屬于第二輪土地承包經營戶成員，駁回張福森要求張福林返還1.72畝土地承包經營權的請求，于法有據，本院予以維持。
王淑榮1975年1月25日結婚，由于其丈夫是軍人，故戶口仍在王振學家。1982年，三躍村發包土地時，王淑榮與王振學一家系同一家庭成員，5口人承包5．4畝地，人均1．08畝，承包戶戶主為王振學。王淑榮的戶口于1992年1月遷入白城市并轉為非農業戶口。1997年第二輪土地承包時，王振學家承包4．82畝土地，并于2005年取得《農村土地承包經營權證》，共有人沒有記載王淑榮。
王振學于2010年10月死亡，被申請人由王振學變更為其妻何福云、其子王喜東、王喜勝。
一審法院判決：1．王振學與村委會簽訂的土地承包合同有效；2．王淑榮對王振學承包的土地不享有1．08畝承包經營權。
白城中院二審判決：駁回王淑榮的上訴，維持原判。白城中院再審后判決：1．撤銷二審判決和一審判決第二項；2．維持一審判決第一項。2009年12月吉林高院裁定駁回王淑榮的再審申請。2012年6月吉林高院提審后判決：1．撤銷一、二審判決及原再審民事判決；2．駁回王振學的訴訟請求。
最高人民法院提審認為，王淑榮作為城市居民，在二輪土地延包中不享有土地承包經營權。第一，王淑榮于1992年1月將戶口從王振學家遷至白城市新立派出所轄區內落戶。《農村土地承包法》第二十六條第三款之規定：“承包期內，全家遷入設區的市，轉為非農業戶口的，應當將承包的耕地和草地交回發包方。承包方不交回的，發包方可以收回承包的耕地和草地。”可見遷入設區的市、轉為非農業戶口，是喪失農村土地承包經營權的條件。由于目前我國法律沒有對農村居民個人喪失土地承包經營權的條件作出明確具體的規定，因此，只能比照法律中最相類似的條款進行認定，上述規定應當成為認定在第二輪土地承包中，王淑榮是否對王振學家承包的土地享有承包經營權的法律依據。此時王淑榮的戶口已經遷入設區的市，成為城市居民，因此不應再享有農村土地承包經營權。當地第二輪土地承包仍依照土地承包法第十五條之規定，以本集體經濟組織的農戶為單位。延包的含義是只丈量土地，不進行調整。符合增人不增地、減人不減地的政策。王淑榮此時已不是王振學家庭成員，在二輪土地延包中不享有土地承包經營權。第二，《農村土地承包經營權證》是民事案件中認定當事人是否具有農村土地承包經營權的重要依據。
王振學起訴是因為洮北區農村土地承包仲裁委員會作出的裁決，確認王淑榮在其家庭承包的土地中享有0.964畝土地承包經營權。該裁決書中有如不服裁決，可在30日內向法院起訴的內容。因此，法院應當受理此案并作出判決。另外，王淑榮并未請求當地村委會另行向其發包土地，而是主張在王振學一家承包的土地中，享有1．08畝承包經營權。故對于上述發生在平等主體之間的民事權益之爭，不應通過行政訴訟解決。
土地承包中應當注重保護婦女的合法權益，任何組織和個人不得剝奪、侵害婦女應當享有的土地承包經營權，土地承包期內，婦女結婚，在新居住地未取得承包地的，發包方不得收回其原承包地。
2020年青島法院社會主義核心價值觀典型案例之八：吳某某、史某紅、史某霞訴史某波土地承包經營權確認糾紛
——外嫁農村婦女土地承包權應予保障
1999年10月11日，史某波之父史某會與村委會簽訂合同，承包本村地名“大拐”5.5畝、“河西崖”5.6畝兩塊人口地共11.1畝。該輪土地延包時史某會家庭成員包括再婚妻子吳某某，女兒史某紅、史某霞，以及與前妻之子史某波等8人。史某紅、史某霞兩人分別于2003年、2009年出嫁外村，但均未在遷入地分得人口地。
2005年1月1日，史某波與父母在村委主持下分家，雙方贍養協議書約定“河西崖”5.6畝土地歸史某波耕種。史某會去世后，史某紅、史某霞與史某波就“大拐”5.5畝土地承包經營權發生爭議，訴至法院，主張與其母親吳某某共享該處權益。法院經審理認為，史某紅、史某霞外嫁后未在所嫁村分配人口地，其在原所屬村土地承包權益應予以保障。根據史某波提交的贍養協議，其與父母分家時家庭成員內部就承包土地的分配達成一致意見，該分配方案亦獲得村委認可，故應以此為據在現家庭成員間分配人口地。考慮史某波家庭承包經營戶現存成員情況，史某紅、史某霞主張與其母吳某某共同享有“大拐”5.5畝土地的承包經營權，符合法律規定，亦有利雙方生產生活，應予支持，史某波應將其占用的該處土地返還史某紅、史某霞。
【法官點評】土地是農民最基本的生產資料和生活保障，農村集體經濟組織成員無論男女都享有平等的承包經營權。長期以來，農村土地承包中不同程度的存在漠視以致侵害婦女權益的問題。土地承包中應當注重保護婦女的合法權益，任何組織和個人不得剝奪、侵害婦女應當享有的土地承包經營權，土地承包期內，婦女結婚，在新居住地未取得承包地的，發包方不得收回其原承包地。本案中，史某紅、史某霞作為已經出嫁的婦女，在所嫁村莊未分配人口地之前，其在原村莊合法的土地承包經營權益應予保障，出嫁婦女娘家所在村委不得強行收回其原籍承包地，其他人亦不能侵害其合法土地承包經營權。
當事人是否享有土地承包經營權，取決于承包時是否是家庭戶成員，無關乎性別，無關乎嫁娶。婦女即便出嫁，只要未在新居住地取得承包地，其仍享有原承包地權益。
邯鄲市中級人民法院發布弘揚社會主義核心價值觀十大典型民事案例之二：吳某甲等訴吳某丁土地承包經營權糾紛案 ——外嫁女訴堂兄弟返還土地承包經營權糾紛案
案涉原告吳某甲、吳某乙、吳某丙與被告吳某丁系堂兄妹關系，原告家五口人(吳某甲、吳某乙、吳某丙、吳某戊、王某云)以吳某戊名義從村委會承包本村三塊土地共6.55畝，承包期30年，自1998年8月1日起至2028年8月1日止。2009年,三塊地中的大塊承包地5畝由被告吳某丁耕種。2002年王某云去世，2017年3月吳某戊去世，三原告已出嫁，在婆家均未分到地。吳某戊去世后，三原告要求被告返還大塊承包地，被告以各種理由不返還。
審理法院認為，吳某戊以家庭為單位承包6.55畝耕地，承包經營權益應歸吳某戊家庭戶成員共同所有。吳某戊家庭戶成員現僅剩三原告，土地目前尚在承包期內，且三人原告出嫁后在新居住地均未分得土地，三原告應當具有承包資格、享有土地承包權益。以家庭戶承包的農村集體土地，家庭戶中的人員會隨嫁娶、死亡、新生而變化。多數農村地區認為“嫁出去的女兒潑出去的水”，外嫁女不享有繼承的權利，其家庭戶承包的土地，外嫁女也沒有耕種資格。《中華人民共和國婦女權益保障法》規定“婦女在農村土地承包經營、集體經濟組織收益分配、土地征收或者征用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權利。任何組織和個人不得以婦女未婚、結婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農村集體經濟組織中的各項權益”，當事人是否享有土地承包經營權，取決于承包時是否是家庭戶成員，無關乎性別，無關乎嫁娶。婦女即便出嫁，只要未在新居住地取得承包地，其仍享有原承包地權益。吳某戊以家庭戶承包了6.55畝土地，三原告系吳某戊家庭戶成員，應當享有土地承包權益。三原告要求吳某丁返還耕種的原告的承包地，合法合理合情，吳某丁應當返還。
承包土地的農民到小城鎮落戶后，其土地承包經營權可以保留或者依法流轉；該土地如果被征用，承包土地的農民有權獲得征地補償款。
《最高人民法院公報》2005年第10期
1996年1月5日陳清棕全家承包了亭洋村一組的1.54畝土地，該土地承包關系得到廈門市同安區人民政府于1998年12月31日頒發的No.066277號《土地承包經營權證》確認。2002年1月21日，陳清棕一家遷往同安區大同鎮碧岳村岳口居住，戶別也轉為非農業戶。2002年7月23日，亭洋村村委會與廈門如意食品公司簽訂土地征用協議，征用亭洋村包括原告承包的1.16畝土地在內的旱地69.8畝。亭洋村一組在向承包土地被征用的各戶村民發放土地補償款時，未給陳清棕一家發放。陳清棕為此訴諸法院。
一審法院認為，原告一家已于2002年1月21日遷走且戶別也轉為非農戶，因此已喪失作為農業人員承包土地的權利，亭洋村一組依法有權收回其承包的土地，無需支付征地補償安置款。
二審判決要旨
撤銷一審判決，改判被上訴人向上訴人支付征地補償款。
本案名義上是征地補償款分配之爭，實際上是集體成員全家遷出戶口轉為非農業戶后，是否仍為本集體成員而繼續享有土地承包經營權。
廈門市中級人民法院認為：承包土地的農民到小城鎮落戶后，其土地承包經營權可以保留或者依法流轉；該土地如果被征用，承包土地的農民有權獲得征地補償款。這主要是考慮土地是農民的基本生活保障，在農民進入小城鎮后的基本生活保障尚未落實時，如果收回他們的承包地，可能使他們面臨生活困難。2002年1月22日至7月24日，陳清棕一家的戶口雖然遷離亭洋村并轉為非農業戶，但其不是遷往設區的市，而是小城鎮。在此期間，陳清棕一家在亭洋村承包的土地應當按照其意愿保留或者依法流轉土地承包經營權。亭洋村村委會和亭洋村一組沒有證據證明陳清棕承包的旱地已經在征用前被調整給其他村民，即使能證明此事屬實，這種做法也由于不符合2004年《土地管理法》第14條第2款和2002年《農村土地承包法》第26條第1、2款的規定而不能受到法律保護。
中華全國婦女聯合會發布第三屆“依法維護婦女兒童權益十大案例”之六：湖南劉某與寧鄉縣某村一組承包地征收補償費用分配糾紛抗訴案
——婚嫁務工有“身份”，村民待遇應公平
劉某1978年1月出生于寧鄉縣某鎮某村一組，在母親黃某某戶頭下申辦了農業家庭戶口并在一輪土地承包中分得責任田。1992年其父為她非法購買了張家界的非農業戶口，但其原有的農業家庭戶口并未注銷，2002年農業稅改費時，劉某在家庭中落實承包地面積為3.12畝，2010年劉某以農業家庭戶口人員身份參加了農村合作醫療保險和城鄉居民養老保險。2005年8月，劉某從長沙民政職業技術學院畢業后到深圳務工，同年劉某開始在深圳購買當地社會養老保險。2008年，劉某將張家界市非農業戶口遷至深圳市福田區，此后辦理結婚登記及小孩戶口登記。2011年9月，某村一組部分土地被征收，同年10月，某村一組向該集體經濟組織成員分配征地補償款，按人田各半原則分配，人均分得9845.50元，其中對有田土在娘家的出嫁女僅分配田土部分補償款每人4922.70元，劉某據此僅獲得4922.70元。劉某認為某村一組未按照同等村民待遇分配征地補償款，因而向法院提起訴訟。
2014年9月，深圳市公安局依據“重戶注銷”的規定注銷了劉某在深圳市的居民戶口。經歷了兩審敗訴以及申請長沙市檢察院監督不予支持后，劉某向湖南省人民檢察院申請復查監督。湖南省人民檢察院檢察官通過查閱案卷，對法院以劉某以非農身份在深圳購買了社會保險為由否定劉某的集體經濟組織成員身份存疑，到省公安廳、省農委、深圳市公安局了解80、90年代非農戶口買賣的政策、集體經濟組織成員身份的認定標準以及劉某當前戶口狀態，認真審查每一份證據材料，查閱大量資料，充分論證集體經濟組織成員判斷標準的變遷原因、劉某非農戶口的非法性。經檢察官聯席會討論，湖南省人民檢察院于2017年6月向湖南省高級人民法院提出抗訴。湖南省高級人民法院于2017年11月28日作出判決，判決認定劉某具有寧鄉縣某鎮某村一組集體經濟組織成員身份，支持了檢察機關全部抗訴意見。
土地確權是指土地所有權、土地使用權和他項權利的確認、確定，簡稱確權，也是依照法律、政策的規定確定某一范圍內的土地的所有權、使用權的隸屬關系和他項權利的內容。外嫁女的土地在娘家的確權后歸誰所有需要根據具體情況來看。1、出嫁女在新居住地未取得承包地的，其在原居住地的承包地不得收回；新居住地已給其分配承包地的，原居住地不再保留其承包地。2、在嫁出地取得承包土地，在嫁入地未取得承包土地，且娘家人絕戶的，二輪承包土地由他人或親屬耕種，出嫁女依法享有原家庭承包戶的權益。因此土地確權登記在出嫁女名上。3、出嫁女在嫁入地取得二輪承包土地，且其娘家人已絕戶，屬于家庭承包戶消亡，則不再對其名下的土地進行確權，集體回收土地，另行分配。4、在嫁出地和嫁入地均未取得二輪承包土地，出嫁女是在嫁出地還是嫁入地的家庭作為承包共有人，由雙方家庭與出嫁女商定，但出嫁女只能在一方選擇登記為家庭共有人，不得重復登記。需要注意的是，土地確權是按照“戶”為單位的，因此，外嫁女可以通過和雙方家庭協商同意，作為任何一方家庭承包土地的共有人(部分地區按照土地位于哪里就在哪里確權，具體情況咨詢當地相關部門)。但是無論在哪一方確權，都不能在另一個戶口上進行土地確權了。【法律依據】《中華人民共和國土地管理法》第九條城市市區的土地屬于國家所有。農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬于國家所有的以外，屬于農民集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬于農民集體所有。第十二條土地的所有權和使用權的登記，依照有關不動產登記的法律、行政法規執行。依法登記的土地的所有權和使用權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
法律分析：外嫁女戶口未遷出的能享受土地確權帶來的征地補償。但是，戶口已遷出的不能獲得征地補償。戶口已遷出的外嫁女如遇喪偶或離婚將戶口再次遷回原集體經濟組織的，有權分得征地補償。征地補償屬于集體經濟組織的收入，按法律規定應當分配給集體的所有成員。根據我國相關法律規定，土地補償費歸農村集體經濟組織所有，地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。
法律依據：《土地管理法實施條例》第二十六條 土地補償費歸農村集體經濟組織所有；地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。征收土地的安置補助費必須專款專用，不得挪作他用。需要安置的人員由農村集體經濟組織安置的，安置補助費支付給農村集體經濟組織，由農村集體經濟組織管理和使用；由其他單位安置的，安置補助費支付給安置單位；不需要統一安置的，安置補助費發放給被安置人員個人或者征得被安置人員同意后用于支付被安置人員的保險費用。
法律分析：只要戶口還在村集體，外嫁女就有權享有土地承包權。婦女和男子享有平等的土地權利。
法律依據：《中華人民共和國農村土地承包法》
第五條 農村集體經濟組織成員有權依法承包由本集體經濟組織發包的農村土地。
任何組織和個人不得剝奪和非法限制農村集體經濟組織成員承包土地的權利。
第六條 農村土地承包，婦女與男子享有平等的權利。承包中應當保護婦女的合法權益，任何組織和個人不得剝奪、侵害婦女應當享有的土地承包經營權。
如果出嫁女在新居地沒有取得承包地的，則在娘家還有土地承包經營權。根據法律規定，任何組織、個人不得以婦女結婚為由，侵害婦女在農村集體經濟組織中的各項權益，婦女結婚并在新居地未取得承包地的，發包方不得將其承包地收回。
一、婦女權益保障法規定的財產權益包括哪些內容
婦女權益保障法規定的財產權益括下列內容：1、與男子平等的財產權利。2、婦女在農村土地承包經營、集體經濟組織收益分配、土地征收或者征用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權利。3、在農村集體經濟組織中的各項權益。4、與男子平等的財產繼承權。”
二、霸占了自己的承包地該怎么辦
霸占當事人的承包地當事人可以向法院起訴。承包地是指農村集體經濟組織成員有權依法承包由本集體經濟組織發包的農村土地。承包者依法享有承包地使用、收益和土地承包經營權流轉的權利，有權自主組織生產經營和處置產品；承包地被依法征用、占用的，有權依法獲得相應的補償；法律、行政法規規定的其他權利。同時承包方承擔下列義務：維持土地的農業用途，不得用于非農建設；依法保護和合理利用土地，不得給土地造成永久性損害。
三、外嫁女的相關法律法規
婦女在農村土地承包經營、集體經濟組織收益分配、土地征收或者征用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權利。
任何組織和個人不得以婦女未婚、結婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農村集體經濟組織中的各項權益。因結婚男方到女方住所落戶的，男方和子女享有與所在地農村集體經濟組織成員平等的權益。任何組織和個人不得以結婚、離婚、喪偶為由，阻撓、強迫農村婦女遷移戶籍。
【本文關聯的相關法律依據】
《中華人民共和國婦女權益保障法》第三十二條
婦女在農村土地承包經營、集體經濟組織收益分配、土地征收或者征用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權利。
第三十三條
任何組織和個人不得以婦女未婚、結婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農村集體經濟組織中的各項權益。
因結婚男方到女方住所落戶的，男方和子女享有與所在地農村集體經濟組織成員平等的權益。
《農村土地承包法》第三十一條
承包期內，婦女結婚，在新居住地未取得承包地的，發包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發包方不得收回其原承包地。
法律分析：外嫁女戶口未遷出的能分得征地補償款，戶口已遷出的不能分得征地補償款。征地補償款屬于集體經濟組織的收入，應當分配給集體的所有成員。戶口已遷出的外嫁女如遇喪偶或離婚將戶口再次遷回原集體經濟組織的，有權分得征地補償。
法律依據：《中華人民共和國土地管理法實施條例》 第二十六條 土地補償費歸農村集體經濟組織所有；地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。征收土地的安置補助費必須專款專用，不得挪作他用。需要安置的人員由農村集體經濟組織安置的，安置補助費支付給農村集體經濟組織，由農村集體經濟組織管理和使用；由其他單位安置的，安置補助費支付給安置單位；不需要統一安置的，安置補助費發放給被安置人員個人或者征得被安置人員同意后用于支付被安置人員的保險費用。
●安陽縣農村拆遷房屋補償標準
●安陽縣農村拆遷房屋補償政策
●安陽縣拆遷政策
●安陽縣農村拆遷房屋補償多少錢
●安陽市房屋拆遷補償
●安陽拆遷安置補償
●安陽市拆遷補償政策
●河南安陽拆遷政策
●安陽拆遷標準
●安陽拆遷補償標準明細2021
●外嫁女娘家征收土地有權分嗎
●外嫁女娘家征收土地有權分嗎
●外嫁女能否享受娘家土地征收補償費用
●外嫁女在農村的土地問題
●外嫁女 土地
●關于農村外嫁女土地承包權規定
●外嫁女出嫁以后土地歸誰
●外嫁女有土地補償嗎
●外嫁女是否享有農村土地承包
●外嫁女有沒有權利分娘家土地征收款
文章來源參考：【頭條】2025安陽縣農村拆遷房屋補償政策，安陽拆遷安置補償本文到此結束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網站以便快速找到！
投稿：彭陽濤
內容審核：石珊律師
電話：400-1598098 郵箱：[email protected] 地址：北京市朝陽區亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層
