● 圣運推薦：廠房明火被撲滅2025，重大責任事故罪分析:今日拆遷普法

一、廠房明火被撲滅2025,罪名解讀與已決案例：重大責任事故罪

引言:重大責任事故罪，指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。多見于建設工程領域，是較為常見多發(fā)的過失犯罪行為，不僅危及人民群眾的生命健康安全，也會造成國家、集體和公民財產(chǎn)的重大損失。值得注意的是，重大責任事故罪往往伴隨著侵權與工亡的競合.      2017年11月，北京大興區(qū)聚福緣公寓發(fā)生火災，18名責任人被以重大責任事故罪刑事拘留
一、刑法規(guī)定
      第一百三十四條
      【重大責任事故罪】在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。
      【強令違章冒險作業(yè)罪】強令他人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。
      第一百三十五條【重大勞動安全事故罪】安全生產(chǎn)設施或者安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。
二、司法解釋
1.最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2015〕22號)
      在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定因而發(fā)生安全事故，具有下列情形之一的，應當認定為“造成嚴重后果”或者“發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果”，對相關責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役:
      (一)造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的;
      (二)造成直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的;
      (三)其他造成嚴重后果或者重大安全事故的情形。
      在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生安全事故，具有下列情形之一的，對相關責任人員，處三年以上七年以下有期徒刑:
      (一)造成死亡三人以上或者重傷十人以上，負事故主要責任的;
      (二)造成直接經(jīng)濟損失五百萬元以上，負事故主要責任的;
      (三)其他造成特別嚴重后果、情節(jié)特別惡劣或者后果特別嚴重的情形。
      在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生安全事故，具有下列情形之一的，從重處罰:
      (1)未依法取得安全許可證件或者安全許可證件過期、被暫扣、吊銷、注銷后從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的;
      (2)關閉、破壞必要的安全監(jiān)控和報警設備的;
      (3)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)事故隱患，經(jīng)有關部門或者個人提出后，仍不采取措施的;
      (4)一年內(nèi)曾因危害生產(chǎn)安全違法犯罪活動受過行政處罰或者刑事處罰的;
      (5)采取弄虛作假、行賄等手段，故意逃避、阻撓負有安全監(jiān)督管理職責的部門實施監(jiān)督檢查的;
      (6)安全事故發(fā)生后轉(zhuǎn)移財產(chǎn)意圖逃避承擔責任的;
      (7)其他從重處罰的情形。
      在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生安全事故，但在安全事故發(fā)生后積極組織、參與事故搶救，或者積極配合調(diào)查、主動賠償損失的，可以酌情從輕處罰。
2.最高人民法院《關于進一步加強危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見》(法發(fā)〔2011〕20號)，相關犯罪中，具有以下情形之一的，依法從重處罰:
      (一)國家工作人員違反規(guī)定投資入股生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)，構成危害生產(chǎn)安全犯罪的;
      (二)貪污賄賂行為與事故發(fā)生存在關聯(lián)性的;
      (三)國家工作人員的職務犯罪與事故存在直接因果關系的;
      (四)以行賄方式逃避安全生產(chǎn)監(jiān)督管理，或者非法、違法生產(chǎn)、作業(yè)的;
      (五)生產(chǎn)安全事故發(fā)生后，負有報告職責的國家工作人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，尚未構成不報、謊報安全事故罪的;
      (六)事故發(fā)生后，采取轉(zhuǎn)移、藏匿、毀滅遇難人員尸體，或者毀滅、偽造、隱藏影響事故調(diào)查的證據(jù)，或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避責任的;
      (七)曾因安全生產(chǎn)設施或者安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，被監(jiān)督管理部門處罰或責令改正，一年內(nèi)再次違規(guī)生產(chǎn)致使發(fā)生重大生產(chǎn)安全事故的。
三、罪名認定
1. 犯罪主體
《關于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2015〕22號)第一條
      刑法第一百三十四條第一款規(guī)定的犯罪主體，包括對生產(chǎn)、作業(yè)負有組織、指揮或者管理職責的負責人、管理人員、實際控制人、投資人等人員，以及直接從事生產(chǎn)、作業(yè)的人員。
2. 入罪前提
《關于進一步加強危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見》(法發(fā)〔2011〕20號)
      7、認定相關人員是否違反有關安全管理規(guī)定，應當根據(jù)相關法律、行政法規(guī)，參照地方性法規(guī)、規(guī)章及國家標準、行業(yè)標準，必要時可參考公認的慣例和生產(chǎn)經(jīng)營單位制定的安全生產(chǎn)規(guī)章制度、操作規(guī)程。
四、典型案例
1.溫某生違規(guī)電焊，造成豬舍及699頭豬葬身火海，構成重大責任事故罪
      2018年11月9日，被告人溫某生同妻子陳某英到三明市某農(nóng)牧公司在三明市三元區(qū)巖前鎮(zhèn)的豬舍內(nèi)焊接鐵門，溫某生負責具體電焊作業(yè)，其妻陳某英配合溫某生電焊輔助工作。
      根據(jù)電焊安全技術操作規(guī)程，電焊作業(yè)周圍10米范圍內(nèi)不得堆放易燃易爆物品。而溫某生進行電焊作業(yè)時，施工位置周圍恰巧堆放大量干的濕簾紙，本應先清理或采取安全措施后再進行電焊作業(yè)，但溫某生自認為不可能造成火災或爆炸，遂未采取任何安全措施就在現(xiàn)場電焊作業(yè)。
      被告人溫某生指認事故當日使用的電焊機
      在電焊作業(yè)過程中，噴濺的火花引燃了周圍的濕簾紙等可燃物，火勢迅猛、蔓延極快。溫某生在自行施救后無法將明火撲滅，導致豬舍廠房、設備等被燒毀，豬舍內(nèi)699頭生豬被燒死。
      經(jīng)鑒定，被燒毀豬舍(種豬廠房)、種豬、機械設備的損失價值為1832367元
      三元法院經(jīng)審理后認為，被告人溫某生在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理操作的規(guī)定，因而發(fā)生火災事故，造成直接經(jīng)濟損失1832367元，其行為已構成重大責任事故罪。
      被告人溫某生所持有的電焊操作證已過有效期，仍從事電焊作業(yè)，依法從重處罰。被告人溫某生具有劣跡，酌情從重處罰。被告人溫某生在火災發(fā)生后留在現(xiàn)場參與救援并等待處理，到案后能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人溫某生與被害單位三明市某農(nóng)牧公司達成賠償協(xié)議，按約定支付全部賠償款，取得諒解，酌情從輕處罰。被告人溫某生自愿認罪認罰，依法從寬處理。故判處被告人溫某生有期徒刑八個月，緩刑一年。
2.員工卷入打包機身亡，雇主孫某構成重大責任事故罪
      2017年9月至2019年3月，被告人孫金香在經(jīng)營“孫金香廢品收購經(jīng)營部”期間，未建立安全生產(chǎn)責任制度、安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全生產(chǎn)操作規(guī)程，未開展安全檢查和安全教育培訓。2019年3月9日13時許，員工李某某在操作廢紙打包機時，被卷入打包機內(nèi)身亡。事故發(fā)生后，被告人孫金香明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候處理。后被告人孫金香賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，其犯罪行為已取得被害人近親屬諒解。
      漣水法院經(jīng)審理認為，被告人孫金香違反有關安全管理的規(guī)定，發(fā)生重大傷亡事故，其行為已構成重大責任事故罪。被告人孫金香犯罪后能夠自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫金香已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人孫金香的犯罪事實、情節(jié)及認罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。漣水法院判決:被告人孫金香犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。
3.施工員楊某違規(guī)施工致一人死亡，構成重大責任事故罪獲刑
      2018年3月10日8時許，在固鎮(zhèn)縣某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的施工廠房，施工員王某不具備吊裝指揮資質(zhì)，沒有高處作業(yè)證， 在鋼結(jié)構上安裝彩鋼瓦過程中，沒有佩戴任何勞動防護用品，在彩鋼瓦一端繩扣已經(jīng)解開有掉落危險的情況下，盲目指揮專項作業(yè)車作業(yè)。被告人楊某駕駛朱某所有的重型非載貨專項作業(yè)車時，沒有確定專業(yè)信號指揮人員，而是聽從無信號指揮資格的王某指揮，違章冒險作業(yè)，在吊裝彩鋼瓦過程中擺動吊臂導致彩鋼瓦滑落，致王某從7米高處鋼結(jié)構上墜落，后經(jīng)搶救無效死亡。
      法院認為:被告人楊某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成重大責任事故罪。公訴機關指控的罪名成立，適用法律正確，法院予以采納。被告人楊某積極給付被害人的近親屬經(jīng)濟補償，并取得其諒解，且本案被害人對本起事故負有直接責任，對被告人可酌情予以從輕處罰。據(jù)此，遂依法判處楊某有期徒刑一年。
4.無證操作叉車致工友意外身亡，因重大責任事故罪獲刑
      2018年4月，被告人張某洲受被告人葉某雄的雇請，到平遠縣某再生能源公司務工。同年6月，該公司開始正式生產(chǎn)生物顆粒燃料，張某洲負責控制、操作生產(chǎn)顆粒燃料的機器。6月19日晚7時許，葉某雄安排張某洲與工人楊某香、閆某林從事生產(chǎn)、打包顆粒成品工作，由楊某香負責給粉碎機上料，張某洲負責控制操作顆粒機，閆某林負責打包。
      葉某雄在明知張某洲未取得特種設備作業(yè)人員證的情況下，還在車間內(nèi)教授張某洲如何操作叉車配合閆某林使用大塑料袋進行打包成品。20日凌晨1時多，閆某林與楊某香自行調(diào)換工作崗位，由楊某香到料倉口配合張某洲進行大塑料袋打包成品工作。凌晨3時多，張某洲操作一部未依法依規(guī)檢驗且未辦理使用登記手續(xù)的紅色杭州牌CPCXX叉車作業(yè)時，因車速過快，沒有留意到楊某香所處的具體位置，將叉車的左貨叉前端叉到楊某香的右側(cè)腹部，造成楊某香嚴重受傷。事故發(fā)生后，葉某強與閆某林等人將楊某香送到梅州市人民醫(yī)院救治，楊某香經(jīng)搶救無效于當日7時死亡。7時48分，葉某雄打電話報警稱楊某香在送夜宵時被叉車撞倒經(jīng)搶救無效后死亡。
      經(jīng)鑒定，死者楊某香符合鈍性物體撞擊擠壓導致膈肌挫裂、肝臟破裂引發(fā)血氣胸、失血性休克死亡。梅州市質(zhì)量和技術監(jiān)督局對“6·20”某再生能源公司叉車事故調(diào)查認定:該事故是一起特種設備一般事故，屬生產(chǎn)安全責任事故;叉車駕駛員張某洲對該事故負直接責任;某再生能源公司的法定代表人葉某雄應對該事故負主要責任。
      案發(fā)后，某再生能源公司賠付死者家屬各種費用共計76.5萬元，死者家屬對被告人張某洲、葉某雄表示諒解。
      法院經(jīng)審理認為，被告人張某洲、葉某雄在生產(chǎn)、作業(yè)中違反安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構成重大責任事故罪，應依法懲處。案發(fā)后，事發(fā)公司能積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，被害人家屬對二被告人表示諒解，對二被告人依法可酌情從輕處罰。被告人張某洲、葉某雄均被判處有期徒刑一年、緩刑一年。
      Ay 2020.10.14

二、重大責任事故罪分析

我國刑法規(guī)定在生產(chǎn)中違反安全規(guī)定而造成重大傷亡事故的是為重大責任事故罪，本罪的司法解釋明確規(guī)定了其立案追訴標準，司法解釋規(guī)定有以下四種情形之一的，應予立案追訴：若造成三人以上重傷或者死亡一人以上；若造成直接經(jīng)濟損失五十萬元以上；或者若在礦山生產(chǎn)過程中發(fā)生安全事故，造成一百萬元以上直接經(jīng)濟損失的。以上是本罪的立案追訴標準，也是本罪的司法解釋。

一、消防責任事故罪既遂的刑法裁量規(guī)定

消防責任事故罪既遂的裁量規(guī)定：《中華人民共和國刑法》第一百三十九條規(guī)定，違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機構通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成嚴重后果的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！缎淌掳讣缸吩V標準的規(guī)定（一）》第十五條規(guī)定，違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機構通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：（一）造成死亡一人以上，或者重傷三人以上；（二）造成直接經(jīng)濟損失五十萬元以上的；（三）造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上，或過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的。

二、強令違章冒險作業(yè)罪既遂刑事責任如何追究

《中華人民共和國刑法》

第一百三十四條【強令違章冒險作業(yè)罪】強令他人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。

強令他人違章冒險作業(yè)，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

(一)造成死亡一人以上，或者重傷三人以上；

(二)造成直接經(jīng)濟損失五十萬元以上的；

(三)發(fā)生礦山生產(chǎn)安全事故，造成直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的；

(四)其他造成嚴重后果的情形。

情節(jié)特別惡劣，主要是指下列幾種情況：

(1)造成了特別嚴重的后果，如致多人死亡；或者致人重傷的人數(shù)特別多；或者直接經(jīng)濟損失特別巨大。

(2)明知沒有安全保證，甚至已發(fā)現(xiàn)事故苗頭，仍然不聽勸阻、一意孤行，拒不采納工人和技術人員的意見，用惡劣手段強令工人違章冒險作業(yè)等。

(3)事故發(fā)生后，行為人表現(xiàn)特別惡劣。如事故發(fā)生后，不積極采取搶救措施搶救傷殘人員或防止危害后果擴大，只顧個人逃命或搶救個人財物，使危害后果蔓延擴大；或者事故發(fā)生后，為逃避罪責，破壞、偽造現(xiàn)場，隱瞞事實真相，嫁禍于人。

【本文關聯(lián)的相關法律依據(jù)】

《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第八條［重大責任事故案（刑法第一百三十四條第一款）］在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（一）造成死亡一人以上，或者重傷三人以上；

（二）造成直接經(jīng)濟損失五十萬元以上的；

（三）發(fā)生礦山生產(chǎn)安全事故，造成直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的；

（四）其他造成嚴重后果的情形。

三、重大責任事故罪法律分析

我國刑法規(guī)定在生產(chǎn)中違反安全規(guī)定而造成重大傷亡事故的是為重大責任事故罪，本罪的司法解釋明確規(guī)定了其立案追訴標準，司法解釋規(guī)定有以下四種情形之一的，應予立案追訴：若造成三人以上重傷或者死亡一人以上；若造成直接經(jīng)濟損失五十萬元以上；或者若在礦山生產(chǎn)過程中發(fā)生安全事故，造成一百萬元以上直接經(jīng)濟損失的。以上是本罪的立案追訴標準，也是本罪的司法解釋。

一、現(xiàn)行刑法對騙取貸款罪立案是怎么規(guī)定的

最高人民檢察院、公安部于2010年5月出臺的《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》（下稱《規(guī)定（二）》）第二十七條規(guī)定，凡以欺騙手段取得貸款等數(shù)額在一百萬元以上的，或者以欺騙手段取得貸款等給銀行或其他金融機構造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在二十萬元以上的，或者雖未達到上述數(shù)額標準，但多次以欺騙手段取得貸款的，以及其他給金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的情形（以上簡稱“四種情形”），應予立案追訴。

在此之前，公安部經(jīng)偵局已率先于2009年作出了《關于騙取貸款罪和違法發(fā)放貸款罪立案追訴標準問題的批復》，其基本精神與上述規(guī)定也是一致的。不過應注意該解釋的溯及力問題。關于刑事司法解釋的時間效力，“兩高”《關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》確立的是“無舊從新，有舊從舊兼從輕”的做法，且規(guī)定對于在司法解釋施行前已辦結(jié)的案件如果無錯誤就不再變動。

二、強令違章冒險作業(yè)罪量刑標準如何量刑

現(xiàn)行刑法對強令違章冒險作業(yè)罪既遂的量刑標準為處五年以下有期徒刑或者拘役。強令他人違章冒險作業(yè)，造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的，造成直接經(jīng)濟損失五十萬元以上的，發(fā)生礦山生產(chǎn)安全事故，造成直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的，構成犯罪既遂，依法追究刑事責任。

【本文關聯(lián)的相關法律依據(jù)】

《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第八條［重大責任事故案（刑法第一百三十四條第一款）］在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（一）造成死亡一人以上，或者重傷三人以上；

（二）造成直接經(jīng)濟損失五十萬元以上的；

（三）發(fā)生礦山生產(chǎn)安全事故，造成直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的；

（四）其他造成嚴重后果的情形。

四、何為重大責任事故罪

法律分析：重大責任事故罪是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，或者強令他人違章冒險作業(yè)，發(fā)生重大傷亡事故的行為。

本罪的構成要件為：

1、本罪的犯罪主體為工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)的職工；

2、客體是人身和財產(chǎn)；

3、客觀方面是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理規(guī)定；

4、主觀要件。重大責任事故罪的罪過形式是過失。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第一百三十四條 在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。強令他人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。

五、重大責任事故罪的主體范圍是

法律分析：重大責任事故罪為自然人犯罪，其責任主體為特殊主體，即凡是從事生產(chǎn)、作業(yè)的人員均可以成為重大責任事故罪的犯罪主體，包括對生產(chǎn)、作業(yè)負有組織、指揮或者管理職責的負責人、管理人員、實際控制人、投資人等人員，以及直接從事生產(chǎn)、作業(yè)的人員。如建設工程領域，一旦發(fā)生安全事故，不僅需要承擔相應的民事責任，還可能承擔行政責任甚至刑事責任，其中參與建設管理的人員也有可能觸犯刑法，尤其是項目經(jīng)理作為派駐施工場地的全權負責人，對項目施工現(xiàn)場承擔著管理責任，隨時有可能成為重大責任事故罪的犯罪主體。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

強令他人違章冒險作業(yè)，或者明知存在重大事故隱患而不排除，仍冒險組織作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。

六、重大責任事故罪的相關規(guī)定及案例分析

重大責任事故罪的主旨是指出該罪的依據(jù)、客觀方面、犯罪主體和主觀方面。認定標準是與一般責任事故、重大勞動安全事故、危險物品肇事罪、工程重大安全事故罪的區(qū)別。主體不同，客觀方面也不同。本罪違反規(guī)章制度，重大勞動安全事故罪是設施不符合規(guī)定，危險物品肇事罪是在使用危險物品過程中違規(guī)，工程重大安全事故罪是違反工程質(zhì)量、安全標準。

法律分析

一、重大責任事故罪認定的依據(jù)：

本罪所侵犯的客體是生產(chǎn)安全，主要表現(xiàn)為在生產(chǎn)過程中，違反規(guī)章制度、操作規(guī)程或者安全技術規(guī)定，導致重大事故發(fā)生，從而威脅到生產(chǎn)安全的行為。

2、本罪的客觀方面：本罪的客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，或者強令他人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。其客觀方面必須具備三個條件：

（1）是違章作業(yè)；

（2）違章行為發(fā)生在生產(chǎn)作業(yè)過程中；

（3）違章作業(yè)造成了重大傷亡事故或者其他嚴重后果。二者之間有必然的因果關系。

3、本罪的犯罪主體：犯罪主體為一般主體，主要是指工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位直接從事生產(chǎn)的工人、科技人員和生產(chǎn)指揮人員；

4、本罪的主觀方面：主觀方面出自過失，包括兩種形式，即過于自信的過失與疏忽大意的過失。

二、重大責任事故罪的認定標準是什么

1、重大事故責任與一般責任事故的界限。二者均發(fā)生在生產(chǎn)作業(yè)過程中，行為人均有違章行為，都造成了一定的損害后果，二者區(qū)別的關鍵是違章行為是否造成重大傷亡事故或者其他嚴重后果。

2、本罪與重大勞動安全事故罪、危險物品肇事罪、工程重大安全事故罪的界限區(qū)別開來。本罪與后三種犯罪都是過失犯罪，客觀上都因違章行為造成嚴重后果。其主要區(qū)別為：

（1）主體不同。根據(jù)《刑法修正案

（六）》，本罪和重大勞動安全事故罪的主體沒有限定；危險物品肇事罪的主體為從事生產(chǎn)、儲存、運輸、使用危險物品的工作人員；工程重大安全事故罪的主體是建設單位、設計單位、施工單位及工程監(jiān)理單位內(nèi)對工程質(zhì)量、安全負責的直接責任人員。

（2）客觀方面不同。本罪是在生產(chǎn)作業(yè)過程中違反規(guī)章制度；重大勞動安全事故罪是安全生產(chǎn)設施或者安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為；危險物品肇事罪則是在生產(chǎn)、儲存、運輸、使用危險物品的過程中違反規(guī)章制度；工程重大安全事故罪則是在建筑、設計、施工、工程監(jiān)管活動中，違反國家對工程質(zhì)量、安全的標準。

結(jié)語

重大責任事故罪是一種嚴重的犯罪行為，它會對生產(chǎn)安全造成威脅。根據(jù)本罪的定義，犯罪主體是一般主體，主要是指工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位直接從事生產(chǎn)的工人、科技人員和生產(chǎn)指揮人員。主觀方面表現(xiàn)為過失，包括過于自信的過失與疏忽大意的過失。本罪與重大勞動安全事故罪、危險物品肇事罪、工程重大安全事故罪有區(qū)別，主要區(qū)別在于主體、客觀方面以及犯罪構成要件的不同。

法律依據(jù)

中華人民共和國道路交通安全法（2021修正）：第七章 法律責任 第九十一條 飲酒后駕駛機動車的,處暫扣六個月機動車駕駛證,并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰,再次飲酒后駕駛機動車的,處十日以下拘留,并處一千元以上二千元以下罰款,吊銷機動車駕駛證。

醉酒駕駛機動車的,由公安機關交通管理部門約束至酒醒,吊銷機動車駕駛證,依法追究刑事責任;五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。

飲酒后駕駛營運機動車的,處十五日拘留,并處五千元罰款,吊銷機動車駕駛證,五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。

醉酒駕駛營運機動車的,由公安機關交通管理部門約束至酒醒,吊銷機動車駕駛證,依法追究刑事責任;十年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證,重新取得機動車駕駛證后,不得駕駛營運機動車。

飲酒后或者醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故,構成犯罪的,依法追究刑事責任,并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證,終生不得重新取得機動車駕駛證。

道路交通事故處理程序規(guī)定：第六章 調(diào) 查 第三節(jié) 交通肇事逃逸查緝 第四十三條 公安機關交通管理部門應當根據(jù)管轄區(qū)域和道路情況，制定交通肇事逃逸案件查緝預案，并組織專門力量辦理交通肇事逃逸案件。

發(fā)生交通肇事逃逸案件后，公安機關交通管理部門應當立即啟動查緝預案，布置警力堵截，并通過全國機動車緝查布控系統(tǒng)查緝。

中華人民共和國道路交通安全法（2021修正）：第七章 法律責任 第一百〇一條 違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,發(fā)生重大交通事故,構成犯罪的,依法追究刑事責任,并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。

造成交通事故后逃逸的,由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●廠房明火被撲滅的原因

●廠房明火被撲滅怎么辦

●廠房失火

●廠房明火被撲滅怎么處理

●廠房失火會被罰款嗎

●廠房失火怎么罰款

●廠房失火會要坐牢嗎

●廠房失火多久可以恢復生產(chǎn)

●廠房失火視頻

●廠房失火要罰款嗎

●重大責任事故罪 判例

●重大責任事故罪 判例

●重大責任事故罪解釋

●重大責任事故罪的結(jié)果表現(xiàn)為以下三種情形

●重大責任事故罪刑事審判參考

●重大責任事故罪立案標準2020

●重大責任事故罪司法解釋的理解與適用

●重大責任事故罪的區(qū)別

●重大責任事故罪案件

●重大責任事故罪的案例

文章來源參考：【頭條】2025廠房明火被撲滅怎么辦，廠房失火怎么罰款

本文到此結(jié)束，希望對您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：蘇雯

內(nèi)容審核：馮興元教授