騙取房屋拆遷補償罪2025,搶建房屋騙取征遷補償是什么罪,搶建房屋騙取征遷補償?shù)男袨椋鶕?jù)具體情況,可能構(gòu)成詐騙罪或貪污罪。一、詐騙罪依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,詐騙罪是指以非法占有為目的,使用欺騙方法,騙取數(shù)額較大的公私財物
搶建房屋騙取征遷補償?shù)男袨椋鶕?jù)具體情況,可能構(gòu)成詐騙罪或貪污罪。
一、詐騙罪
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,詐騙罪是指以非法占有為目的,使用欺騙方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。在征遷過程中,如果行為人通過搶建房屋,虛構(gòu)房屋存在的事實,以此騙取征遷補償款,且數(shù)額較大,就可能構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)騙取財物的數(shù)額大小和情節(jié)嚴重程度,行為人可能面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金的處罰;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
二、貪污罪
如果行為人具有國家工作人員身份,或者受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn),在征遷過程中利用職務(wù)上的便利,通過搶建房屋騙取征遷補償款,那么該行為還可能構(gòu)成貪污罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條,貪污罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。對于貪污罪,根據(jù)貪污數(shù)額和情節(jié)嚴重程度,行為人可能面臨與詐騙罪相似的刑事處罰。
綜上所述,搶建房屋騙取征遷補償?shù)男袨榭赡軜?gòu)成詐騙罪或貪污罪,具體罪名應(yīng)根據(jù)行為人的身份和具體行為來判斷。
法律分析:不屬于。但政府不支持搶建行為的道理,搶建的房屋不僅不可能得到補償,還有可能面臨嚴厲處罰。一般是不構(gòu)成刑事犯罪的。房屋征收范圍確定后,不得在房屋征收范圍內(nèi)實施新建、擴建、改建房屋和改變房屋用途等不當增加補償費用的行為;違反規(guī)定實施的,不予補償。
法律依據(jù):《國有土地上房屋征收與補償條例》第十六條 房屋征收范圍確定后,不得在房屋征收范圍內(nèi)實施新建、擴建、改建房屋和改變房屋用途等不當增加補償費用的行為;違反規(guī)定實施的,不予補償。
房屋征收部門應(yīng)當將前款所列事項書面通知有關(guān)部門暫停辦理相關(guān)手續(xù)。暫停辦理相關(guān)手續(xù)的書面通知應(yīng)當載明暫停期限。暫停期限最長不得超過1年。
騙取房屋拆遷補償款的量刑一般會構(gòu)成貪污罪,在征地拆遷領(lǐng)域,國家工作人員承擔的社會角色是公共財產(chǎn)的監(jiān)護者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補償,沒有國家工作人員的主動配合,其行為侵害的法益是單純的公共財物所有權(quán),其構(gòu)成的是單純的財產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負有公共財產(chǎn)的守護義務(wù),該守護責任決定了其必須阻止該詐騙行為,在國家工作人員不但不忠實履職,而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下,國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色,使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛,從而導(dǎo)致整個案件的法益侵害性質(zhì)得以提升,進而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。換句話說,從法益侵害的角度看,國家工作人員的行為介入,受侵害的就不僅僅是財產(chǎn)所有權(quán),而且褻瀆了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,加重了法益侵害性,正是在這一意義上,國家工作人員地位通過其法律上的義務(wù)得以凸顯,決定了整個案件的帶有財產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。
一、騙取房屋拆遷補償款的罪責
國家工作人員地位通過其法律上的義務(wù)得以凸顯,決定了整個案件的帶有財產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。
稍有爭議的是,構(gòu)成貪污罪,行為人主觀上需具有非法占有目的。而在一些內(nèi)外勾結(jié)騙取拆遷補償款的案件中,國家工作人員并沒有直接獲得補償款,行為人主觀上非法占有的貪污目的如何體現(xiàn)與認定?
這一疑問顯然不能成為構(gòu)成貪污罪的學(xué)理障礙。因為非法占有目的,并不是專指非法占為己有的目的,而是指包括本人占有、第三人占有或本人和第三人共同占有。由此,無論從行為本質(zhì)(職務(wù)的濫用)還是法益侵害的性質(zhì)(公共財物被非法占有和職責的背叛)來看,行為人利用職務(wù)之便為騙取征地拆遷補償款提供幫助的行為,符合貪污罪的特征。
實際上,從刑法規(guī)定的體系性和協(xié)調(diào)性的角度分析,也將此種行為認定為貪污罪。刑法第198條第4款規(guī)定:保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件,為他人詐騙提供條件的,以保險詐騙罪的共犯論處。理論上一般認為,此規(guī)定乃是注意規(guī)定,即使沒有此處以共犯論處的注意規(guī)定,對于為金融詐騙的行為人提供虛假證明文件或者其他方便條件的,也應(yīng)當認定為金融詐騙罪的共犯。而為被拆遷人的詐騙行為故意提供幫助的行為,與上述提示性規(guī)定中的情況如出一轍,甚至更為嚴重。
基于國家工作人員公共財物守護人的地位,上述行為猶如一個金庫的保管員與他人內(nèi)外勾結(jié),保管員晚上故意不上鎖,由外部人員人庫盜竊一樣,本質(zhì)上屬于內(nèi)外勾結(jié),伙同貪污的行為。所以,將此種行為認定為貪污罪,不但完全符合共同犯罪的基本原理,而且也體現(xiàn)了刑法體系性的要求。同時,也符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定。最高人民法院2000年印發(fā)的《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋》明確規(guī)定:行為人與國家工作人員勾結(jié),利用國家工作人員的職務(wù)便利,共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的,以貪污罪共犯論處。
說到底,立法上的伙同也好,司法解釋中的勾結(jié)也罷,都是建立在國家工作人員與他人有共同的故意,且都利用了國家工作人員職務(wù)之便,由此,整個案件的性質(zhì)也就應(yīng)該被認定為貪污罪的共同犯罪。
法律依據(jù):
《中華人民共和國刑法》第三百八十二條貪污罪
國家工作人員利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的,是貪污罪。受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員,利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的,以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié),伙同貪污的,以共犯論處。
法律分析:騙取房屋拆遷補償款的量刑一般會構(gòu)成貪污罪,在征地拆遷領(lǐng)域,國家工作人員承擔的社會角色是公共財產(chǎn)的監(jiān)護者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補償,沒有國家工作人員的主動配合,其行為侵害的法益是單純的公共財物所有權(quán),其構(gòu)成的是單純的財產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負有公共財產(chǎn)的守護義務(wù),該守護責任決定了其必須阻止該詐騙行為,在國家工作人員不但不忠實履職,而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下,國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色,使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛,從而導(dǎo)致整個案件的法益侵害性質(zhì)得以提升,進而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。換句話說,從法益侵害的角度看,國家工作人員的行為介入,受侵害的就不僅僅是財產(chǎn)所有權(quán),而且褻瀆了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,加重了法益侵害性,正是在這一意義上,國家工作人員地位通過其法律上的義務(wù)得以凸顯,決定了整個案件的帶有財產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。
法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》 第三百八十二條 國家工作人員利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的,是貪污罪。
受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員,利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的,以貪污論。
與前兩款所列人員勾結(jié),伙同貪污的,以共犯論處。
法律分析:騙取房屋拆遷補償款的量刑一般會構(gòu)成貪污罪,在征地拆遷領(lǐng)域,國家工作人員承擔的社會角色是公共財產(chǎn)的監(jiān)護者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補償,沒有國家工作人員的主動配合,其行為侵害的法益是單純的公共財物所有權(quán),其構(gòu)成的是單純的財產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負有公共財產(chǎn)的守護義務(wù),該守護責任決定了其必須阻止該詐騙行為,在國家工作人員不但不忠實履職,而且有意識地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下,國家工作人員在征地拆遷活動中的特定角色,使得他的介入行為是對其保證人身份的一種直接背叛,從而導(dǎo)致整個案件的法益侵害性質(zhì)得以提升,進而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。
法律依據(jù):《國有土地上房屋征收與補償條例》 第八條 為了保障國家安全、促進國民經(jīng)濟和社會發(fā)展等公共利益的需要,有下列情形之一,確需要征收房屋的,由市、縣級人民政府作出房屋征收決定:
(一)國防和外交的需要;
(二)由政府組織實施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要;
(三)由政府組織實施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護、防災(zāi)減災(zāi)、文物保護、社會福利、市政公用等公共事業(yè)的需要;
(四)由政府組織實施的保障性安居工程建設(shè)的需要;
(五)由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實施的對危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進行舊城區(qū)改建的需要;
(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。
法律分析:騙取搬遷補償款,是指利用虛假文件,捏造事實等手段,簽訂拆遷補償合同的行為。構(gòu)成合同詐騙罪,即合同一方當事人故意隱瞞真實情況,或故意告知對方虛假情況,誘使對方當事人作出錯誤的意思表示,從而與之簽訂或履行合同的行為。
法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
●騙取房屋拆遷補償罪立案標準
●騙取房屋拆遷補償罪怎么判
●騙取拆遷房政府怎么處置
●騙取房屋拆遷補償罪案例
●騙取拆遷補償款構(gòu)成什么罪
●騙取拆遷補償款的法律法規(guī)
●騙取房屋征收補償定罪
●騙取拆遷款的量刑
●騙取拆遷款罪
●騙取拆遷補償款案例
●搶建房屋騙取征遷補償是什么罪名
●搶建房屋騙取補償是有罪嗎
●搶建房屋構(gòu)成詐騙罪嗎
●搶建騙取補償款
●搶建騙取補償款
●搶建房屋是否犯法
●搶建房子違法嗎
●搶建房子
●征地搶建房子違法嗎
●搶建房的認定
文章來源參考:【頭條】2025騙取房屋拆遷補償罪怎么判,騙取拆遷補償款的法律法規(guī)本文到此結(jié)束,希望對您有所幫助,歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到!
投稿:衛(wèi)曉丹
內(nèi)容審核:馮興元教授
電話:400-1598098 郵箱:[email protected] 地址:北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運律師事務(wù)所 備案號:京ICP備11044403號