正觀視評:1735名村民告區政府,法治應讓人看到維權渠道暢通,▲點擊觀看視頻據澎湃新聞報道,4月10日,這場聲勢浩大的“民告官”案件發生在浙江溫州,溫州市龍灣區人民政府坐上了被告席。起因是,永興街道五溪村的村民認為,當地灘涂被政府收回后,承
▲點擊觀看視頻
據澎湃新聞報道,4月10日,這場聲勢浩大的“民告官”案件發生在浙江溫州,溫州市龍灣區人民政府坐上了被告席。起因是,永興街道五溪村的村民認為,當地灘涂被政府收回后,承諾的政策扶持卻未兌現。
正觀視評:
說一套做一套,政府怎能言而無信?按照政策文件,區政府回收老百姓賴以生存的灘涂后,本應將標準廠房作為補償分配給村委會。而村民們反映,產權卻并未給到村里,而是由一公司按比例向村里分配租金利潤。村民普遍認為,這與政府承諾的“無償分配”“歸村里支配”的承諾不一致。
村民們幾次向村委會、街道辦負責人反映標準廠房產權登記問題,但均無結果。無奈之下,超過半數的1735名村民,以村集體名義對區政府提起訴訟。組織近兩千名村民簽字、按手印、拍照,這是一個巨大的工程。連其代理律師都認為,村民很難組織起來,就算真組織起來,如果地方法院隨意加碼,也很難獲得立案。
也正因此,本案件的意義不在于結果,立案成功本身就很有意義。從前,農村老百姓經常采用一哄而上,誰鬧誰有理的方式解決問題,而不是走法律途徑。這與“民”和“官”的相對地位有關,在過往“民告官”的案例中,老百姓常常處于弱勢,這也是為什么某地方政府“連續五年無敗訴案件”的炫耀語氣,顯得那么刺耳。
想象一下,在此次案件中,如果政府部門在中間使絆子、加門檻,我們可能很難看到集齊上千名村民簽名的“大場面”。說到底,一個地方的法治,應該讓老百姓看到維權渠道的暢通,應該讓老百姓感到法制帶來的公平公正,而不是滿眼都是對手的強勢、勝訴的渺茫。
(黃河評論信箱:[email protected])
版權聲明本文(包括但不限于文字、圖片、音樂、視頻等)版權歸正觀傳媒科技(河南)有限公司所有,未經正觀傳媒科技(河南)有限公司授權,不得以任何方式加以使用,包括轉載、摘編、復制或建立鏡像。如需轉載本文,請后臺聯系取得授權,并應在授權范圍內使用,同時注明來源正觀新聞及原作者,并不得將本文提供給任何第三方。
正觀傳媒科技(河南)有限公司保留追究侵權者法律責任的權利
●農村土地流轉補償相關政策2023?農村土地流轉受讓人怎么做:今日在線土地征收法律咨詢
內容審核:陳博揚律師
來源:臨律-正觀視評:1735名村民告區政府,法治應讓人看到維權渠道暢通,
電話:400-1598098 郵箱:[email protected] 地址:北京市朝陽區亮馬橋路甲40號二十一世紀大廈3層