一、組織活動者是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

群眾性活動的組織者如果沒有盡安全保障的義務(wù)，發(fā)生安全事故造成人員傷亡或者財產(chǎn)損失的，要承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

二、組織活動者要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎

若在活動中的當(dāng)事人的合法權(quán)益被侵犯，且組織者沒有盡到義務(wù)，則組織活動者需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在組織群眾性的活動中，發(fā)生安全事故造成人員傷亡或者財產(chǎn)損失的，由組織活動者承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。但是如果組織者盡到了安全保障的義務(wù)，可以減輕責(zé)任。

一、酒后腦出血同桌喝酒的人有責(zé)任嗎

如果飲酒出事，勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。首先，“其他人”是可以分成一起喝酒的人、組織聚會的人（組織者相比其他一起喝酒的人負(fù)有更多安全保障義務(wù)，一旦出事要承擔(dān)的責(zé)任也更多），以及飲酒場所經(jīng)營者（假設(shè)飲酒者在其經(jīng)營場所內(nèi)因飲酒摔倒受傷，經(jīng)營者應(yīng)該盡到合理的救助義務(wù)，否則同樣構(gòu)成侵權(quán)）。

二、娛樂場所受傷的責(zé)任劃分誰來分責(zé)任

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。消費者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。

三、未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

三、組織活動者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

1、群眾性活動的組織者如果沒有盡安全保障的義務(wù)，發(fā)生安全事故造成人員傷亡或者財產(chǎn)損失的，要承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。

2、法律規(guī)定：《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十六條自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

一、什么是安全保障義務(wù)

1、安全保障義務(wù)是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在消費者或者其他進入服務(wù)場所的人的人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的免遭侵害的義務(wù)。旅店、車站、商店、餐館、茶館、郵電部門的經(jīng)營場所，體育館、動物園、公園以及銀行、證券公司的營業(yè)廳等向公眾提供服務(wù)的場所，都屬于經(jīng)營場所。對經(jīng)營場所所負(fù)有安全保障義務(wù)的主體，包括經(jīng)營場所的所有人、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負(fù)有安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。

2、經(jīng)營者的安全保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)是社會活動安全注意義務(wù)。社會活動安全注意義務(wù)由誠實信用原則派生而來的，它來源于德國法院法官從判例中發(fā)展起來的社會活動安全注意義務(wù)或者一般安全注意義務(wù)的理論。社會活動安全注意義務(wù)原先指維持交通安全而言。其后擴張于其他社會交往活動，以強調(diào)在社會生活上應(yīng)負(fù)防范危害的義務(wù)，具體指“在自己與有責(zé)任的領(lǐng)域內(nèi)，從事或持續(xù)特定危險的，負(fù)有義務(wù)情況采取必要的、具期待可能性的防范措施，保護第三人免于危險”的義務(wù)。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●組織活動者是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢

●組織活動者是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和責(zé)任

●活動組織者的法律責(zé)任

●活動組織者的侵權(quán)責(zé)任

●活動組織者在法律上如何認(rèn)定

●組織活動者是否要承擔(dān)安全責(zé)任

●活動組織者的責(zé)任是什么

●組織活動者是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和責(zé)任

●活動組織者需要做什么

●活動組織者的免責(zé)

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：索建國律師

來源：臨律-組織活動者是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，