暴力拆遷和暴力抗拆體現(xiàn)了不同群體之間激烈的利益沖突，這種利益之沖突激烈，導(dǎo)致常常釀成拆遷血案，但無(wú)補(bǔ)于權(quán)利的維護(hù)。

　　2003年是2001年《拆遷與補(bǔ)償條例》施行后第三年，也是暴力拆遷開(kāi)始大規(guī)模爆發(fā)的元年，拆遷戶采取自我傷害的方式進(jìn)行維權(quán)，顯著的表現(xiàn)是用火進(jìn)行自我燒毀。

　　2003年8月22日，發(fā)生了翁彪自焚的事件。南京市玄武區(qū)鄧府巷舊城改造，同慶里28號(hào)居民翁彪家被非法強(qiáng)拆。翁彪手持汽油沖往拆遷指揮部，在身上澆滿汽油然后點(diǎn)火自焚。翁彪本人經(jīng)搶救無(wú)效死亡，拆遷辦6人受傷，南京所有拆遷項(xiàng)目全部暫停，家屬獲得65平方米的住處，26萬(wàn)慰問(wèn)金。鄧府巷七八十戶居民集體上訪。

　　翁彪自焚，導(dǎo)致拆遷項(xiàng)目停止。后來(lái)自焚者是否知道此不得而知，但如果后來(lái)者也希望用自焚這樣悲壯的方式阻止拆遷，事實(shí)證明已經(jīng)達(dá)不到目的。

　　同年的9月15日，安微青陽(yáng)的朱正亮因舊城改造拆遷補(bǔ)償不合理，前往金水橋前自焚，用DV記錄剛剛建設(shè)的新房。朱正亮本人輕傷，新華社、人民網(wǎng)、南方都市報(bào)等報(bào)道，各大門戶網(wǎng)站頭條關(guān)注。但當(dāng)?shù)嘏f城改造依舊如期繼續(xù)。

　　時(shí)間步入2005年，暴力拆遷在全國(guó)愈演愈烈，拆遷戶們開(kāi)始意識(shí)到自我傷害并不能阻止拆遷，有的拆遷戶于是轉(zhuǎn)而采用武力對(duì)抗拆遷方。

　　2005年3月一開(kāi)春，廣州從化市政府組織近千人的拆遷隊(duì)伍，對(duì)該市街口鎮(zhèn)小海橋區(qū)張燦成等人的商鋪進(jìn)行了暴力拆遷，老人與婦女被消防高壓水槍射昏。張燦成帶領(lǐng)鄰居向拆遷隊(duì)潑灑農(nóng)藥、澆淋汽油、和拋擲磚塊。被以“妨害公務(wù)"判處一年六個(gè)月，拆遷照常進(jìn)行。

　　還有2005年浙江杭州何費(fèi)家被強(qiáng)制拆遷，戶主何費(fèi)拒絕打開(kāi)自家鐵門，并揮舞菜刀、威脅跳樓、開(kāi)煤氣示威對(duì)峙，被當(dāng)場(chǎng)制服，強(qiáng)制拆遷。

　　仍然有人以自殺抗議， 6月5日，山東菏澤，牡丹區(qū)興建香格里拉廣場(chǎng)。以公益建設(shè)為名行商業(yè)開(kāi)發(fā)之實(shí)，由于拆遷補(bǔ)償偏低，李民生等居民不愿意拆遷。李民生以上吊的方式抗議，李身亡，但拆遷如期進(jìn)行。

　　

　　2007年格外特殊，我國(guó)和西方學(xué)者均將這一年作為劃分我國(guó)拆遷時(shí)代的分水嶺，因?yàn)檫@一年《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》正式頒行。使得拆遷戶維權(quán)有了基礎(chǔ)和根據(jù)，他們比以往任何時(shí)候都更勇敢，對(duì)抗性也更趨激烈。

　　當(dāng)年可稱為年度新聞之一的是馬家三口故意殺人案，以一家三口入獄為世人所惋惜。2007年3月22日，蘇州”金鋁新城物流園建設(shè)項(xiàng)目中，拆遷公司只補(bǔ)償土地使用面積不補(bǔ)償房屋價(jià)值，馬雪明因此拒絕拆遷。蘇州拆遷公司實(shí)施了強(qiáng)拆。馬雪明使用砍刀砍殺拆遷人員致2人死亡1人重傷。馬學(xué)明被判死刑，妻子楊根春被判無(wú)期徒刑，兒子馬春凌被判徒刑8年。

　　次年發(fā)生的張劍刺斃拆遷人員案也廣為人所關(guān)注。 張劍2008年5月14日，“張劍殺人案”:本溪華履房產(chǎn)以低廉補(bǔ)償要求住戶拆遷，建造豪華別墅商業(yè)區(qū)、并以掐電線、堵水井、打硬等方式強(qiáng)拆。張劍刺死拆遷人員，被判刑3年，緩刑五年，房子被拆。

　　海歸夫婦潘蓉投擲汽油燃燒瓶抗拆獲刑更是傳遍海內(nèi)外媒體。同年6月12日，上海機(jī)場(chǎng)集團(tuán)興建機(jī)場(chǎng)交通樞紐工程，計(jì)劃拆除潘蓉480平米的四層樓房，潘蓉不滿118萬(wàn)補(bǔ)償。投擲汽油燃燒瓶對(duì)抗推土機(jī)，最終潘蓉夫婦被判處妨礙公務(wù)罪8個(gè)月。

　　至2009年，暴力抗拆仍不見(jiàn)減。5月底，又發(fā)生了王馬玲故意傷害案。江蘇宿遷的王馬玲，因不堪人手拆遷人員的辱罵、威脅、毆打、騷擾等暴力行為，與兩個(gè)弟弟和拆遷人員發(fā)生肢體沖突，釀成1死6傷悲劇。王馬玲因故意傷害被判處5年有期徒刑并賠償死者27萬(wàn)元。

　　10月9日，甚至出現(xiàn)年僅16歲的少年趙明陽(yáng)刺死截訪者的刑事案件。起因是順趙明陽(yáng)因拆遷款等問(wèn)題與家人上訪，將劫訪者李小龍捅死，900多名村民為他聯(lián)名求情，最終趙明陽(yáng)被判處有期徒刑8年。組織接訪的原村書(shū)記藏軍被判刑1年6個(gè)月，緩刑2年。

　　到11月，又發(fā)生了震驚全國(guó)的唐福珍自焚案。成都金牛區(qū)因修建公路需要拆除唐福珍夫婦投資700萬(wàn)元的綜合樓，僅補(bǔ)償217萬(wàn)元。唐福珍夫婦拒絕拆遷。兩天后，金牛區(qū)城管和公安強(qiáng)行拆除，遭到唐福珍拒絕，并采取過(guò)激手段阻止。唐福珍在與城管人員多次溝通無(wú)果后，兩次在身上澆汽油自焚，造成的結(jié)果是唐福珍重度燒傷不治身亡，但房屋當(dāng)天依然被拆。不過(guò)，唐福珍自焚于屋頂，引發(fā)了全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)《拆遷條例》合憲性的討論，是中央廢除《拆遷條例》的導(dǎo)火索。

　　

　　以上是一些暴力抗拆的拆遷維權(quán)事例，不是全貌。我國(guó)每年過(guò)早拆除6.4億平方米的房屋，十多年當(dāng)中發(fā)生的拆遷難以計(jì)數(shù)，上述事例只是冰山一角，卻至少已經(jīng)可以說(shuō)明，暴力抗拆不能得到滿意的處理結(jié)果，即便得到了補(bǔ)償，不可能全額補(bǔ)償，且往往代價(jià)巨大。其實(shí)這也是共識(shí)。

　　只要是暴力維權(quán)，不論關(guān)注度的高低，往往都意味著失敗。如上述以故意傷害、殺人定性的按理中，不論是全國(guó)普遍關(guān)注的馬雪明還是關(guān)注度不高自縊而亡的李民生，都沒(méi)能保全自己的房屋，不能獲得公正的拆遷補(bǔ)償，而且必須要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　既然本期談?wù)摰氖?000年代的非制度化的維權(quán)，就意味沒(méi)有重復(fù)司法途徑維權(quán)失敗原因的必要。就上述暴力抗拆為什么歸于失敗，認(rèn)為有以下幾點(diǎn)原因：

　　第一，拆遷維權(quán)是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，但仍然有規(guī)則，觸犯規(guī)則就會(huì)被施加懲罰。一旦出現(xiàn)暴力維權(quán)、自焚、殺人等極端情況，公安、司法機(jī)關(guān)必然介入，而這些暴力行為為法律嚴(yán)禁，暴力行為實(shí)施者必須負(fù)刑事責(zé)任，這也淡化了他們維權(quán)本身的正當(dāng)性。

　　第二，弱者身份在雙邊的關(guān)系中難以起到效果。弱者身份簡(jiǎn)單說(shuō)，就是一個(gè)人在一般觀念里處于弱勢(shì)地位，他可以因?yàn)閾碛腥跽呱矸莸玫奖Ｗo(hù)。但弱者身份成立的前提是強(qiáng)者或弱者均受法律，至少受社會(huì)道德的約束，這種約束不能來(lái)自于強(qiáng)者自己，只能來(lái)自于社會(huì)或者第三人。在自然法已經(jīng)崩壞的今天，強(qiáng)者只有在社會(huì)輿論的監(jiān)督與批判下才會(huì)對(duì)弱者仁慈。拆遷戶是一個(gè)典型的弱者，自殘(包括自焚、自縊)是表達(dá)他們?nèi)跽呱矸葑顬榧ち业氖侄巍５珕为?dú)面對(duì)拆遷方而無(wú)他人介入時(shí)，雙方關(guān)系是不平衡的結(jié)構(gòu)，正如同處在霍布斯自然狀態(tài)下叢林中，沒(méi)有公道也沒(méi)有正義，此時(shí)強(qiáng)權(quán)即是真理。

　　第三，暴力、死亡等因素，挑戰(zhàn)社會(huì)公眾的道德底線。雖然歷史上的人類政權(quán)熱衷于戰(zhàn)爭(zhēng)，但人類天然地還是傾向于遠(yuǎn)離暴力動(dòng)蕩、尋求安寧平靜。殺人和自殺事件本身挑戰(zhàn)了社會(huì)道德底線，容易觸發(fā)公眾的抵觸心理，事后很難得到大部分公眾的同情。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●遇到強(qiáng)拆,暴力抗拆為什么不能成功呢

●什么叫暴力強(qiáng)拆

●暴力強(qiáng)拆觸犯什么刑法

●暴力強(qiáng)拆如何定性

●暴力強(qiáng)拆后怎么賠償問(wèn)題

●暴力強(qiáng)拆違法嗎

●暴力抗拆怎么辦

●什么叫暴力強(qiáng)拆

●暴力強(qiáng)拆是什么罪

●暴力強(qiáng)拆怎么辦

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●暴力拆遷“強(qiáng)迫交易”的法律后果,暴力拆遷怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●暴力拆遷被拆遷人如何正確應(yīng)對(duì)?一般強(qiáng)拆被打了要怎么處理：今日在線土地征收法律咨詢

●拆遷補(bǔ)償款是否受訴訟時(shí)效限制的規(guī)定？應(yīng)對(duì)暴力強(qiáng)拆途徑：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●如何收集暴力征地的證據(jù)?具體農(nóng)村耕地違建歸誰(shuí)管：今日在線土地征收法律咨詢

●征收無(wú)產(chǎn)權(quán)自建房是否有補(bǔ)償?暴力強(qiáng)拆后如何賠償問(wèn)題？：今日在線土地征收法律咨詢

●房屋拆遷程序是什么?關(guān)于暴力拆遷糾紛如何辦：今日在線土地征收法律咨詢

●暴力拆遷中被征收人的救濟(jì)途徑有哪些?法律規(guī)定強(qiáng)制拆遷誰(shuí)負(fù)責(zé)？：今日在線土地征收法律咨詢

●一般拆遷流程是怎么樣的?關(guān)于如果遇到暴力強(qiáng)拆如何辦：今日在線土地征收法律咨詢

●拆遷補(bǔ)償糾紛如何舉證?如果遇到暴力拆遷怎么維權(quán)：今日在線土地征收法律咨詢

●強(qiáng)拆的合法程序是怎樣的?面臨農(nóng)村暴力強(qiáng)拆如何辦？：今日在線土地征收法律咨詢

●強(qiáng)制征收拆遷條件都有什么?征收方暴力拆遷犯了什么罪：今日在線土地征收法律咨詢

●拆遷如何賠償?暴力拆遷如何辦：今日在線土地征收法律咨詢

●非法拆遷如何處理?如何應(yīng)對(duì)暴力拆遷：今日在線土地征收法律咨詢

●非法拆遷怎樣處理?怎樣應(yīng)對(duì)暴力拆遷：今日在線土地征收法律咨詢

●拆遷怎么賠償?暴力拆遷怎么辦：今日在線土地征收法律咨詢

●農(nóng)村拆遷如何安置?如何認(rèn)定暴力拆遷：今日在線土地征收法律咨詢

●違法暴力強(qiáng)拆民事訴訟案件的審理期限是怎么規(guī)定的呢,2023違法暴力強(qiáng)拆民事訴訟案件的審理期限是如何規(guī)定的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●違法暴力強(qiáng)拆民事訴訟案件的審理期限是怎么規(guī)定的,違法暴力強(qiáng)拆民事訴訟案件的審理期限是如何規(guī)定的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●暴力拆遷需要承擔(dān)哪些民事責(zé)任和義務(wù)？民事責(zé)任的免責(zé)事由是怎么規(guī)定的：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●暴力強(qiáng)拆需要負(fù)什么責(zé)任和義務(wù)？房屋非法被強(qiáng)拆怎么辦：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

>

內(nèi)容審核：侯承志律師

來(lái)源：臨律-遇到強(qiáng)拆，暴力抗拆為什么不能成功，，暴力強(qiáng)拆違法嗎