委托人  ：呂先生
委托律師：北京圣運律師事務(wù)所王有銀主任及其團隊主辦律師
被申請人：安徽省人民政府
第三人  ：毫州市人民政府

案情回顧
    呂先生是安徽省毫州市譙城區(qū)魏崗鎮(zhèn)蓋樓村村民，在毫州市譙城區(qū)魏崗鎮(zhèn)蓋樓村擁有合法宅基地及住宅一處，房屋面積為281.19平方米，呂先生也一直以此作為生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)。該處房屋因“藥博園及安置區(qū)項目”被納入征遷范圍。呂先生因此來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益。

 
    王有銀主任仔細聽取了案件情況，迅速擬定了爭取合法權(quán)益計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了與案件相關(guān)的程序。首先，為核實征收項目的合法性，圣運律師通過EMS郵寄的方式向譙城區(qū)國土資源局申請公開建設(shè)項目用地批準文件及申報材料。2019年6月9日，安徽省人民政府收到了譙城區(qū)自然資源和規(guī)劃局《信息公開答復(fù)書》，呂先生才得知安徽省人民政府作出了742號《批復(fù)》。
 
    圣運律師認為，雖然第三人毫州市人民政府履行了征地情況調(diào)查確認程序，但在履行該項程序中，確實存在著被征地農(nóng)民的簽字存在代簽或事后補簽的情形，呂先生對其在《征地情況調(diào)查確認表》上的簽名也不予認可，而且該簽名與其在行政復(fù)議申請書上的簽名字跡也明顯不符。在告知及聽證程序中，被征地村民代表會議上的六名村民的簽名也是一人代簽的。
 
    根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于深化改革嚴格土地管理的決定》規(guī)定，在征地依法報批前，要將擬征地的用途、位置、補償標準、安置途徑告知被征地農(nóng)民；對擬征土地現(xiàn)狀的調(diào)查結(jié)果須被征地集體經(jīng)濟組織和農(nóng)戶確認；確有必要的，國土資源部門應(yīng)當依照有關(guān)規(guī)定組織聽證。要將被征地農(nóng)民的知情、確認的有關(guān)材料作為征地報批的必備材料。因此，在本案中，該批次用地的征前告知聽證、征地情況調(diào)查確認等程序皆不符合相關(guān)歸檔，742號《批復(fù)》也應(yīng)當被視為違法。在這樣的情況下，圣運律師協(xié)助呂先生提起了行政復(fù)議。


復(fù)議結(jié)果
    復(fù)議機關(guān)經(jīng)審理查明案情事實后，認可了圣運律師的意見，確認安徽省人民政府作出的742號《批復(fù)》違法。