葉女士的房屋坐落于浙江省溫州市某村村內(nèi)，其房屋由于城中村項(xiàng)目被納入征收范圍內(nèi)。去年，街道辦指揮部的工作人員，在沒有告知的情況下非法拆除的案涉的房屋建筑的一層及相關(guān)設(shè)施。拆除行為致使案涉房屋第五層屋頂也遭遇損壞，給葉女士造成了巨大的損失。深感處境危險(xiǎn)，葉女士當(dāng)下決定來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

  王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。為了推進(jìn)維權(quán)進(jìn)程，圣運(yùn)律師協(xié)助葉女士整理案涉房屋的相關(guān)材料，搜集了強(qiáng)拆行為的證據(jù)，隨后提起了行政訴訟。在訴訟過程中，街道辦以案涉建筑為違法建筑為由，認(rèn)為其房屋應(yīng)當(dāng)被拆除。

  圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定，街道辦事處并無管理城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的違法建筑的職權(quán)。案涉建筑位于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，街道辦認(rèn)定其為違法建筑顯然缺乏職權(quán)依據(jù)。不僅如此，依據(jù)我國(guó)《行政強(qiáng)制法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在依法對(duì)違法建筑物作出行政決定后，當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)催告當(dāng)事人履行義務(wù)，當(dāng)事人也有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。本案中，街道辦在相關(guān)部門未作出行政決定、強(qiáng)制執(zhí)行決定，也未履行催告、公告等程序的情況下，強(qiáng)制拆除了涉案房屋，顯然違反了法定程序。

  法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)縣政府街道辦事處強(qiáng)拆葉女士第六層建筑物和設(shè)施的行政行為違法。