一、曾都區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償,連續(xù)訊問28小時(shí)獲得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)排除嗎

當(dāng)事人信息抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）湖北省隨縣人民檢察院。

上訴人（原審被告人）徐某某，男，1959年3月18日出生于湖北省隨州市，漢族，小學(xué)文化，湖北XX農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)，住隨州市。因涉嫌犯行賄罪于2015年4月2日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月19日被逮捕，同年6月8日被隨縣人民檢察院決定取保候?qū)彛?016年12月5日被隨縣人民法院決定取保候?qū)彙?

審理經(jīng)過(guò)湖北省隨縣人民法院審理隨縣人民檢察院指控原審被告人徐某某犯行賄罪、挪用公款罪一案，于2017年9月13日作出（2016）鄂1321刑初340號(hào)刑事判決。宣判后，隨縣人民檢察院提出抗訴，被告人徐某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨州市人民檢察院指派檢察員秦黎輝出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）徐某某及其辯護(hù)人胡菊林到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并提交審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明原判認(rèn)定：被告人徐某某同王某明于1986年左右相識(shí)交往，并認(rèn)做“干老戚”。2006年，徐某某在隨州市曾都區(qū)府河鎮(zhèn)峰子山開石場(chǎng)，向漢丹鐵路復(fù)線供應(yīng)石料，因資金周轉(zhuǎn)困難，請(qǐng)王某明幫忙籌借了10萬(wàn)元資金。2008年的一天，徐某某將10萬(wàn)元借款還給了王某明。2008年7月，湖北晶星科技股份有限公司“土石方平整項(xiàng)目工程”由隨州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)淅河鎮(zhèn)政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室對(duì)外招標(biāo)發(fā)包。徐某某得知消息后，欲競(jìng)標(biāo)該工程，因其沒有承接土石方工程建設(shè)的資質(zhì)，意圖與九易通公司合伙承接該工程。后徐某某安排徐某與九易通公司法定代表人蔣某1協(xié)商未果，未能合作。徐某某便又找曾都交通分局主持工作的的副局長(zhǎng)王某明給蔣某1打招呼稱“將九易通公司資質(zhì)借用”。王某明對(duì)蔣某1講明后，蔣某1同意借資質(zhì)給徐某某兄弟使用。徐某某兄弟借到九易通公司工程建設(shè)資質(zhì)后，因需交700萬(wàn)元競(jìng)標(biāo)保證金，尚有200萬(wàn)元資金缺口，徐某某便又找到王某明，請(qǐng)王某明幫忙從九易通公司借200萬(wàn)元。王某明遂打電話給蔣某1，讓其將九易通公司的資金借200萬(wàn)元給徐某某使用。蔣某1稱公司目前沒有資金。王某明便又問曾都交通分局財(cái)務(wù)科長(zhǎng)梅某“分局是否有需要撥付給九易通公司的工程款”。梅某稱“有幾百萬(wàn)元，但上級(jí)部門尚未將工程款決算撥至曾都交通分局賬戶”。王某明便對(duì)梅某聲稱，“九易通公司準(zhǔn)備參與一個(gè)招投標(biāo)項(xiàng)目，需交納投標(biāo)保證金，經(jīng)請(qǐng)示市交通局領(lǐng)導(dǎo)同意，將曾都交通分局的資金作為工程款預(yù)支200萬(wàn)元給九易通公司”。隨后，王某明給蔣某1打電話，稱“由曾都交通分局預(yù)支200萬(wàn)元資金給九易通公司，叫蔣某1安排人到曾都交通分局找梅某辦理相關(guān)手續(xù)”。2008年7月31日，九易通公司會(huì)計(jì)晏某填寫了一張內(nèi)容為“2008年7月31日，市九易通橋路工程有限公司，預(yù)支工程款，貳佰萬(wàn)元整，￥2000000.00元，借支人晏某”單據(jù)，由王某明簽署“同意預(yù)支200萬(wàn)元，王某明31/7“后，當(dāng)日，曾都區(qū)交通分局將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)入九易通公司銀行賬戶。2008年8月4日，徐某向九易通公司出具200萬(wàn)元借條后，按徐某的要求，九易通公司將200萬(wàn)元轉(zhuǎn)入隨州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)淅河鎮(zhèn)政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室銀行賬戶，用于交納徐某某兄弟工程競(jìng)標(biāo)保證金。中標(biāo)后，徐某以九易通公司名義同湖北晶星科技股份有限公司于2008年8月6日簽訂了《土（石）方施工工程合同》。之后，招標(biāo)方于2008年8月5日至2008年9月1日，分7筆將徐某某兄弟700萬(wàn)元保證金予以退還，分別由徐某、會(huì)計(jì)鄭某以九易通公司的名義領(lǐng)取。2008年10月14日、11月5日，徐某某從其個(gè)人銀行賬戶往九易通公司銀行賬戶各轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，用于歸還上述200萬(wàn)元借款。2009年1月13日，九易通公司將徐某某歸還的200萬(wàn)元連同公司2008年10月5日向曾都交通分局暫借的20萬(wàn)元，共計(jì)220萬(wàn)元匯入曾都交通分局銀行賬戶。徐某某在工程完工后的一天，為感謝王某明在承接到湖北晶星科技公司土石方平整工程項(xiàng)目的幫忙和王某明對(duì)其多年的關(guān)照，以及王某明幫忙籌集10萬(wàn)元資金的感謝，決定給王某明10萬(wàn)元錢，并叫王某明提供一個(gè)銀行賬戶。后王某明叫胡椿滟給徐某某提供了卡號(hào)43×××36建設(shè)銀行賬戶。2009年1月4日，徐某某安排會(huì)計(jì)鄭某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元至胡椿滟銀行賬戶。

2012年底，組織部門準(zhǔn)備提拔王福明任隨州市道路運(yùn)輸管理處主任，為規(guī)避“王某明決定將曾都交通分局資金200萬(wàn)元挪用”的責(zé)任，王某明召集徐某某、蔣某1一起商量“統(tǒng)一口徑”對(duì)外稱“200萬(wàn)元是曾都交通分局撥付給九易通公司的工程款，九易通公司出資200萬(wàn)元是計(jì)劃參與湖北晶星科技股份有限公司的土石方工程，后因工程涉及放炮有危險(xiǎn)而退出，工程由徐某某單獨(dú)承接”。

上述事實(shí)有證人徐某、蔣某1、梅某、晏某、鄭某、王某明等人的證言，銀行轉(zhuǎn)賬支票、進(jìn)賬單、交易明細(xì)、刑事判決書等書證以及被告人徐某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。

一審法院認(rèn)為原審法院認(rèn)為，被告人徐某某要求國(guó)家工作人員違反行業(yè)規(guī)范的規(guī)定，為自己提供幫助，事后給予國(guó)家工作人員以財(cái)務(wù)，數(shù)額較大，侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)正常工作秩序和國(guó)家的廉政建設(shè)制度，其行為已構(gòu)成行賄罪

二、筆錄記錄時(shí)長(zhǎng)為31小時(shí)獲得的證據(jù)應(yīng)作為非法證據(jù)排除嗎？

當(dāng)事人信息原公訴機(jī)關(guān)河南省新鄉(xiāng)市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）許某某，男，漢族，1983年1月2日出生，中專文化程度，經(jīng)商，捕前住湯陰縣。因涉嫌詐騙犯罪于2010年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于輝縣市看守所。

辯護(hù)人胡劍南，河南點(diǎn)石（上海）律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人彭勃，河南隆輝律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過(guò)河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院審理新鄉(xiāng)市人民檢察院指控原審被告人許某某犯合同詐騙罪、詐騙罪一案，于2011年11月24日作出（2011）新刑一初字第27號(hào)刑事判決。宣判后，被告人許某某不服，提出上訴。本院于2012年12月4日作出（2012）豫法刑二終字第00098號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院于2014年9月9日作出（2013）新中刑一初字第19號(hào)刑事判決。宣判后，被告人許某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明原判認(rèn)定：

一、詐騙罪

（一）2010年6月30日、7月1日，被告人許某某以驗(yàn)資為名，急需200萬(wàn)元資金為由，讓李某甲兩次給其轉(zhuǎn)款共計(jì)200萬(wàn)元，后逃匿。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人李某甲的陳述證明許某某以驗(yàn)資為名讓其轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元；網(wǎng)銀交易記錄證明李某甲轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元；被告人許某某對(duì)犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。

（二）2010年7月1日，被告人許某某以驗(yàn)資為名，急需2000萬(wàn)元資金為由，通過(guò)韓某某介紹，讓平頂山寶豐縣李莊鄉(xiāng)翟東村的張某甲給其轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，至今未還。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人韓某某的證言證明許某某稱要注冊(cè)公司需要資金，讓其介紹張某甲借款；被害人張某甲的陳述證明韓某某稱許某某需要驗(yàn)資，讓其轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元；銀行卡轉(zhuǎn)賬單復(fù)印件證明張某甲轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元；被告人許某某對(duì)犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。

二、合同詐騙罪

（一）2010年6月22日—24日，被告人許某某以每噸鋼筋低于市場(chǎng)價(jià)50元的價(jià)格為誘，讓新鄉(xiāng)縣合河鄉(xiāng)賈橋村的任某某給其轉(zhuǎn)款365萬(wàn)元，發(fā)貨115萬(wàn)元，退款100萬(wàn)元，詐騙任某某鋼筋預(yù)付款150萬(wàn)元后關(guān)機(jī)逃匿。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人任某某的陳述證明許某某稱有低價(jià)鋼筋，其轉(zhuǎn)款后有150萬(wàn)元許某某既未發(fā)貨，也未退款；轉(zhuǎn)賬記賬憑證復(fù)印件、賬目、收貨過(guò)磅單證明任某某轉(zhuǎn)款及收貨的情況；欠條證明李某乙出具150萬(wàn)元的欠條一張；被告人許某某對(duì)犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。

（二）2010年6月份，被告人許某某以能銷售給新鄉(xiāng)縣合河鄉(xiāng)東北永康村的朱某某低于市場(chǎng)價(jià)格的鋼筋為誘，讓朱某某給其轉(zhuǎn)款186萬(wàn)元，部分履行合同后詐騙朱某某鋼筋預(yù)付款130萬(wàn)元，之后許某某關(guān)機(jī)逃匿。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人朱某某的陳述證明許某某稱有低價(jià)鋼筋，其轉(zhuǎn)款后許某某只發(fā)貨56萬(wàn)；轉(zhuǎn)賬記錄證明朱某某轉(zhuǎn)款186萬(wàn)的情況；欠條證明許某某出具欠款130萬(wàn)元的欠條一張；被告人許某某對(duì)犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。

（三）2010年3月13日前，許某某欠新鄉(xiāng)縣合河鄉(xiāng)合河村的張某乙貨款1.8萬(wàn)元，2010年3月份后，張某乙共給許某某打款226萬(wàn)元，許某某只發(fā)了117萬(wàn)元的貨。2010年6—7月份，被告人許某某以每噸鋼筋便宜市場(chǎng)價(jià)50元的價(jià)格為誘，讓張某乙給其轉(zhuǎn)款110萬(wàn)元，許某某部分履行合同后共詐騙張某乙鋼筋預(yù)付款110萬(wàn)元。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人張某乙的陳述證明許某某稱有低價(jià)鋼材，其轉(zhuǎn)款110萬(wàn)，但許某某沒有供應(yīng)鋼材；轉(zhuǎn)賬記錄證明張某乙轉(zhuǎn)款110萬(wàn)，對(duì)賬單證明未發(fā)貨款為1101178元；被告人許某某對(duì)犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。

（四）2010年6月5日前，許某某欠新鄉(xiāng)縣合河鄉(xiāng)都小郭村的呂某某47萬(wàn)多元的鋼筋預(yù)付款未發(fā)貨。2010年6—7月份，被告人許某某以每噸鋼筋便宜市場(chǎng)價(jià)50元的價(jià)格為誘，讓呂某某給其轉(zhuǎn)款110萬(wàn)元，許某某部分履行合同后共詐騙呂某某鋼筋預(yù)付款104.5萬(wàn)元，后關(guān)機(jī)逃匿。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人呂某某的陳述證明許某某稱有低價(jià)鋼材，其轉(zhuǎn)款110萬(wàn)元，但許某某沒有發(fā)貨；轉(zhuǎn)賬記錄及對(duì)賬清單證明呂某某轉(zhuǎn)款的情況及許某某下欠1045566元；被告人許某某對(duì)犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。

（五）2010年5-6月份，被告人許某某以進(jìn)鋼筋為名讓新鄉(xiāng)縣合河鄉(xiāng)都小郭村的馬某某轉(zhuǎn)款90萬(wàn)元，部分履行合同后共詐騙馬某某鋼筋預(yù)付款63.29萬(wàn)元。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人馬某某的陳述證明許某某讓其打款，其轉(zhuǎn)款90萬(wàn)元，但許某某只發(fā)部分鋼筋，尚欠63.29萬(wàn)元；銀行轉(zhuǎn)賬單證明馬某某轉(zhuǎn)款90萬(wàn)元；被告人許某某稱其欠馬某某40余萬(wàn)元。

（六）2010年5—6月份，被告人許某某以進(jìn)鋼坯自己加工鋼筋為名，以每噸便宜50—70元的價(jià)格銷售給李某甲鋼筋為誘，讓輝縣人李某甲大量給其轉(zhuǎn)款。后被告人許某某從河北雙盈、潤(rùn)盈等公司高價(jià)購(gòu)買鋼筋，然后低價(jià)銷售給李某甲，以部分履行合同的手段，詐騙李某甲現(xiàn)金共計(jì)728萬(wàn)元。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人李某甲的陳述證明許某某稱加工鋼筋價(jià)格便宜，其大量轉(zhuǎn)款，后許某某共欠928萬(wàn)（含200萬(wàn)元驗(yàn)資款）；銀行卡轉(zhuǎn)賬清單證明李某甲轉(zhuǎn)賬的情況；經(jīng)營(yíng)往來(lái)賬頁(yè)證明付款及發(fā)貨的情況；欠條兩張證明許某某欠李某甲928萬(wàn)元；被告人許某某對(duì)犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。

本案另有證人李某乙、張某丙等人的證言、張某丙農(nóng)行卡查詢明細(xì)、許某某部分購(gòu)買及銷售鋼筋價(jià)格表、湯陰縣公安局證明、審計(jì)報(bào)告等證據(jù)在案佐證。

根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人許某某犯合同詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人許某某違法所得1585.79萬(wàn)元，責(zé)令退賠被害人。

二審請(qǐng)求情況上訴人許某某上訴稱：關(guān)于詐騙罪，其與李某甲之間的200萬(wàn)元應(yīng)屬借款關(guān)系，不構(gòu)成詐騙罪；關(guān)于合同詐騙罪，其與被害人是長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系，欠款是積累下來(lái)的，屬經(jīng)濟(jì)糾紛，不應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙犯罪；其有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

其辯護(hù)人辯護(hù)稱：關(guān)于詐騙罪，許某某所說(shuō)的驗(yàn)資是鋼廠對(duì)經(jīng)銷商的驗(yàn)資，不是公司設(shè)立時(shí)的驗(yàn)資，不構(gòu)成詐騙罪；關(guān)于合同詐騙罪，許某某的欠款是生意虧損造成的，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足；本案存在長(zhǎng)時(shí)間訊問的情況，屬刑訊逼供；許某某構(gòu)成自首。

本院查明經(jīng)本院二審審理查明的詐騙罪事實(shí)及合同詐騙罪第（一）起事實(shí)與原判相同，原判認(rèn)定的證據(jù)經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。原判認(rèn)定的合同詐騙罪第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）起，事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)不予認(rèn)定。

關(guān)于上訴人許某某提出“其與李某甲之間的200萬(wàn)元應(yīng)屬借款關(guān)系，不構(gòu)成詐騙罪”、辯護(hù)人提出“許某某所說(shuō)的驗(yàn)資是鋼廠對(duì)經(jīng)銷商的驗(yàn)資，不是公司設(shè)立時(shí)的驗(yàn)資，不構(gòu)成詐騙罪”的意見，經(jīng)查，許某某以非法占有為目的，虛構(gòu)驗(yàn)資的事實(shí)，詐騙李某甲、張某甲300萬(wàn)元，用于彌補(bǔ)虧損，其行為構(gòu)成詐騙罪，該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立。

關(guān)于上訴人許某某提出“其與被害人是長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系，欠款是積累下來(lái)的，屬經(jīng)濟(jì)糾紛，不應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙犯罪”、辯護(hù)人提出“許某某的欠款是生意虧損造成的，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足”的意見，經(jīng)查，許某某明知自己沒有履約能力，謊稱有鋼材庫(kù)存，比市場(chǎng)價(jià)低，在收受任某某350萬(wàn)元預(yù)付款后，將其中的150萬(wàn)元用于彌補(bǔ)虧損，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。原判認(rèn)定的合同詐騙罪第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）起，經(jīng)查，許某某與朱某某、張某乙、呂某某、馬某某、李某甲存在長(zhǎng)期的交易關(guān)系，在交易過(guò)程中許某某對(duì)上述5人分別累計(jì)欠下130萬(wàn)元、110萬(wàn)元、104.5萬(wàn)元、63.29萬(wàn)元、728萬(wàn)元，故原判認(rèn)定該五起為合同詐騙罪的事實(shí)不清，現(xiàn)有證據(jù)亦不足以認(rèn)定許某某具有非法占有的故意，應(yīng)不予認(rèn)定。

關(guān)于辯護(hù)人提出“本案存在長(zhǎng)時(shí)間訊問，屬刑訊逼供”的意

三、傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么

法律分析：非法證據(jù)排除規(guī)則是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱。傳聞證據(jù)規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無(wú)法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

四、非法證據(jù)排除什么時(shí)候提出

法律主觀：非法 證據(jù) 排除是中國(guó)在1988年9月參加的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第12條規(guī)定：“如經(jīng)證實(shí)是因?yàn)槭芸嵝袒蚱渌麣埲獭⒉蝗说阑蛴腥枞烁窈痛鎏幜P而作的供詞，不得在任何 訴訟 中援引為指控有關(guān)的人或其他人的證據(jù)。” 在1996年通過(guò)的《 刑事訴訟法 》修正案中關(guān)于證據(jù)的條款也規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。 1998年最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《刑事訴訟法》若干問題的司法解釋第六十一條又規(guī)定 ：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的 證人 證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”。

法律客觀：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

五、非法證據(jù)排除規(guī)則說(shuō)法錯(cuò)誤

非法證據(jù)排除規(guī)則并不是說(shuō)任何非法獲取的證據(jù)都不得在審判中使用，而是需要按照法律規(guī)定進(jìn)行具體認(rèn)定和裁判。在司法實(shí)踐中，為了保障公民的合法權(quán)益和證據(jù)的真實(shí)性，我國(guó)法律明確了非法證據(jù)排除規(guī)則。簡(jiǎn)言之，就是所謂“非法證據(jù)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”。然而，需要注意的是，非法證據(jù)排除規(guī)則并不是絕對(duì)的，也不是說(shuō)任何非法獲取的證據(jù)都不得在審判中使用。而是需要按照法律規(guī)定進(jìn)行具體認(rèn)定和裁判。如果非法證據(jù)的證明對(duì)象堅(jiān)稱自己的證據(jù)合法，并且能夠提供一定的證據(jù)證明其合法性，那么法院應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律和規(guī)定，對(duì)該證據(jù)的合法性進(jìn)行具體細(xì)致的認(rèn)定和判斷。此外，非法證據(jù)排除規(guī)則也不是一刀切的。對(duì)于某些緊急、重要的案件，如果缺乏其他證據(jù)，無(wú)法排除非法證據(jù)的可能性，法院在必要時(shí)也可以采取相關(guān)措施，較少非法證據(jù)對(duì)判決的影響。非法證據(jù)如何認(rèn)定？非法證據(jù)的認(rèn)定需要參考相關(guān)法律和規(guī)定，并根據(jù)具體情況進(jìn)行綜合判斷。一般來(lái)說(shuō)，非法證據(jù)的認(rèn)定主要包括以下幾個(gè)方面：1. 確認(rèn)證據(jù)是否存在非法行為：如監(jiān)視、搜查、調(diào)取通訊錄等過(guò)程中是否違反法律規(guī)定；2. 判斷非法行為是否涉及到證明對(duì)象的合法權(quán)益：如是否侵犯了個(gè)人隱私權(quán)、商業(yè)秘密等權(quán)益；3. 判斷非法證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性：如非法證據(jù)是否與在審理案件中需要證明的事實(shí)有關(guān)系。非法證據(jù)排除規(guī)則是司法實(shí)踐中保障公民權(quán)利的重要措施，但并不意味著任何非法證據(jù)都不能用于審判，需要按照法律規(guī)定進(jìn)行具體的認(rèn)定和裁判。對(duì)于非法證據(jù)的認(rèn)定和處理，需要在科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄟ^(guò)程中進(jìn)行，以保障公正審判和合法權(quán)益的保護(hù)。【法律依據(jù)】：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條 事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●曾都區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

●曾都區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償政策

●2021年曾都區(qū)拆遷范圍

●曾都區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償公示

●曾都區(qū)房屋征收中心

●曾都區(qū)舊城改造項(xiàng)目

●曾都區(qū)老舊小區(qū)

●曾都區(qū)規(guī)劃

●曾都區(qū)發(fā)展規(guī)劃

●曾都區(qū)小區(qū)

●連續(xù)訊問時(shí)間規(guī)定

●連續(xù)訊問時(shí)間規(guī)定

●連續(xù)訊問不能超過(guò)多少小時(shí)

●連續(xù)訊問不得超過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間

●連續(xù)訊問不得超過(guò)十二個(gè)小時(shí)

●連續(xù)訊問不得超過(guò)

●連續(xù)兩次訊問間隔

●連續(xù)訊問犯罪嫌疑人

●連續(xù)訊問時(shí)間中間休息

●連續(xù)訊問時(shí)間

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●東城公房拆遷如何補(bǔ)償，北京公房拆遷補(bǔ)償政策:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●常州魏村拆遷補(bǔ)償政策，2021年常州拆遷明細(xì)表:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●浙江拆遷竹林補(bǔ)償新標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家對(duì)竹林補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●邳州礦區(qū)拆遷補(bǔ)償，邳州農(nóng)村拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●古雷拆遷補(bǔ)償，漳浦各鄉(xiāng)鎮(zhèn)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●文正路拆遷補(bǔ)償政策最新，關(guān)于對(duì)住房按揭保險(xiǎn)制度的研究:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●怎樣裝修拆遷補(bǔ)償高，裝修拆遷補(bǔ)償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●古建筑拆遷補(bǔ)償價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，歷史古建筑征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn) -法律知識(shí):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●洪塘鎮(zhèn)拆遷商鋪補(bǔ)償，魚塘拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●貨梯拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，店鋪合同到期不續(xù)簽拆遷有補(bǔ)償嗎總述:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●租房拆遷有什么補(bǔ)償嗎，房屋拆遷租戶有補(bǔ)償嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●丈夫拆遷補(bǔ)償1500，共有房屋拆遷協(xié)議夫妻一方簽字有效嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●小區(qū)房子拆遷怎么補(bǔ)償，老小區(qū)拆了60平米怎么賠償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●拆遷補(bǔ)償找什么部門補(bǔ)，征地補(bǔ)償找哪個(gè)部門:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●院子遮陽(yáng)棚拆遷補(bǔ)償，請(qǐng)問二十多年的棚子要拆除應(yīng)該有補(bǔ)助款嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●拆遷商戶補(bǔ)償政策規(guī)定，商鋪拆遷時(shí)租戶有賠償嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●拆遷可以起訴補(bǔ)償嗎，拆遷補(bǔ)償糾紛可以起訴嗎:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●沈陽(yáng)舊小區(qū)廠房拆遷補(bǔ)償，遼寧老舊小區(qū)拆遷補(bǔ)償怎么算:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●莊村拆遷補(bǔ)償，山東頭拆遷補(bǔ)償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●市中街道拆遷補(bǔ)償方案，一河兩岸征地如何補(bǔ)償:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

文章來(lái)源參考：【頭條】，曾都區(qū)房屋拆遷補(bǔ)償政策

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：孟冬鵬

內(nèi)容審核：馮興元教授