一、大爺不滿拆遷補(bǔ)償,八旬老母狀告兩個(gè)兒子，多份遺囑都被判定無(wú)效，按法定繼承處理

#以案說(shuō)法# 老父病逝后，八旬老母把兩個(gè)兒子告上法庭，原告拿出自書遺囑和代書遺囑，被告拿出律師見(jiàn)證遺囑，法院審理認(rèn)為各方提交的遺囑均不符合法定形式要件，均屬無(wú)效，本案應(yīng)按法定繼承處理，原告分得2/3份額，二被告各分得1/6份額，具體遺產(chǎn)范圍及金額依法核定。

【案情簡(jiǎn)介】　

李大爺與王大娘（1940年出生）1960年結(jié)婚，生育兩個(gè)兒子。因?yàn)椴疬w款，家庭發(fā)生矛盾。2016年、2018年李大爺兩次起訴王大娘要求離婚，均被法院判決駁回。因次子用該拆遷款購(gòu)房并登記在自己名下，2017年李大爺起訴追要房產(chǎn)和拆遷款，法院判決，次子給付李大爺、王大娘拆遷補(bǔ)償款53萬(wàn)余元。李大爺于2021年9月底病逝。

2022年2月王大娘作為原告起訴，要求按照李大爺生前所寫自書遺囑繼承全部財(cái)產(chǎn)，包括補(bǔ)償款53萬(wàn)余元以及多個(gè)銀行存款。

長(zhǎng)子夫婦則拿出2016年李大爺?shù)穆蓭熞?jiàn)證遺囑，其將遺產(chǎn)都留給長(zhǎng)子夫婦繼承。

次子同意原告意見(jiàn)，認(rèn)為遺產(chǎn)應(yīng)全歸母親，父親工資卡和存款都被哥嫂控制，父親沒(méi)有人身自由。

【原、被告拿出不同的遺囑】

原告提交遺囑：

1、自書遺囑，顯示：一切財(cái)產(chǎn)原告接管，2021．9月21日，手印。

2、代書遺囑，顯示：本人自愿立下遺囑，在本人去世后，屬于本人的財(cái)產(chǎn)全部由原告一人繼承。本人立遺囑時(shí)，思維清楚，表達(dá)清晰、準(zhǔn)確，未受任何形式強(qiáng)制、脅迫和引誘，是本人的真實(shí)意思表示。特立遺囑，2021年9月4日。立遺囑人簽字。

3、次子妻舅拍攝視頻，其出庭作證稱：“李大爺在醫(yī)院寫下遺囑，視頻是我拍攝的。我們?nèi)サ臅r(shí)候帶著一份遺囑，讓李大爺簽的字，看時(shí)間不對(duì)，又讓李大爺重新書寫了一份。”

經(jīng)質(zhì)證，次子對(duì)母親提供證據(jù)認(rèn)可。長(zhǎng)子認(rèn)為自書遺囑不符合自書遺囑的形式要件，沒(méi)有立遺囑人簽字，內(nèi)容未寫明財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有，時(shí)間混亂，字跡不清。代書遺囑不符合代書遺囑的形式要件，無(wú)代書人、見(jiàn)證人簽字并注明日期。視頻里母親在現(xiàn)場(chǎng)誘導(dǎo)強(qiáng)迫威脅，不能證明遺囑是父親真實(shí)意思表示。

被告長(zhǎng)子提交遺囑：

1、2016年見(jiàn)證遺囑，顯示：立遺囑人名下的所有財(cái)產(chǎn)（包括登記在次子名下房產(chǎn)及被次子取走的拆遷補(bǔ)償款，正通過(guò)訴訟追要的房產(chǎn)和拆遷款）中屬于立遺囑人的份額（所有權(quán)及使用權(quán)）指定由長(zhǎng)子夫婦共同繼承，其他任何人沒(méi)有繼承人。

該遺囑系打印，僅有李大爺?shù)暮灻謽樱瑳](méi)有代書人、見(jiàn)證人簽字。見(jiàn)證遺囑后另有一份律師見(jiàn)證書，顯示兩名律師就委托人立遺囑之行為見(jiàn)證，審核了李大爺?shù)纳矸葑C原件、協(xié)議書復(fù)印件、長(zhǎng)子夫婦身份證復(fù)印件。

2、兩位律師當(dāng)庭證言，當(dāng)日在律師事務(wù)所辦公室內(nèi)，李大爺咨詢要立遺囑，說(shuō)長(zhǎng)子贍養(yǎng)比較多，要把遺產(chǎn)留給長(zhǎng)子，根據(jù)李大爺?shù)牟莞搴涂谑觯蛴〕鰜?lái)給他簽字，沒(méi)做筆錄，沒(méi)有錄像，不知道李大爺?shù)牟莞逶谀摹?/p>

經(jīng)質(zhì)證，王大娘和次子均不認(rèn)可，見(jiàn)證遺囑制作過(guò)程中沒(méi)有制作筆錄及拍攝錄像，也未附李大爺?shù)牟莞澹瑹o(wú)法證明系李大爺真實(shí)意思，也無(wú)法證明其精神狀態(tài)。

【法院對(duì)案涉遺囑的認(rèn)定】　　

法院認(rèn)為，對(duì)原告提供2019年自書遺囑，《民法典》第一千一百三十四條規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”該自書遺囑未由遺囑人簽名，不符合自書遺囑的形式要件，且該遺囑不能顯示遺囑由原告繼承的表示，相應(yīng)錄像中亦不能體現(xiàn)由被繼承人本人說(shuō)明其遺產(chǎn)由誰(shuí)繼承的明確表示，故法院對(duì)上述自書遺囑不予采信。

對(duì)原告提交的2019年代書遺囑，根據(jù)錄像，該代書遺囑并非由兩名以上無(wú)利害關(guān)系人現(xiàn)場(chǎng)代書及見(jiàn)證，不符合代書遺囑的形式要件，本院對(duì)上述代書遺囑不予采信。

原告提交的錄像，不符合錄音錄像遺囑的形式要件，不能作為處理遺產(chǎn)的依據(jù)；拍攝人證言不能證實(shí)李大爺遺囑情況。

對(duì)被告提交2016年代書遺囑（律師見(jiàn)證遺囑），原《繼承法》第十七條第三款規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。”該代書遺囑未由代書人在遺囑中簽名，不符合代書遺囑的形式要件，法院不予采信。對(duì)兩名律師證言，因上述代書遺囑無(wú)效，對(duì)其證明目的不予采信。

【遺囑無(wú)效按法定繼承處理】　　

繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中各方提交的遺囑均不符合法定形式要件，均屬無(wú)效，本案應(yīng)按法定繼承處理。

對(duì)于遺產(chǎn)范圍，夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

現(xiàn)被繼承人各銀行賬戶及法院判決確認(rèn)債權(quán)應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先分出上述財(cái)產(chǎn)的一半為原告所有，其他財(cái)產(chǎn)為遺產(chǎn)。

對(duì)各繼承人應(yīng)繼承的份額，因各方并未有任何一方證實(shí)其對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，法院確認(rèn)各繼承人繼承份額應(yīng)均等，即李大娘分得三分之二、長(zhǎng)子次子各分得六分之一，具體金額法院核算。

2022年6月一審判決，2017年生效民事判決確認(rèn)53萬(wàn)余元補(bǔ)償款等債權(quán)以及存款等，由原告享有及繼承35萬(wàn)余元，二被告各繼承約9萬(wàn)元。

二、遺囑上寫兒子一人繼承,與配偶無(wú)關(guān) 法律問(wèn)題

法律分析:

遺囑只能處分屬于自己的財(cái)產(chǎn)，如果房子為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，立遺囑人只能將房子屬于自己的部分指定由兒子繼承，配偶依法取得屬于自己的另一半。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百三十三條 自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。

自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。

自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。

三、女兒起訴老父只為繼承遺產(chǎn)

中國(guó)法院網(wǎng)訊逝者臨終前留下遺囑，將自己的財(cái)產(chǎn)全部留給姐姐，這引起老父的極度不滿，認(rèn)為出嫁的女兒無(wú)權(quán)再繼承財(cái)產(chǎn)，女兒無(wú)奈，遂訴至法院。2月18日，江蘇省海安縣人民法院審結(jié)次案，一審判決原告范某所持有的其弟書寫的遺囑合法有效，并責(zé)令其父范某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。76歲的范某某是上海某電車公司退休職工。范某某與其妻生有三個(gè)子女，其長(zhǎng)女為原告范某。2003年11月24日，其長(zhǎng)子因原發(fā)性肝癌晚期廣泛轉(zhuǎn)移，入住上海東方肝膽外科醫(yī)院治療。同年12月19日，其長(zhǎng)子書寫遺書一份交給姐姐范某（原告），該遺書將其后事的料理托付給姐姐，并自愿將其本人所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與姐姐。該遺囑的前兩行及第三行的前三個(gè)字為藍(lán)色園珠筆書寫，后改用黑色水筆寫完。2003年12月24日，長(zhǎng)子病逝。原告范某及被告范某某父女二人共同料理了死者的后事。被告范某某將長(zhǎng)子的骨灰?guī)Щ睾０埠螅€按舊俗操辦了落葬儀式。事后，原、被告雙方在死者遺產(chǎn)處理問(wèn)題上產(chǎn)生分歧。為此，原告范某向法院狀告父親范某某，請(qǐng)求法院確認(rèn)其弟所寫遺書的效力。另查明，被告范某某的妻子和次子早已去世，長(zhǎng)子無(wú)子女，次子有一在校讀書的兒子。庭審中，被告范某某辯稱，他并不清楚大兒子生前寫遺囑的事，盡管大兒子死后無(wú)子女，但他次子仍有一個(gè)正在讀書的兒子。死者的遺產(chǎn)是范家的，即使大兒子無(wú)子女繼承也應(yīng)由其侄子繼承，已出嫁的姑娘依照習(xí)俗不應(yīng)再享有繼承權(quán)；同時(shí)，該遺囑既是兩種筆墨書寫又有涂改現(xiàn)象，故請(qǐng)法院認(rèn)定該遺囑無(wú)效。庭審中，被告范某某并未否認(rèn)遺囑系其長(zhǎng)子筆跡。海安縣法院審理后認(rèn)為，公民對(duì)其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)依法享有處分權(quán)。農(nóng)村習(xí)俗與法律相沖突時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)尊重法律規(guī)定。本案死者在自知其不久于人世時(shí)，書寫遺囑將其后事的料理托付給原告，并將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與原告，系其真實(shí)意思的表示；該遺書雖有涂改，但無(wú)相反意思表示，故不影響遺書的效力；因而，應(yīng)依法確認(rèn)死者所寫遺書合法有效。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十六條繼承權(quán)男女平等。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

四、遺囑繼承案件可以缺席判決嗎

法律分析：其他被告繼承人不出庭,可以缺席審判。開(kāi)庭時(shí)沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭，可以缺席判決。1、原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決；2、被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十三條 原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第一百四十五條 宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。

五、房產(chǎn)繼承起糾紛八旬老母狀告親生子女

俗話說(shuō)，孩子是爹娘的心頭肉，天下沒(méi)有不愛(ài)孩子的父母。然而，家住廈門思明區(qū)的81歲的胡東華老人(化名)卻一紙?jiān)V狀將自己的三個(gè)親生子女告上了法庭。

五十多年前，胡東華和周建軍步入了婚姻的殿堂。婚后生下兩子一女。1999年，周建軍購(gòu)買了位于廈門金尚小區(qū)的一套房屋，此后老兩口一直居住在這里。2004年6月3日，周建軍因衰老突然死亡，沒(méi)來(lái)得及留下任何遺囑。

周建軍走后，其名下的房屋成了關(guān)注的焦點(diǎn)。然而不久，胡東華突然以不承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任為由，把自己的三個(gè)子女一起告上法庭，要求多分割訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)。

胡東華認(rèn)為，這套房子屬她與周建軍的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此該房屋50%的產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬她。至于另外50%的產(chǎn)權(quán)應(yīng)由她與她的三個(gè)子女共同分割。但由于她現(xiàn)在疾病纏身，三個(gè)子女又沒(méi)有實(shí)際承擔(dān)贍養(yǎng)她的責(zé)任，因此，請(qǐng)求再多分一些房屋所有權(quán)。

對(duì)于老母親的做法，長(zhǎng)子周東反應(yīng)最強(qiáng)烈。周東說(shuō)，其實(shí)當(dāng)初單位分房子給父親時(shí)，父親根本沒(méi)有購(gòu)買能力。在這種情況下，他的妹妹周西提出一個(gè)建議，那就是三兄妹中誰(shuí)有能力出錢購(gòu)買及裝修，這套房子以后就歸誰(shuí)，這個(gè)建議得到全家人的一致同意。1999年8月24日，在周東的籌措下，父親的新房子終于裝修完畢。1999年10月5日，一家人共同簽訂一份協(xié)議書，確認(rèn)今后這套房子的產(chǎn)權(quán)歸周東所有。

周東有關(guān)當(dāng)初簽協(xié)議的說(shuō)法，卻沒(méi)有得到母親以及弟弟妹妹的承認(rèn)。他們要求對(duì)周東提供的協(xié)議書落款中的簽名是否屬他們本人進(jìn)行鑒定。

2007年11月28日及2008年6月10日，經(jīng)湖里區(qū)法院委托，兩家司法鑒定所分別出具相關(guān)鑒定結(jié)論，協(xié)議書上胡東華及其長(zhǎng)女周西、次子周南的簽名筆跡均傾向認(rèn)為是本人簽名。

當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，這份協(xié)議書系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，因此對(duì)于胡東華的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。不過(guò)胡東華作為三被告的母親，仍舊可以居住在訴爭(zhēng)房?jī)?nèi)，此亦被告周東對(duì)母親的贍養(yǎng)義務(wù)之一。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●老人不愿意拆遷

●老人不愿拆遷怎么去協(xié)調(diào)

●拆遷條款70歲的老人不安置

●老人不滿拆遷款被壓死

●大爺不同意回遷

●拆遷戶大爺

●大爺拆遷戶頭像

●不滿拆遷政策引發(fā)血案

●拆遷大爺十萬(wàn)

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●紀(jì)大爺 拆遷補(bǔ)償款，私人欠錢不還的老賴怎么對(duì)付:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●拆遷戶大爺來(lái)拆遷有補(bǔ)償嗎，拆遷款生前已贈(zèng)與逝世后不能被繼承:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●江西上饒大爺打工20年未歸，58歲想回鄉(xiāng)養(yǎng)老，宅基地卻被充公？,外鄉(xiāng)人買了農(nóng)村宅基地去怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●七旬老漢多次誘奸不滿十歲幼女，獲刑13年,86歲大爺聲稱被16歲少女強(qiáng)奸，報(bào)警后大爺被判強(qiáng)奸罪五年！:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●江西上饒大爺打工20年未歸，58歲想回鄉(xiāng)養(yǎng)老，宅基地卻被充公？,外鄉(xiāng)人買了農(nóng)村宅基地去怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●內(nèi)蒙古的田大爺，兩千多平的大院子一分錢沒(méi)給！

文章來(lái)源參考：【頭條】大爺不滿拆遷補(bǔ)償，老人不愿拆遷怎么去協(xié)調(diào)

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：滕博錦

內(nèi)容審核：劉鵬飛律師