一区二区三区不卡在线 ,成人福利在线看,久久精品视频一区

您的位置：圣運(yùn)律師 > 補(bǔ)償安置 > 江蘇蘇北灌南拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，城鄉(xiāng)居民收入差距:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

江蘇蘇北灌南拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，城鄉(xiāng)居民收入差距:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

發(fā)布時(shí)間：
2024-12-15 18:29:59
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

江蘇蘇北灌南拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),城鄉(xiāng)收入差距用什么衡量,城鄉(xiāng)收入差距通常通過(guò)比較城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的平均收入來(lái)衡量。具體來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)以下幾個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行量化：一、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比這是衡量城鄉(xiāng)收入差距最直接的指標(biāo)。城鎮(zhèn)

江蘇蘇北灌南拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，城鄉(xiāng)居民收入差距:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

一、江蘇蘇北灌南拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),城鄉(xiāng)收入差距用什么衡量

城鄉(xiāng)收入差距通常通過(guò)比較城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的平均收入來(lái)衡量。具體來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)以下幾個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行量化：

一、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比

這是衡量城鄉(xiāng)收入差距最直接的指標(biāo)。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是指城鎮(zhèn)居民家庭全部收入中，能用于安排家庭日常生活的部分，而農(nóng)村居民人均純收入則是指農(nóng)村居民家庭總收入中，扣除各項(xiàng)費(fèi)用后，歸農(nóng)村居民所有的收入。通過(guò)計(jì)算這兩者的比值，可以直觀地反映出城鄉(xiāng)居民之間的收入差距。

二、基尼系數(shù)

基尼系數(shù)是國(guó)際上通用的、用以衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的常用指標(biāo)之一。其包括收入差距的總體基尼系數(shù)、城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距的基尼系數(shù)和農(nóng)村內(nèi)部收入差距的基尼系數(shù)。通過(guò)比較這些基尼系數(shù)，可以了解城鄉(xiāng)之間以及城鄉(xiāng)內(nèi)部的收入差距情況。

三、泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)也是衡量收入差距的一個(gè)重要指標(biāo)，它可以分解為組內(nèi)差距和組間差距，因此能更準(zhǔn)確地反映出城鄉(xiāng)之間以及城鄉(xiāng)內(nèi)部的收入差距情況。與基尼系數(shù)相比，泰爾指數(shù)對(duì)上層收入水平的變化更敏感。

綜上所述，通過(guò)比較城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比、計(jì)算基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等方法，可以有效地衡量城鄉(xiāng)收入差距。這些方法各有特點(diǎn)，可以根據(jù)具體的研究目的和數(shù)據(jù)來(lái)源選擇合適的方法進(jìn)行衡量。

二、城鄉(xiāng)居民收入差距

城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)是城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比。2020年，城鄉(xiāng)居民收入差距由上年的2.64：1縮小到2.56：1從農(nóng)村居民收入不良指數(shù)和基尼系數(shù)看，內(nèi)部貧富差距越來(lái)越懸殊從基尼系數(shù)上看，2004年全國(guó)農(nóng)民內(nèi)部收入分配基尼系數(shù)為0.3692，江蘇、浙江、上海農(nóng)村居民收入分配的基尼系數(shù)分別為0.3375、0.3587、0.3，長(zhǎng)三角地區(qū)農(nóng)民之間的收入差距小于全國(guó)收入差距，且2004年以來(lái)有所下降，但總的看呈上升趨勢(shì)。從20%最低收入戶與20%最高收入戶差距比（不良指數(shù)）的變動(dòng)軌跡考察，江蘇從1998年的4.58倍擴(kuò)大到2004年5.88倍，浙江從1995 年的4.97倍擴(kuò)大到2004年的7.73倍，上海從1995年的3.89倍擴(kuò)大到2005年的4.57倍，從表5看仍是浙江差距最大，值得注意的是在江滬自2003年以來(lái)呈下降趨勢(shì)的情況下，浙江卻急劇上升。若從江、浙、滬農(nóng)民高低收入差距的絕對(duì)額看更是高得驚人，2005年依次高達(dá)8237元、12548元和11962元。尤其是江蘇和浙江區(qū)域間農(nóng)民收入，差距相當(dāng)大。如江蘇的蘇南與蘇北相比，2004年蘇南農(nóng)民人均純收入是蘇北的1.7倍。浙江省25個(gè)欠發(fā)達(dá)縣2004年農(nóng)民人均純收入平均約3992元，僅相當(dāng)于全省平均水平的65.1%。2005年江蘇、浙江城鄉(xiāng)居民收入最高與最低縣市的差距比分別為2.61、2.50和2.06、3.12。進(jìn)一步分析還發(fā)現(xiàn)，江蘇省江陰市在崗職工平均工資為灌南縣農(nóng)民人均純收入的7.32倍，浙江省玉環(huán)縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是泰順縣農(nóng)民人均純收入的7.49倍。由此可見(jiàn)，簡(jiǎn)單的收入對(duì)比也不能真實(shí)地反映長(zhǎng)三角不同區(qū)域間存在的過(guò)高城鄉(xiāng)收入差距。綜上所述，城鄉(xiāng)收入差距正在慢慢縮小?！痉梢罁?jù)】：《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法》　第五條國(guó)家堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，振興農(nóng)村經(jīng)濟(jì)?！　?guó)家長(zhǎng)期穩(wěn)定農(nóng)村以家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制，發(fā)展社會(huì)化服務(wù)體系，壯大集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，引導(dǎo)農(nóng)民走共同富裕的道路?！　?guó)家在農(nóng)村堅(jiān)持和完善以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。　　第六條國(guó)家堅(jiān)持科教興農(nóng)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的方針。　　國(guó)家采取措施加強(qiáng)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，調(diào)整、優(yōu)化農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，發(fā)展農(nóng)業(yè)科技、教育事業(yè)，保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化和信息化，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力。

三、收入差距對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響有哪些

1.收入差距影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行

居民收入差距的變化會(huì)直接影響到經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。收入差距有正常的收入差距和非正常收入差距的區(qū)別。改革開(kāi)、放初期，收入差距的拉開(kāi)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入了活力。某種程度上說(shuō)，是正常的收入差距的拉開(kāi)直接帶來(lái)了效率的提高，這也更多地體現(xiàn)在微觀上收入差距的拉開(kāi)對(duì)效率的刺激作用上。

但非正常收入差距的拉大卻會(huì)直接損害經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。即使是勞動(dòng)收入之間的非正常差別，由于其產(chǎn)生于機(jī)會(huì)不均等和機(jī)制不健全，收入差別和勞動(dòng)差別的脫節(jié)，不但不能產(chǎn)生效率，更會(huì)損傷勞動(dòng)者和企業(yè)經(jīng)營(yíng)的積極性，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。

我們尤其要注意的是，城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響。城鄉(xiāng)居民收入差距如果一直擴(kuò)大下去，必定會(huì)帶來(lái)城鄉(xiāng)發(fā)展的失調(diào)，必然會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效率的損失，影響到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。農(nóng)業(yè)部最近做的一項(xiàng)關(guān)于沿海四省(廣東、江蘇、浙江、河北)的130個(gè)村、650戶的調(diào)查，在具有遷移意向的農(nóng)民中，有7

8.8%的人愿意遷到城鎮(zhèn)去，只有1

3.5%的人愿遷到其他農(nóng)村地區(qū)，另有

7.7%的人愿遷往國(guó)外。而現(xiàn)在的政策卻壓制了農(nóng)民普遍向往城市生活和到城市工作的愿望，使農(nóng)民通過(guò)進(jìn)城為自己找到生計(jì)的夢(mèng)想難以實(shí)現(xiàn)。不少農(nóng)民退而求其次，希望在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)找到工作。面對(duì)城市部門先進(jìn)的裝備設(shè)備水平，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)只好在起步不久即采取資金密集策略與城市企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，這就大大減少了其吸納農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的可能。

2.收入差距影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

總體上說(shuō)，居民收入差距的擴(kuò)大，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生一定的影響。微觀上收入差距的拉大，會(huì)帶來(lái)效率的提高，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。而從宏觀角度分析，收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，主要通過(guò)其對(duì)消費(fèi)需求和投資需求的影響體現(xiàn)出來(lái)。從目前情況看，一些人認(rèn)為，收入差距的擴(kuò)大抑制了消費(fèi)需求和投資需求的擴(kuò)大，造成了總需求的不足。有人則認(rèn)為，收入越多，平均消費(fèi)傾向越低，但這并不意味著消費(fèi)絕對(duì)量的減少，消費(fèi)絕對(duì)量是隨著收入水平上升而持續(xù)增加的。因此，平均消費(fèi)傾向下降并不是由收入差距擴(kuò)大所引致的，而是由收入水平上升所引致的。

3.居民收入差距擴(kuò)大影響社會(huì)穩(wěn)定

保持基本的社會(huì)穩(wěn)定是一個(gè)國(guó)家正常運(yùn)轉(zhuǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展的根本保證。就社會(huì)穩(wěn)定本身的含義看，其是指社會(huì)要按既有的規(guī)則正常地有序地運(yùn)行。我們還可以認(rèn)為，社會(huì)穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)資源有效配置的重要條件;社會(huì)的穩(wěn)定取決于許多因素，但經(jīng)濟(jì)不平等往往會(huì)使社會(huì)上的一部分人或大部分人不滿，直至發(fā)生影響社會(huì)穩(wěn)定的消極或越軌行為。

值得注意的是，城鎮(zhèn)居民中，下崗、失業(yè)人員等是城鎮(zhèn)低收入群體的重要組成部分。獲得就業(yè)機(jī)會(huì)以獲得收入，是保證生存下去的基本條件;在社會(huì)保障制度尚不健全的情況下，人們?nèi)绻チ司蜆I(yè)機(jī)會(huì)，就會(huì)對(duì)基本的生存造成威脅。如果這種現(xiàn)象擴(kuò)展下去，就會(huì)威脅整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定。在“六城市問(wèn)卷調(diào)查”中我們發(fā)現(xiàn)，下崗和失業(yè)人員、工人(包括非技術(shù)工人和技術(shù)工人)對(duì)生活狀況的滿意程度較低。從職業(yè)特征可以看出，具有消極社會(huì)心態(tài)人群的主體是一些社會(huì)弱勢(shì)群體及其高風(fēng)險(xiǎn)人群。

四、城鎮(zhèn)居民收入差距拉大的成因

城鎮(zhèn)居民收入差距拉大的成因城鎮(zhèn)居民收入進(jìn)一步拉大，原因有很多方面: 1. 行業(yè)壟斷、競(jìng)爭(zhēng)條件不平等是導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民收入差距的重要因素。在初次分配領(lǐng)域，平等競(jìng)爭(zhēng)、限制壟斷是保證收入分配秩序公平、合理的基本條件，但是，由于政府在限制壟斷、鼓勵(lì)平等競(jìng)爭(zhēng)方面缺乏有效的政策，一些地區(qū)、行業(yè)及單位利用行業(yè)壟斷因素和不平等競(jìng)爭(zhēng)條件來(lái)壟斷市場(chǎng)，獲取巨額利潤(rùn)，造成了與其他地區(qū)、行業(yè)及單位收入差距的懸殊，加大了行業(yè)間城鎮(zhèn)居民收入的差距，如金融、電信、保險(xiǎn)等。同時(shí)，我國(guó)實(shí)行傾斜發(fā)展政策、特區(qū)政策等，形成了地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)條件不平等的局面，進(jìn)而造成地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和城鎮(zhèn)居民收入分配差距的擴(kuò)大。 2.分配領(lǐng)域的稅收政策不完備，政府宏觀調(diào)控力度不足。一個(gè)完備的以稅收政策為主要內(nèi)容的再分配政策，應(yīng)該能夠有效地發(fā)揮政府對(duì)社會(huì)成員收入的再調(diào)節(jié)功能，促進(jìn)社會(huì)的公平、合理，保證社會(huì)生活的健康和穩(wěn)定。現(xiàn)在我國(guó)再分配領(lǐng)域的稅收政策是不完備的，存在著許多政策缺位，制約著稅收調(diào)節(jié)分配功能的充分發(fā)揮。一是稅收對(duì)收入差距的調(diào)節(jié)力度不足。對(duì)調(diào)節(jié)收入差距起重要作用的個(gè)人所得稅改革才剛剛起步，任重而道遠(yuǎn)，相應(yīng)的遺產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅等稅種還尚未開(kāi)征，難以對(duì)居民生前收入、消費(fèi)和財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全方位再分配，對(duì)高收入的調(diào)節(jié)作用更是有限。尤其是因?yàn)樯形撮_(kāi)征社會(huì)保障稅，在一定程度上降低了稅收收入占GDP的比重，降低了政府調(diào)節(jié)收入差距的能力。二是政府各部門的分配關(guān)系沒(méi)有理順。政府非財(cái)政部門直接參與分配的問(wèn)題比較嚴(yán)重，不僅削弱了政府對(duì)收入差距的宏觀調(diào)控能力，而且擾亂了收入分配秩序。三是財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度不完善，難以有效地調(diào)節(jié)地區(qū)縱向和橫向的財(cái)力差異。轉(zhuǎn)移支付是經(jīng)濟(jì)的自動(dòng)穩(wěn)定器，通過(guò)政府對(duì)低收入者或貧困地區(qū)進(jìn)行直接的財(cái)富轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)收入的再分配，可以起到縮小貧富差距的作用。 3. 社會(huì)保障政策薄弱, 弱化了政府對(duì)城鎮(zhèn)低收入群體的保障能力，拉大了收入差距。我國(guó)實(shí)行的城鎮(zhèn)居民最低生活保障制度、失業(yè)保險(xiǎn)制度、國(guó)有企業(yè)下崗職工基本生活保障制度三條保障線，在縮小收入差距方面發(fā)揮了重要作用，但是也存在制度設(shè)計(jì)不全面，保障覆蓋面窄、保障項(xiàng)目不完善、保障水平低以及保障資金籌集困難等問(wèn)題，弱化了政府對(duì)城鎮(zhèn)低收入群體的保障能力，使低收入階層無(wú)法得到基本的社會(huì)保障，與高收入階層的貧富差距越來(lái)越大，加劇了收入分配的差距。 4.收入分配制度和政策不完善，是造成城鎮(zhèn)居民收入差距拉大的重要原因。目前我國(guó)收入分配領(lǐng)域的制度和政策建設(shè)是不完備的，如保證收入分配政策的制度尚不完備，打擊遏制違法非法收入的政策不健全。不僅尚未建立某些根本性的制度，而且一些局部性、技術(shù)性的制度，如收入申報(bào)制度、政府官員儲(chǔ)蓄實(shí)名制問(wèn)題等也還沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。同時(shí)，由于缺乏有權(quán)威的程序規(guī)定和實(shí)質(zhì)性監(jiān)督制度監(jiān)督，有些已經(jīng)制定出來(lái)的政策也沒(méi)有更好地落實(shí)，致使政策效力受到極大的限制。 5.就業(yè)形勢(shì)與城鎮(zhèn)居民的教育文化程度影響城鎮(zhèn)居民收入分配差距。由于當(dāng)前下崗職工的增加和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，加劇了就業(yè)矛盾，就業(yè)壓力增大，不僅使居民總體收入水平增長(zhǎng)緩慢，而且在一定程度上使貧富差距拉大。另外，居民的受教育程度、文化水平已經(jīng)成為影響居民收入水平的一個(gè)重要因素。據(jù)調(diào)查，勞動(dòng)力受教育程度的高低與其收入水平的高低具有高度的正相關(guān)性，教育程度高的收入水平也相應(yīng)高。另外，技術(shù)含量低的工作崗位基本上處于人員飽和狀態(tài)，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使低文化者的收入水平下降，再加上產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)的調(diào)整，一些技術(shù)含量低的傳統(tǒng)行業(yè)逐漸被市場(chǎng)所淘汰，而那些代表未來(lái)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)則迅速崛起，從而導(dǎo)致不同文化程度者的收入水平差距較大。

五、解決收入差距的措施

解決收入差距的措施：1、完善政策促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展；2、打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化；3、完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，深化收入分配制度改革，增加城鄉(xiāng)居民收入；4、改革城鄉(xiāng)二元戶籍制度，推動(dòng)勞動(dòng)就業(yè)創(chuàng)新；5、重視農(nóng)村教育，提高農(nóng)村居民素質(zhì)；6、堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系建設(shè)。社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度決定了與此相聯(lián)系的個(gè)人收入分配實(shí)行的是按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度。社會(huì)主義初級(jí)階段個(gè)人收入分配制度，必須堅(jiān)持按勞分配的主體地位。按勞分配以外的多種分配方式，其實(shí)質(zhì)就是按對(duì)生產(chǎn)要素的占有狀況進(jìn)行分配。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》第六十三章縮小收入差距。正確處理公平和效率關(guān)系，堅(jiān)持居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步、勞動(dòng)報(bào)酬提高和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，持續(xù)增加城鄉(xiāng)居民收入，規(guī)范初次分配，加大再分配調(diào)節(jié)力度，調(diào)整優(yōu)化國(guó)民收入分配格局，努力縮小全社會(huì)收入差距。