一、上訴人認為其可能被判無期刑不能由基層法院管轄的觀點是否成立？

上訴人認為其可能被判無期刑不能由基層法院管轄的觀點是否成立？

二、無管轄權刑事上訴是什么

一、無刑事管轄權的是哪個法院無刑事管轄權的是海事法院。我國的法院體系及其職能。

1、體系。在我國法院體系有兩類，一類是普通法院；一類是專門法院。普通法院有地方法院和最高人民法院，地方法院分基層法院、中級法院、高級法院三級。專業法院目前有鐵路運輸法院、軍事法院，海事法院等。

2、職能。這些機構按照法律的規定處理相關的案件，從現在有關法律的規定看，民事審判權主要是由普通法院，包括地方各級法院、最高人民法院代表國家行使，但是不能排除一些專門法院代表國家行使民事審判權。如按照現在法律規定，海事法院處理的海事糾紛屬于廣義上的民事案件，其不僅遵循民事訴訟法，而且還遵循海事訴訟法，海事訴訟法沒有規定的，適用于民事訴訟法。鐵路運輸法院和軍事法院也審理民事糾紛、經濟案件，鐵路運輸法院主要審理與鐵路和鐵路運輸相關的糾紛。軍事法院審理的民事糾紛，限于軍隊內部所產生的民事經濟糾紛。

二、管轄是被告人重大的程序利益管轄不是司法機關的內部分工，而是被告人重大、首要的程序利益。管轄錯誤是對被告人基本程序權利的侵犯。管轄是司法程序的入口，沒有管轄權，導致一切訴訟行為歸于無效。可以說，管轄權問題不解決，法庭根本無權進行下一步的審理；管轄權的問題不解決，訴訟程序每進行一步都涉嫌違法。由于涉案金額特別巨大且案情重大、復雜，本案應由無錫中院審理，被告人及辯護人對此提出強烈要求。且本案存在領導干部干預司法的情形，邵洪春心存疑慮，若本案控制在無錫境內審結，不僅被告人的合法權利無法保障，司法公信也將受到嚴重損害。為保證被告人的程序利益，維護司法公正，本案必須由無錫中院審理。在民事訴訟和行政訴訟中，法院對管轄權異議都會做出書面裁定，當事人可上訴，實因管轄權之極端重要。刑事訴訟涉及公民的人身自由甚至生命，關系更為重大，更應當嚴格保障被告人的程序利益。再次請求梁溪區法院就管轄權異議作出書面裁定，以便被告人通過上一級法院尋求救濟。

三、基層人民法院管轄的可能判處三年

法律分析：對于基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，事實清楚、證據充分，當事人對適用法律沒有爭議，被告人認罪認罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序。適用速裁程序審理案件，人民法院一般應當在十日內審結；對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級法院管轄

高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)在全國有重大影響的案件;

(二)認為應當由本院審理的案件。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

●？上訴人向仕明為與被上訴人營沱社區居委會土地征用補償費用分配糾：今日在線強拆評估法律咨詢

●？上訴人懷遠縣工業園區魏崗村第六村民小組因與被上訴人劉竹賢等40：今日在線強拆評估法律咨詢

●？上訴人唐躍要求被上訴人重慶市南岸區國土資源局履行給付其土地補：今日在線強拆評估法律咨詢

●？上訴人林惠珍與被上訴人高明區富灣鎮杜江村委會江村村民小組征地：今日在線強拆評估法律咨詢

內容審核：北京圣運律師

來源：頭條-上訴人認為其可能被判無期刑不能由基層法院管轄的觀點是否成立？，