一、「法律常識一點通」“裁駁”和“判駁”有何區別？

「法律常識一點通」“裁駁”和“判駁”有何區別？

二、判駁和裁駁的區別

法律分析：起訴要件為訴訟成立要件，系判斷當事人提起訴訟能否成立的形式要件。若原告起訴不符合該起訴要件，法院應以原告之訴不合法為由，通過裁定形式駁回起訴。但若案件實質上涉及到原告的權利保護要件是否成立時，應由法院對案件進行實體審理后加以判斷。如果其提起的訴訟請求缺乏權利保護要件，即訴訟請求不能成立的，則法院應以原告之訴不能得到支持為由通過判決形式駁回。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

三、裁駁和判駁的區別

法律分析：一般認為判駁處理實體問題，裁駁處理程序問題；或者判駁是經過實體審理后作出的，裁駁是立案后實體審理前作出的。這兩種說法有合理之處，但十分片面。究其原因，這兩種說法并未真正考慮判駁與裁駁的性質區別。

裁定駁回起訴，是指法院對已經立案受理的案件，在審理過程中發現原告的起訴不符合法定條件而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。

判決駁回起訴，指人民法院通過審理認為當事人的實體請求無事實根據或法律依據或超過訴訟時效，而以判決行使予以拒絕的司法行為。

首先要明確的是，裁駁的程序一定在判駁之前，因為原告沒有起訴權，又何來勝訴權。兩者本質性的區別在于，裁駁是對原告訴權（即起訴權）的否定，其法律后果是原告不能啟動訴訟程序；判駁是對原告實體請求權（即勝訴權）的否定，其法律后果是原告司法救濟的目的不能實現。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●裁駁和判駁的區別

●裁駁與判駁

●裁決駁回和判決駁回

●行政法判駁和裁駁的區別

●裁定駁回和判決駁回的區別

●裁駁的法律規定

●判駁什么意思

●裁駁與判駁

●裁判階段駁回起訴什么意思

●裁駁和判駁怎么區分

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

●關于拆遷補償費您了解多少 法律咨詢 干貨分享 生活中的法律常識 怎么找律師比較靠譜,拆遷賠償標準:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●「法律常識一點通」起訴個體工商戶能保全經營者財產嗎？,起訴個體工商戶可以保全經營者財產嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●2022 法律 法律咨詢 孫述濤 法律常識,#法律 2023 #法律咨詢:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內容審核：李站波律師

來源：臨律-「法律常識一點通」“裁駁”和“判駁”有何區別？，