陸女士是河北省唐山市遵化市的村民，在村內(nèi)擁有合法房屋。在過去的十年間，陸女士的房屋所在地塊發(fā)生多次征收，而陸女士的房屋及土地在數(shù)次征收中皆被納入到征收范圍內(nèi)。三年前，房屋征收的單位直接向陸女士送達(dá)了通知，告知其房屋及院落價值總額。隨后，為了推進(jìn)征收進(jìn)程，征收方逼迫陸女士在協(xié)議上簽字并大幅度縮減了安置補(bǔ)償利益。無奈之下，陸女士決定通過法律途徑來維護(hù)權(quán)益，到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。為了核實征收及安置補(bǔ)償工作的合法性，陸女士請求遵化市人民政府以書面方式公開陸女士被征收房屋及院落的估價報告。隨后，市政府作出答復(fù)，拒絕了陸女士的請求。在這樣的情況下，圣運(yùn)律師協(xié)助陸女士提起了復(fù)議程序，請求確認(rèn)市政府不予以公開政府信息的行為違法。

在訴訟過程中，我國《政府信息公開條例》明確規(guī)定了，行政機(jī)關(guān)制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開， 行政機(jī)關(guān)從公民、法人和其他組織獲取的政府信息，由保存該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開。本案中，各項材料都表明，案涉的政府信息是由唐山某房地產(chǎn)評估咨詢有限公司制作，市政府進(jìn)行保存的。在此事實基礎(chǔ)上，對陸女士信息公開申請不做出回應(yīng)的行為，顯然屬于行政行為不適當(dāng)。

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，法院認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，確認(rèn)撤銷遵義市政府曾作出的答復(fù)，并責(zé)令其于決定作出后二十個工作日內(nèi)重新作出答復(fù)。