案件情況

廖女士，是四川省成都市新都區人，自2001年起，所在村小組分四批進行農轉非，其中廖女士為2002年9月的農轉非人員。廖女士自1999年至2003年多次簽字領取了其所在集體經濟組織分配的征地安置補償費用。2018年，廖女士起訴請求判令新都區政府按成都市人民政府成府發〔2009〕31號《關于進一步做好征地農民社會保障工作的通知》的規定，為其辦理基本養老保險、基本醫療保險、失業保險。

律師說法

晏清律師認為，國辦發〔2006〕29號《國務院辦公廳轉發勞動保障部<關于做好被征地農民就業培訓和社會保障工作指導意見>的通知》第一條第（二）項規定，被征地農民就業培訓和社會保障工作的對象，主要是因政府統一征收農村集體土地而導致失去全部或大部分土地，且在征地時享有農村集體土地承包權的在冊農業人口，具體對象由各地確定。本案中，廖女士因土地征收，已于2002年轉為非農業人員，并自1999年至2003年多次簽字領取了所在集體經濟組織分配的征地安置補償費用，不是2016年“統征”時享有農村集體土地承包權的在冊農業人口，不屬于該次土地征收社會保障工作的對象。因此，廖女士請求新都區政府按31號文的規定為其辦理基本養老保險、基本醫療保險、失業保險的理由不能成立。

最終判決

一審法院根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規定，判決駁回廖女士的訴訟請求。廖女士不服 ，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

關注晏清律師，帶您了解更多拆遷資訊。

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

●什么情況下占地不屬于征地補償范圍？什么叫征地補償安置費：今日在線強拆評估法律咨詢

●最高法裁判精神，征收方引誘被征收人撤訴，不屬于無故撤訴！

●最高法裁判精神，征收方引誘被征收人撤訴，不屬于無故撤訴！

●戶籍不在本村就不屬于被補償對象嗎？圣運律師解讀最高法典型案例

●戶籍不在本村就不屬于被補償對象嗎？圣運律師解讀最高法典型案例

>

內容審核：趙明媛律師

來源：頭條-非農村集體土地承包權的在冊農業人口，不屬于土地征收社會保障工作的對象，