美女视频黄免费,视频一区在线,a久久天堂国产毛片精品

您的位置：圣運律師 > 拆遷普法 > 被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛嗎，被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛嗎？:今日征拆法律知識更新

被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛嗎，被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛嗎？:今日征拆法律知識更新

發布時間：
2025-01-26 10:10:08
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛嗎,被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛嗎,需要判斷當時的情況是不是嚴重威脅被追人的人身安全，看具體致人死亡的行為是如何構成的。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他

被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛嗎，被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛嗎？:今日征拆法律知識更新

拆遷律師征地律師征地拆遷補償拆遷集體維權強拆起訴拆遷律所拆遷訴訟律師拆遷賠償官司北京拆遷律師資深征地律師工廠拆遷律師北京征地律師養殖場拆遷拆遷官司律師養殖場關停城中村改造水電站關停煤礦關停城市更新征地補償北京專業的拆遷律師北京前十的拆遷律所征拆律師最好的拆遷律師拆遷糾紛征地糾紛最好的拆遷律師事務所最專業拆遷律師土地征收律師拆遷補償拆遷怎么談能多要一點國家征收土地多少錢一畝

一、被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛嗎,被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛嗎

需要判斷當時的情況是不是嚴重威脅被追人的人身安全，看具體致人死亡的行為是如何構成的。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

二、被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛嗎？

法律分析：

不屬于。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

三、被追過程中反抗致人死亡仍屬于正當防衛

【案情】

06年8月21日，衛某與聶某因店鋪過道發生爭端，后發展為相互毆打。聶某因體質單薄，打不過對方，于是趁衛某不注意，拾起一塊磚頭砸向衛某，衛某頓時頭破血流。聶某乘機逃跑，衛某的哥哥見弟弟吃虧，便帶領朋友盧某、沈某，手持棍棒四下尋找聶某。找到聶某后，他們二話沒說便用木棍朝聶某身上亂打，聶某身上傷痕累累，他順手拿起地上的石頭向盧某砸去，盧某應聲倒地而亡。聶某事發后到附近的公安派出所投案自首。

【分歧】

對聶某傷害他人后又致人死亡是故意殺人還是正當防衛產生兩種意見。

第一種意見認為：傷害他人之后已失去正當防衛的權利。聶某打死盧某的行為構成故意殺人罪。其理由：聶某與衛某一伙發生糾紛，發展成打架，最后造成盧某當場被打死，表明雙方都存在互為不法侵害之故意和行為，因此，聶某的行為不能視為正當防衛。

第二種意見認為：傷害他人之后，只要條件符合，并沒有失去正當防衛的權利。聶某砍死盧某的行為是正當防衛。理由是：聶某在與衛某相互斗毆中，用磚頭砸破衛某的頭，造成衛某輕微傷后，馬上逃跑，在客觀上停止了傷害他人的行為。衛某的哥哥帶一伙人手持兇器去追打聶某，是一種正在發生的對聶某的不法侵害，聶某有權利自衛，可以使用暴力制止正在對其行兇的行為人，其行為應當是正當防衛。

【管析】

我國刑法第二十條第三款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。”根據我國《刑法》的規定，正當防衛必須同時符合以下四個條件：第一，只有在國家利益、本人或他人的合法權利受到不法侵害時；第二，必須是在不法侵害正在進行時；第三，必須是對不法侵害者本人實施防衛；第四，正當防衛不能超過必要的限度。無限防衛也是正當防衛的一種，它除了對防衛的限度沒有限制外，其他三個條件必須同時具備。無限防衛必須是針對人身，在人身利益遭受了十分緊迫的危險時實施的一種防衛。本案中，盡管聶某實施的兩次傷害行為相隔時間不長，并有因果關系，但是后面的行為不屬于連續犯罪，聶某主觀上沒有再犯罪的故意，也沒有再實施對他人的不法傷害。然而，盧某、沈某手持木棍對聶某施暴，屬于正在發生的不法侵害，這就符合了暴力的不法侵害達到嚴重的程度，不采取無限防衛不足以制止人身危害結果的發生。聶某在此情形下，有權利采取必要的防衛措施來保護自己的人身權利。這種自我救助的行為是正當防衛行為，主觀上不是故意犯罪。筆者同意第二種意見。

作者：南豐縣人民法院劉宇恒

四、正當防衛致人死亡負民事責任嗎

法律分析：視具體情況而定。如果正當防衛沒有超過必要的限度，造成當事人死亡的，不承擔民事責任；如果正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

五、正當防衛致人死亡犯法嗎

正當防衛致人死亡不犯法。正當防衛是指為了防止正在襲擊自己或者他人的犯罪分子，采取必要的防衛行為，使其造成重大損害或者直接威脅人身安全的行為。如果在正當防衛的情況下，致人死亡，一般情況下不會被認定為犯罪行為，也就是說不構成犯罪，不需要承擔刑事責任。采取正當防衛滿足以下幾個條件：1、起因條件，存在現實的不法侵害；2、時機條件，不法侵害正在進行；3、對象條件，必須針對不法侵害人本人的人身，或財產進行防衛；4、主觀條件，具有防衛意識，防衛人意識到不法侵害正在進行，出于保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產免受正在侵害的，不法侵害的目的。不需要滿足，正當防衛的限度條件，此為特殊正當防衛。綜上所述，正當防衛致人死亡是否犯法，需要根據具體情況進行判斷。如果是合理必要的正當防衛，一般情況下不會被認定為犯罪行為；如果是過當防衛，就需要承擔相應的刑事責任。【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。【防衛過當】正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。【特殊防衛】對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。