99青草,亚洲精品黄色,福利精品

您的位置：圣運律師 > 拆遷普法 > 怎么判定專利是否侵權，如何判定專利侵權行為:今日征拆法律知識更新

怎么判定專利是否侵權，如何判定專利侵權行為:今日征拆法律知識更新

發布時間：
2025-02-06 11:53:29
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

怎么判定專利是否侵權,怎么判定專利是否侵權,1、專利本身具備新穎性和創造性。判斷專利是否侵權需要比對對方產品技術特征是否全面覆蓋專利獨立權利要求中的技術特征，如果必要技術特征構成全面覆蓋則可以判定構成侵權2、涉案產品或者技術方案是否落入該專

怎么判定專利是否侵權，如何判定專利侵權行為:今日征拆法律知識更新

拆遷律師征地律師征地拆遷補償拆遷集體維權強拆起訴拆遷律所拆遷訴訟律師拆遷賠償官司北京拆遷律師資深征地律師工廠拆遷律師北京征地律師養殖場拆遷拆遷官司律師養殖場關停城中村改造水電站關停煤礦關停城市更新征地補償北京專業的拆遷律師北京前十的拆遷律所征拆律師最好的拆遷律師拆遷糾紛征地糾紛最好的拆遷律師事務所最專業拆遷律師土地征收律師拆遷補償拆遷怎么談能多要一點國家征收土地多少錢一畝

一、怎么判定專利是否侵權,怎么判定專利是否侵權

1、專利本身具備新穎性和創造性。判斷專利是否侵權需要比對對方產品技術特征是否全面覆蓋專利獨立權利要求中的技術特征，如果必要技術特征構成全面覆蓋則可以判定構成侵權

2、涉案產品或者技術方案是否落入該專利權利要求書請求的保護范圍之內。要對專利權利要求和被控侵權技術方案進行技術特征劃分，然后將相應的技術特征進行特征對比，之后判斷被控侵權技術方案對于專利權利要求是否構成相同侵權，在特定情形下，還需進一步判定被控侵權技術方案對于專利權利要求是否構成等同侵權。

3、未經專利權人許可，為生產經營目的地制造、使用、許諾銷售涉案產品的。

一、發明專利權利要求書的內容是什么

發明專利權利要求書的內容，應當以專利申請說明書為依據，說明發明或實用新型的技術特征，清楚并簡要地寫出要求專利保護范圍，并在一定條件下提出一項或幾項獨立的專利權項。專利申請權利請求書應當有獨立權利要求，也可有從屬權利要求。一份專利申請權利請求書中應當至少包括一項獨立權利要求，還可以包括從屬權利要求。獨立權利要求的文本格式分以下兩部分組成：

1、前序部分，說明本發明或實用新型所屬技術領域及現有技術中與發明或實用新型主題密切的技術特征。

2、特征部分，說明本發明或實用新型所具有的技術特征。

上述兩部分一起構成要求保護的技術特征。一種發明或實用新型至少有一項目立權利要求寫在權利請求書第一頁。

專利申請權利請求書是專利申請中的重要技術文件，也是專利申請文件的核心部分，它作為一種知識產權文書，具有較強的法律規定性，在時間限制或格式上都有嚴格限制。專利申請權利請求書其主要作用是確定了申請人請求專利保護范圍，也是判定他人是否侵權的依據。同時，從技術上說，專利申請權利請求書概述了發明或實用新型的技術方案實質內容，所以，寫作專利申請權利請求書要十分慎重，必須符合法律規范和技術上的要求。專利申請權利請求書一旦經審查批準后便具有法律效力。

二、知識產權司法鑒定包括哪些內容

1、商業秘密案件的司法鑒定：

（1）權利人主張的信息是否不為公眾所知悉；

（2）權利人主張的信息是否具有經濟性、實用性；

（3）被控侵權方的信息與權利人的非公知信息是否相同或相似；

（4）其他與商業秘密相關的鑒定事項。

2、專利案件司法鑒定：

（1）被控侵權產品或方法的技術特征與專利的技術特征是否相同或等同；

（2）根據被告提供的證據材料，判定被控侵權技術是否屬于原告專利申請日之前已經公開的公知公用技術；

（3）被控侵權產品的外觀設計是否與原告的外觀設計專利相同或者相近似；

（4）被授予專利權的發明或者實用新型是否具備新穎性、創造性；

（5）發明、實用新型專利說明書是否充分公開技術方案；

（6）其他。

著作權/版權案件司法鑒定：

（1）權利人的作品是否具有獨創性；

（2）被控侵權作品與權利人的作品是否相同或相似；

（3）軟件著作權中對于軟件代碼是否具有同一性進行鑒定。

【本文關聯的相關法律依據】

《中華人民共和國專利法》第十一條發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

二、如何判定專利侵權行為

法律分析：構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質條件。1.實施行為所涉及的是一項有效的中國專利：2.實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的；3.實施行為必須是以生產經營為目的。對于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節輕重的依據。

法律依據：《中華人民共和國專利法》第三十五條發明專利申請自申請日起三年內，國務院專利行政部門可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查;申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。

國務院專利行政部門認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。

三、如何確定專利被侵權

確定專利侵權的條件有：1、專利本身具備新穎性和創造性。判斷專利是否侵權需要比對對方產品技術特征是否全面覆蓋專利獨立權利要求中的技術特征，如果必要技術特征構成全面覆蓋則可以判定構成侵權；2、涉案產品或者技術方案是否落入該專利權利要求書請求的保護范圍之內；3、未經專利權人許可，為生產經營目的地制造、使用、許諾銷售涉案產品的。專利侵權怎么處理1、協商與和解，專利權人和被控侵權人均可自行協商或在其他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛；2、行政查處，專利權人在掌握初步證據的情況下，可向專利局等有關行政部門舉報，由其采取行政措施，對侵權人的侵權行為進行調查核實后作出是否侵權的認定；3、向法院起訴，專利權人亦可親自向侵權行為地、被告所在地等相關人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權行為、賠償經濟損失等。法律依據：《中華人民共和國專利法》第六十條國務院專利行政部門作出的給予實施強制許可的決定，應當及時通知專利權人，并予以登記和公告。給予實施強制許可的決定，應當根據強制許可的理由規定實施的范圍和時間。強制許可的理由消除并不再發生時，國務院專利行政部門應當根據專利權人的請求，經審查后作出終止實施強制許可的決定。

四、怎么認定專利侵權

法律分析：全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，指如果侵權物或者方法侵權成立，那么該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特征，缺一不可;等同原則;禁止反悔原則。

法律依據：《中華人民共和國知識產權法》

第四十五條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（六）使用他人作品，未按照規定支付報酬的；

（七）未經表演者許可，從現場直播其表演的；

（八）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

第四十六條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任，并可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰：

（一）剽竊、抄襲他人作品的；

（二）未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的；

（三）出版他人享有專有出版權的圖書的；

（四）未經表演者許可，對其表演制作錄音錄像出版的；

（五）未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的；

（六）未經廣播電臺、電視臺許可，復制發行其制作的廣播、電視節目的；

（七）制作、出售假冒他人署名的美術作品的。

五、如何判斷專利侵權

法律分析：專利侵權行為分為未經許可實施他人專利的行為和假冒專利的行為。發明和實用新型被授予后，任何單位或個人未經許可，都不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，對于依照該專利方法直接獲得的產品不得使用、許諾銷售、銷售和進口。而外觀設計則為不得制造、許諾銷售、銷售、進口。假冒專利的行為有在未被授予專利的產品上標注專利標識，售賣該類產品，偽造專利證書，生產足以混淆公眾的產品。

法律依據：《中華人民共和國專利法》

第十一條發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

第六十五條未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。