一、美團騎手撞人案：陳某訴美團等被告賠償糾紛

本人承辦案件：北京市豐臺區人民法院（2023）京0106民初2620號民事判決書 一、美團外賣騎手闖紅燈撞傷行人陳某，騎手沒錢賠償，美團公司拒絕任何賠償！ 2022年11月11日晚上21點，陳某在正常經過路口，美團外賣騎手騎著小電驢風馳電掣般沖撞過來，造成陳某受傷。外賣騎手將陳某送到醫院看病，因擔心掏不起醫藥費選擇逃逸。2023年1月29日，外賣騎手被警方抓獲，出具事故認定書，外賣騎手承擔事故全部責任，陳某無責。 陳某就自己的醫藥費63918.49元，加上住院伙食費、交通費、住宿費、護理費、營養費等一系列費用要求外賣騎手和美團公司賠償，但外賣騎手沒錢賠，美團公司拒絕賠償。 二、陳某被迫提起訴訟，狀告外賣騎手、美團公司、保險公司，隨后追加外包公司（河南豪爾特公司） 陳某被撞成踝關節骨折，下肢深靜脈血栓形成，但沒有任何人來賠償。陳某被迫聘請本人作為代理律師向相關方追責。 首先將外賣騎手本人、美團公司以及保險公司作為被告。筆者承辦許多類似案例，知道外賣騎手都是外包的，美團公司不直接承擔責任，但還是要把美團公司拉進來，達到要求其提供證據的目的。 隨后經過申請法院調查取證，筆者發現外賣騎手與河南豪爾特公司簽署有《網約配送員協議》，雙方構成勞務關系，河南豪爾特公司應當直接承擔侵權責任。 三、美團外賣騎手撞傷陳某，但美團公司的確不用承擔賠償責任，原因何在？ 首先，美團公司只是提供信息服務，與外賣騎手不存在任何勞動關系、勞務關系，無需對其過錯承擔責任； 其二，外賣騎手與河南豪爾特公司構成勞務關系，外賣騎手在勞務過程中致陳某受傷，接受勞務一方應當承擔侵權責任，因此河南豪爾特公司應當直接對陳某賠償； 其三，外賣騎手就算沒錢，也不妨礙河南豪爾特公司對陳某賠償，河南豪爾特公司仍然有權要求外賣騎手賠償，但不能因此拒絕向陳某賠償。 四、承辦律師有話說 法律是法律、實務是實務，有時候明知不可為而為之是一種訴訟策略。勞務關系、勞動關系、健康權保護等不同法律關系交織在一起，一定要抽絲剝繭，把握重點，只要能幫助客戶達到利益最大化，一切合法途徑和手段都要利用。

二、美團騎手事故賠償

法律主觀：

騎手撞人全責的，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。美團也應當承擔相應的賠償責任。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十一條

用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；

勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的責任。

三、美團騎手被撞怎么賠償

法律分析：一、受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。二、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。

法律依據：《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條 同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業保險（以下簡稱“商業三者險”）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●美團騎手撞人案例

●美團騎手撞人賠償標準

●美團騎手撞人怎么起訴

●美團騎手撞人全責怎么理賠,案例

●美團騎手撞傷人

●美團外賣騎手撞人,美團承擔什么責任

●我是美團騎手撞人是負全責嗎

●美團騎手撞人賠償標準

●美團騎手撞傷人公司需要承擔責任嗎

●美團騎手撞人賠付案例

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

內容審核：李娜娜律師

來源：頭條-美團騎手撞人案：陳某訴美團等被告賠償糾紛，