一、非本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員能不能享受集體土地的征收補(bǔ)償款

      裁判要點

      案例一:非本集體組織成員購買農(nóng)村宅基地建造房屋,一般難以按合法房屋進(jìn)行補(bǔ)償安置。涉案房屋項下土地為農(nóng)村宅基地,當(dāng)事人購買該宅基地后雖然繳納了購買宅基地款,但其并非為村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,其所建涉案房屋亦未經(jīng)規(guī)劃許可,故涉案房屋并不符合涉案《補(bǔ)償安置方案》關(guān)于合法宅基地的要求,當(dāng)事人關(guān)于涉案房屋應(yīng)當(dāng)按照合法房屋進(jìn)行補(bǔ)償安置的主張不成立。

      案例二:非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員購買或建造農(nóng)村房屋,未取得房屋所有權(quán),無權(quán)取得國家賠償?！吨腥A人民共和國土地管理法》第六十二條第一款規(guī)定,農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地,其宅基地的面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策的通知》〔國辦發(fā)(2007)71號〕規(guī)定,農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民,城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”。非本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,其以購買、建造等形式取得案涉房屋,并未取得案涉房屋所有權(quán),不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第二條規(guī)定的國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)侵犯其合法權(quán)益的情形,無權(quán)取得國家賠償。

      案例三:非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員對該村集體土地不具有合法使用權(quán),依法不屬于集體土地征收中應(yīng)予安置的被征地農(nóng)民?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第四十二條第二款規(guī)定,征收集體所有的土地,應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費等費用,安排被征地農(nóng)民的社會保障費用,保障被征地農(nóng)民的生活,維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策的通知》(國辦發(fā)〔2007〕71號)規(guī)定,農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民,城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”。非本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,對該村集體所有的土地不具有合法使用權(quán),依法不屬于集體土地征收中應(yīng)予安置的被征地農(nóng)民。

      裁判文書

      中華人民共和國最高人民法院

      行 政 裁 定 書

      (2020)最高法行賠申1567號

      再審申請人(一審原告、二審上訴人):李小鳳,女,漢族,住湖北省襄陽市襄州區(qū)。

      被申請人(一審被告、二審被上訴人):湖北省襄陽市襄州區(qū)人民政府,住所地湖北省襄陽市襄州區(qū)航空路187號。

      法定代表人:劉明鋒,該區(qū)人民政府代區(qū)長。

      再審申請人李小鳳因訴湖北省襄陽市襄州區(qū)人民政府(以下簡稱襄州區(qū)政府)行政賠償一案,不服湖北省高級人民法院(2020)鄂行賠終21號行政賠償判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

      李小鳳申請再審稱,涉案房屋系其合法房屋,一、二審法院將涉案房屋認(rèn)定為違法建筑,不以合法建筑進(jìn)行賠償,屬于對基本事實認(rèn)定錯誤。本案系因房屋征收所引發(fā)的行政賠償案件,一、二審法院根據(jù)涉案《襄州區(qū)永安南路棚戶區(qū)改造項目集體土地上土地及地上附著物征收補(bǔ)償安置實施方案》(以下簡稱《補(bǔ)償安置方案》)及評估報告確定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對其予以賠償,混淆了行政補(bǔ)償與行政賠償?shù)膮^(qū)別。本案應(yīng)以襄州區(qū)政府向其進(jìn)行賠償時類似房屋的市場價值為基準(zhǔn)確定賠償數(shù)額,同時綜合考慮涉案房屋已納入城市規(guī)劃區(qū)的事實,公平、合理的確定涉案房屋的市場價格。襄州區(qū)政府應(yīng)當(dāng)對其室內(nèi)物品的實際損失予以全面、充分賠償。請求撤銷一、二審判決,再審本案。

      本院經(jīng)審查認(rèn)為,襄州區(qū)政府對李小鳳涉案房屋實施強(qiáng)制拆除的行為已被法院生效判決確認(rèn)違法,根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第四條的規(guī)定,其應(yīng)當(dāng)就違法行為給李小鳳造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于涉案房屋是否應(yīng)當(dāng)按照合法房屋進(jìn)行補(bǔ)償安置的問題,根據(jù)一、二審法院所查,涉案房屋項下土地為農(nóng)村宅基地,李小鳳購買該宅基地后雖向原襄陽縣張灣土地管理所繳納了購買宅基地款,但其并非為村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,其所建涉案房屋亦未經(jīng)規(guī)劃許可,故涉案房屋并不符合涉案《補(bǔ)償安置方案》關(guān)于合法宅基地的要求,李小鳳關(guān)于涉案房屋應(yīng)當(dāng)按照合法房屋進(jìn)行補(bǔ)償安置的主張不成立。關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)問題,本案雖系因房屋征收所引發(fā)的行政賠償案件,但一、二審法院根據(jù)涉案《補(bǔ)償安置方案》確定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),采用襄州區(qū)永安南路棚戶區(qū)改造項目建設(shè)指揮部承諾給予李小鳳的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對其予以賠償,保證了李小鳳的拆遷補(bǔ)償合法權(quán)益,遵循了賠償不低于補(bǔ)償?shù)脑瓌t,并無不當(dāng)之處。關(guān)于室內(nèi)物品損失的賠償問題,一、二審法院根據(jù)本案實際及雙方舉證情況,對李小鳳要求賠償室內(nèi)物品損失的主張不予支持,亦無不當(dāng)。李小鳳的再審申請理由不成立,本院不予支持。

      綜上,李小鳳的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定,裁定如下:

      駁回李小鳳的再審申請。

      審判長 孫 江

      審判員 聶振華

      審判員 李小梅

      二_二_年十二月二十五日

      法官助理 張雪明

      書記員 王 瑩

      中華人民共和國最高人民法院

      行 政 賠 償 裁 定 書

      (2020)最高法行賠申38號

      再審申請人(一審原告、二審上訴人)李華,男,漢族,住湖北省武漢市漢江區(qū)。

      委托訴訟代理人樊大謀,陜西百望律師事務(wù)所律師。

      被申請人(一審被告、二審被上訴人)海南省三亞市人民政府。

      法定代表人包洪文。

      再審申請人李華因訴被申請人海南省三亞市人民政府(以下簡稱三亞市政府)行政賠償一案,不服海南省高級人民法院(2019)瓊行賠4號行政判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

      李華以其與羊某標(biāo)等人合作修建的案涉“福生公寓”屬于合法建筑,其享有物權(quán),三亞市政府征收決定違法,應(yīng)向其賠償償為由申請再審,請求撤銷一、二審判決,提審本案。

      本院經(jīng)審查認(rèn)為,《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款規(guī)定,國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán),有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形,造成損害的,受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國土地管理法》第六十二條第一款規(guī)定,農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地,其宅基地的面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策的通知》〔國辦發(fā)(2007)71號〕規(guī)定,農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民,城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”。經(jīng)原審查明,李華并非案涉房屋所在地的海坡村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,故其與羊某標(biāo)等人合作建造案涉房屋,并未取得案涉房屋所有權(quán),不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第二條規(guī)定的國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)侵犯其合法權(quán)益的情形,無權(quán)取得國家賠償。一、二審判決駁回李華的賠償請求和上訴,符合法律規(guī)定。再審申請人主張的再審事由不能成立,不應(yīng)予以支持。

      綜上,李華的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款的規(guī)定,裁定如下:

      駁回再審申請人李華的再審申請。

      審判長 楊志華

      審判員 劉艾濤

      審判員 田心則

      二_二_年七月三十一日

      法官助理 劉韋唯

      書記員 陳丹超

      中華人民共和國最高人民法院

      行 政 裁 定 書

      (2020)最高法行申6778號

      再審申請人(一審原告、二審上訴人)曾慶琦。

      委托訴訟代理人畢寒光。

      再審申請人(一審原告、二審上訴人)曾慶東。

      再審申請人(一審原告、二審上訴人)馮昌寶。

      再審申請人(一審原告、二審上訴人)張富寬。

      再審申請人(一審原告、二審上訴人)丁群達(dá)。

      再審申請人(一審原告、二審上訴人)張福金。

      再審申請人(一審原告、二審上訴人)張福偉。

      再審申請人(一審原告、二審上訴人)邵凱。

      訴訟代表人張富寬。

      被申請人(一審被告、二審被上訴人)海南省三亞市天涯區(qū)人民政府。住所地:海南省三亞市鳳凰路319號。

      法定代表人陳積明,區(qū)長。

      再審申請人曾慶琦、曾慶東、馮昌寶、張富寬、丁群達(dá)、張福金、張福偉、邵凱(以下簡稱曾慶琦等8人)因訴被申請人海南省三亞市天涯區(qū)人民政府(以下簡稱天涯區(qū)政府)撤銷信訪答復(fù)及征收安置補(bǔ)償一案,不服海南省高級人民法院(2019)瓊行終668號行政判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

      曾慶琦等8人以其是案涉房屋聯(lián)建人和實際使用人、符合《海坡村補(bǔ)償安置補(bǔ)充方案》規(guī)定的安置對象認(rèn)定條件等為由申請再審,請求撤銷一、二審判決,按照168戶非海坡村戶籍的標(biāo)準(zhǔn)對其給予合理安置補(bǔ)償。

      本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案的爭議焦點是曾慶琦等8人是否符合案涉項目安置對象的認(rèn)定條件?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第四十二條第二款規(guī)定,征收集體所有的土地,應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費等費用,安排被征地農(nóng)民的社會保障費用,保障被征地農(nóng)民的生活,維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策的通知》(國辦發(fā)〔2007〕71號)規(guī)定,農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民,城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”。本案中,曾慶琦等8人的戶籍均在遼寧省,并非海坡村村民,對于海坡村農(nóng)村集體所有的土地不具有合法使用權(quán),依法不屬于集體土地征收中應(yīng)予安置的被征地農(nóng)民。而根據(jù)《海坡村補(bǔ)償安置補(bǔ)充方案》第一條關(guān)于“安置對象認(rèn)定”的規(guī)定及海南省三亞市人民政府第394期《會議紀(jì)要》的規(guī)定,對于非海坡村戶籍人員可以給予合理安置補(bǔ)償?shù)摹坝凶C有房無戶”的情形,“有證”是指具有鎮(zhèn)級及鎮(zhèn)級以上土地來源證明的情形。曾慶琦等8人并不具有鎮(zhèn)級或者鎮(zhèn)級以上土地來源證明,不符合上述安置對象認(rèn)定的條件。就案涉房屋的征收補(bǔ)償安置問題,房屋征收機(jī)關(guān)已經(jīng)與宅基地使用權(quán)人周家清、歐尾女夫婦簽訂了安置補(bǔ)償協(xié)議,并支付了補(bǔ)償款。因此,一審判決駁回曾慶琦等8人的訴訟請求,二審判決維持,同時指出曾慶琦等8人可以通過民事途徑解決因合作建房產(chǎn)生的征收補(bǔ)償利益分配問題,并無不當(dāng)。曾慶琦等8人以其是聯(lián)建房屋的出資人和實際使用人為由,主張應(yīng)按照每戶120平方米的標(biāo)準(zhǔn)對其予以安置,沒有事實和法律依據(jù),其主張的再審事由不能成立,不應(yīng)予以支持。

      綜上,曾慶琦等8人的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款的規(guī)定,裁定如下:

      駁回再審申請人曾慶琦、曾慶東、馮昌寶、張富寬、丁群達(dá)、張福金、張福偉、邵凱的再審申請。

二、村集體土地占用補(bǔ)償款應(yīng)歸村集體嗎

法律主觀：

村集體作為抽象主體，象征性擁有所屬成員的 集體土地所有權(quán) ，依照法理，在村集體失去其所有土地時，理所當(dāng)然擁有該土地征用后的所有 征地補(bǔ)償費 。對該征地補(bǔ)償費的具體處分，《 村民委員會 組織法》第十九條規(guī)定：“涉及村民利益的下列事項，村民委員會必須提請村民會議討論決定，方可辦理： (三)從村集體經(jīng)濟(jì)所得收益的使用?！贝寮w有權(quán)以村民會議或村民代表會議的形式，決定征地補(bǔ)償費的分配和使用，村集體可以將該集體收入用于開辦集體企業(yè)，發(fā)展公益建設(shè)，可以分配到各戶，可以分配給被征用承包經(jīng)營土地的村民。而村集體依法對其所有 征地補(bǔ)償款 作出的處理，應(yīng)承認(rèn)其合法性。若村集體將征地補(bǔ)償費進(jìn)行分配，則該部分征地補(bǔ)償費權(quán)屬依法發(fā)生轉(zhuǎn)移，集體與成員間因分配決議而產(chǎn)生了權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

法律客觀：

《中華人民共和國土地管理法》

第四十八條

征收土地應(yīng)當(dāng)給予公平、合理的補(bǔ)償，保障被征地農(nóng)民原有生活水平不降低、長遠(yuǎn)生計有保障。征收土地應(yīng)當(dāng)依法及時足額支付土地補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費以及農(nóng)村村民住宅、其他地上附著物和青苗等的補(bǔ)償費用，并安排被征地農(nóng)民的社會保障費用。征收農(nóng)用地的土地補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市通過制定公布區(qū)片綜合地價確定。制定區(qū)片綜合地價應(yīng)當(dāng)綜合考慮土地原用途、土地資源條件、土地產(chǎn)值、土地區(qū)位、土地供求關(guān)系、人口以及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平等因素，并至少每三年調(diào)整或者重新公布一次。征收農(nóng)用地以外的其他土地、地上附著物和青苗等的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市制定。

三、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織如何分配征地補(bǔ)償款

集體分配征地補(bǔ)償款的方式是：土地補(bǔ)償費應(yīng)歸集體所有，其分配范圍是本集體經(jīng)濟(jì)組織的所有成員；安置補(bǔ)助費應(yīng)歸土地承包人，其應(yīng)該是對土地承包人在承包期內(nèi)失地的安置補(bǔ)償；青苗及地上附著物補(bǔ)償費歸經(jīng)營種植者和附著物權(quán)利人，具體細(xì)節(jié)可以由村集體召開村民會議討論決定。

一、農(nóng)村宅基地拆遷如何賠償？

具體情況具體分析。

1、農(nóng)村的宅基地和房屋拆遷是分開補(bǔ)償?！胺珠_補(bǔ)償”，是指土地補(bǔ)償和地上附著物補(bǔ)償?shù)姆蛛x。農(nóng)村宅基地產(chǎn)權(quán)歸村集體所有，由村集體分配給村民使用，村民在宅基地上建房子居住。在遇到宅基地拆遷的時候，有兩種補(bǔ)償。

一是宅基地補(bǔ)償，二是房屋補(bǔ)償。由于宅基地的產(chǎn)權(quán)屬于村集體，因此，這部分補(bǔ)償歸村集體所有，不會直接給宅基地使用人。而房屋的產(chǎn)權(quán)屬于村民私有，因此房屋補(bǔ)償歸村民所有。村民的宅基地被征收后，如果沒有其他宅基地，那么村集體要給村民重新分配宅基地，讓村民在新的宅基地上建房子。

2、土地補(bǔ)償?shù)臉?biāo)的是土地使用權(quán)，一般分為2種形式：一是貨幣補(bǔ)償，二是置換補(bǔ)償。貨幣補(bǔ)償就是根據(jù)相關(guān)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，對你的宅基地按每平方米多少錢直接付錢給你;置換補(bǔ)償就是在規(guī)劃的安置區(qū)域按不同低價折換成多少平方米對你進(jìn)行安置。

還有就是房屋及地上附著物的補(bǔ)償，這個補(bǔ)償?shù)臉?biāo)的是物產(chǎn)所有權(quán)，包含了你所有的房屋、構(gòu)筑物、相關(guān)設(shè)施、樹木蔬果等等，在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)實施方案上應(yīng)該是一欄一欄非常細(xì)非常清楚的，這個你可以向征地方要來看看。這項補(bǔ)償一般就只有一種補(bǔ)償方式了，就是貨幣補(bǔ)償。

3、現(xiàn)行的土地管理法第四十七條規(guī)定征用土地的，按照被征用土地的原用途給予補(bǔ)償。征用耕地的補(bǔ)償費用包括土地補(bǔ)償費、安置補(bǔ)助費以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費。征用耕地的土地補(bǔ)償費，為該耕地被征用前三年平均年產(chǎn)值的六至十倍。

征用耕地的安置補(bǔ)助費，按照需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)計算。需要安置的農(nóng)業(yè)人口數(shù)，按照被征用的耕地數(shù)量除以征地前被征用單位平均每人占有耕地的數(shù)量計算。每一個需要安置的農(nóng)業(yè)人口的安置補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)，為該耕地被征用前三年平均年產(chǎn)值的四至六倍。但是，每公頃被征用耕地的安置補(bǔ)助費，最高不得超過被征用前三年平均年產(chǎn)值的十五倍。

二、征地補(bǔ)償款如何分配

征地補(bǔ)償費的分配方式，具體如下：

1、土地補(bǔ)償費歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；

2、地上附著物及青苗補(bǔ)償費歸地上附著物及青苗的所有者所有；

3、需要安置的人員由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織安置；

4、由其他單位安置的，安置補(bǔ)助費支付給安置單位。

國家征收土地的，依照法定程序批準(zhǔn)后，由縣級以上地方人民政府予以公告并組織實施。擬征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)在公告規(guī)定期限內(nèi)，持不動產(chǎn)權(quán)屬證明材料辦理補(bǔ)償?shù)怯洝?

三、土地征收后補(bǔ)償款怎么分配? ? ?

征用耕地的補(bǔ)償費用包括三塊，一是土地補(bǔ)償費，二是安置補(bǔ)助費，三是地上附著物和青苗的補(bǔ)償費。土地補(bǔ)償費歸村集體，一般來說，村集體提留土地補(bǔ)償費的20%-30%，其余分配到農(nóng)民個人手上，常見的分配方式有兩種，一種是誰家的地被征收，土地補(bǔ)償費歸誰。另外一種是在全體村民中平均分配，但不管采取哪種分配方式，都應(yīng)當(dāng)由村民會議討論決定。安置補(bǔ)助費按照誰安置支付給誰的原則，如果被征地農(nóng)民自愿放棄安置，則將安置補(bǔ)助費支付給被征地農(nóng)民，這里需要注意的是，已經(jīng)達(dá)到退休年齡的農(nóng)民可以直接領(lǐng)取失地保險費，未滿18周歲的青少年因不需要購買社保，所以，補(bǔ)償費直接發(fā)放到人。地上附著物及青苗補(bǔ)償費歸地上附著物及青苗的所有者，如果在流轉(zhuǎn)期間被征收，則地上附著物及青苗補(bǔ)償費歸承租人。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《土地管理法實施條例》第二十六條

土地補(bǔ)償費歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有；地上附著物及青苗補(bǔ)償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。征收土地的安置補(bǔ)助費必須?？顚Ｓ茫坏门沧魉?。需要安置的人員由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織安置的，安置補(bǔ)助費支付給農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織管理和使用；由其他單位安置的，安置補(bǔ)助費支付給安置單位；不需要統(tǒng)一安置的，安置補(bǔ)助費發(fā)放給被安置人員個人或者征得被安置人員同意后用于支付被安置人員的保險費用。市、縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對安置補(bǔ)助費使用情況的監(jiān)督。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包農(nóng)村土地

●非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員在在宅基地上建設(shè)房屋如何處罰

●非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員宅基地

●非村集體經(jīng)濟(jì)組織成員能否成為宅基地上房屋的產(chǎn)權(quán)人

●非本農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織成員取得宅基地能不能登記

●非村級集體經(jīng)濟(jì)組織成員

●非村集體經(jīng)濟(jì)組織成員戶什么意思

●非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員在在宅基地上建設(shè)房屋如何處罰

●非村集體經(jīng)濟(jì)組織成員 宅基地補(bǔ)償

●不是村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有征地補(bǔ)償款嗎

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的處分利益,誰來處分農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所得的收益:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●認(rèn)定參與土地補(bǔ)償費分配的集體經(jīng)濟(jì)組織成員的時間標(biāo)準(zhǔn)問題,集體經(jīng)濟(jì)組織成員都可以分土地費嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織：村民小組是《民法典》中的特別法人,民法典的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●民法典農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員認(rèn)定,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員認(rèn)定依據(jù):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●集體經(jīng)濟(jì)組織的負(fù)責(zé)人作出的決定侵害集體成員合法權(quán)益的怎么辦？,侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案由:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●個人與集體經(jīng)濟(jì)社區(qū)糾紛如何起訴,侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案由:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●陜西高院發(fā)布工作指引 統(tǒng)一全省農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員土地補(bǔ)償費用分配糾紛案件裁判標(biāo)準(zhǔn)（附工作指引全文）,陜西省高級人民法院關(guān)于審理農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配糾紛案件若干問題的意見:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員法律規(guī)定,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員是什么意思:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●人民法院案例庫裁判要旨：集體經(jīng)濟(jì)組織利益分配,以集體經(jīng)濟(jì)組織權(quán)益糾紛提訴訟:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益判決,侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案由:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●以集體經(jīng)濟(jì)組織權(quán)益糾紛提訴訟,侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案由:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●集體經(jīng)濟(jì)組織無權(quán)變相剝奪村民的集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員界定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地補(bǔ)償款的取得具有人身專屬性，尹某不具有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，不應(yīng)享有土地補(bǔ)償款的分配,市政府決定將牛某所在村的集體土地征收轉(zhuǎn)為建設(shè)用地應(yīng)對補(bǔ)償款數(shù)額不滿牛某在:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●關(guān)于集體經(jīng)濟(jì)組織成員的最高司法解釋規(guī)定,關(guān)于集體經(jīng)濟(jì)的解釋和法規(guī):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地承包經(jīng)營權(quán)人只能是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員嗎,土地承包經(jīng)營權(quán)人只能是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員嘛？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●陜西省高級人民法院關(guān)于審理農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配糾紛案件若干問題的意見,誰來處分農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所得的收益:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●外嫁女是集體經(jīng)濟(jì)組織成員嗎?外嫁女的村集體組織成員身份如何界定：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●空掛戶和集體戶的區(qū)別?“空掛戶”不具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●集體經(jīng)濟(jì)組織會員,集體經(jīng)濟(jì)組織成員:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●承包的土地在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部互換?土地流轉(zhuǎn)時本集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有優(yōu)先權(quán)是指什么意思：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：北京圣運律師

來源：中國法院網(wǎng)-非本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員能不能享受集體土地的征收補(bǔ)償款，