一、非法占用耕地罪辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)？

系履行職務(wù)，本案被告應(yīng)當(dāng)是貴陽(yáng)市烏當(dāng)區(qū)***委會(huì)。

***市人民檢察院的起訴書(shū)認(rèn)定***涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，根據(jù)該罪名可知，非法占用農(nóng)用地罪的犯罪主體為一般主體，可為自然人亦可為單位。

根據(jù)案件結(jié)果以及庭審調(diào)查可知，公訴機(jī)關(guān)以***委會(huì)與本案被告楊祥貴簽訂《場(chǎng)地平場(chǎng)協(xié)議》，以及***工貿(mào)公司與楊猛、鄭祖培簽訂《倒土協(xié)議》，認(rèn)定***等人已涉嫌非法占用農(nóng)用地罪。而根據(jù)《貴陽(yáng)市烏當(dāng)區(qū)***民委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要》、各份協(xié)議以及各被告的當(dāng)庭供述、收益的獲得等證據(jù)，均能表明本案涉嫌犯罪的主體為單位，***僅僅作為民主集中制中行使表決權(quán)的一員，在工作范圍內(nèi)履行其工作職責(zé)，但公訴機(jī)關(guān)卻以***作為自然人被告提出刑事起訴。

辯護(hù)人認(rèn)為，且不論場(chǎng)地平整的行為和事實(shí)是否應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為犯罪，但場(chǎng)地平整的決定是***民委員會(huì)通過(guò)會(huì)議集體討論的結(jié)果，最終與楊祥貴簽訂平整協(xié)議的主體也為***委會(huì)。村委會(huì)作為農(nóng)村基層自治性組織，自收自支，應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立承擔(dān)刑事、民事等責(zé)任的單位主體資格。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜伐、濫伐林木案件應(yīng)用法律的幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第八條，明確了集體經(jīng)濟(jì)組織可以作為單位犯罪主體。從而看出，法律對(duì)于單位犯罪并沒(méi)有將村委會(huì)排除在單位范疇之外。因此，***委會(huì)才是涉嫌非法占用農(nóng)用地的主體，而***僅僅是***委會(huì)的一員，故不應(yīng)當(dāng)將***個(gè)人作為******非法占用農(nóng)用地案件的自然人犯罪主體。

辯護(hù)人懇請(qǐng)人民法院采納上述觀點(diǎn)，審查案件的犯罪主體資格問(wèn)題。即使無(wú)法確定村委會(huì)能否作為犯罪主體，也應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國(guó)法院審理金融犯罪案件最高人民法院工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知(一)條3項(xiàng)的規(guī)定，在事實(shí)認(rèn)定中確認(rèn)***等人系涉嫌作為按單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員來(lái)追究刑事責(zé)任。否則，***等人因履行職務(wù)職責(zé)卻以自然人身份受到刑事處罰的結(jié)果，有違法律的公平正義。

一、本案主要證據(jù)有諸多瑕疵，不能作為定案的依據(jù)。

作出的《測(cè)繪報(bào)告》，辯護(hù)人認(rèn)為該報(bào)告的鑒定程序不合法，不能作為定案依據(jù)。

試問(wèn)：鑒定機(jī)構(gòu)在接受偵察機(jī)關(guān)委托后，僅以偵察機(jī)關(guān)指定的地點(diǎn)確認(rèn)拐點(diǎn)坐標(biāo)，該拐點(diǎn)坐標(biāo)未與被告的現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)作任何對(duì)比，這種情況下作出的面積認(rèn)定是否合法？辯護(hù)人認(rèn)為肯定不合法。

現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，關(guān)于辯護(hù)詞對(duì)于大多數(shù)的普通老百姓來(lái)說(shuō)是非常的陌生的，因此必須要請(qǐng)一個(gè)專業(yè)的人士來(lái)代為書(shū)寫(xiě)這樣的一種專業(yè)的法律文書(shū)，而在這個(gè)辯護(hù)的階段，比如說(shuō)非法占有耕地的話，就需要圍繞著罪名是否成立以及罪名成立之后最輕的一些辯護(hù)。

二、非法占用農(nóng)用地罪辯護(hù)詞

一、非法占用農(nóng)用地罪辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)審判員：

XX律師事務(wù)所依法接受被告人陳某的委托，指派我作為陳某的辯護(hù)人，經(jīng)會(huì)見(jiàn)后認(rèn)真、詳細(xì)地了解了本案的情況，并審查了相關(guān)的材料。現(xiàn)就本案涉及的事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題作以分析，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、本案事實(shí)的基本情況

2009年2月，承德縣***鄉(xiāng)北營(yíng)李某與陳某協(xié)商明確說(shuō)明該村北河套有沙灘地70畝，因該片沙灘地脊薄，楊樹(shù)品種差，有大部分樹(shù)木干枯死亡，其他樹(shù)木有嚴(yán)重的蟲(chóng)害，想對(duì)該塊沙灘地進(jìn)行整改，整改后有利于村民的經(jīng)濟(jì)收入。陳某對(duì)該塊沙灘地進(jìn)行了實(shí)地考察，考察后發(fā)現(xiàn)該塊地與李某所講述的基本一樣，并且河灘上有很多亂石還有幾處墳?zāi)埂?009年3月4日，***村以北河套是河灘地，退耕還林后樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)緩慢、大部分5年生的樹(shù)木破肚死亡、不宜在原有地勢(shì)上栽植樹(shù)木及農(nóng)作物為由申請(qǐng)對(duì)該塊河灘地進(jìn)行整改，并對(duì)樹(shù)木進(jìn)行砍伐。該申請(qǐng)得到了某縣***鄉(xiāng)人民政府的批準(zhǔn)。2009年3月21日陳某與北營(yíng)子村村委會(huì)(經(jīng)全體村名簽字同意)簽訂了《土地整改協(xié)議書(shū)》約定陳某對(duì)該塊河灘地整改，所取得的沙子作為整改的補(bǔ)償，陳某支付給涉及該塊河灘地?fù)碛惺褂脵?quán)的村民補(bǔ)償費(fèi)、育林金、遷墳費(fèi)費(fèi)用。協(xié)議約定的款項(xiàng)均已兌現(xiàn)。2009年5、6月經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和林業(yè)局批準(zhǔn)同意對(duì)該河灘地上的樹(shù)木進(jìn)行砍伐，以便對(duì)河灘地整改創(chuàng)造條件和提供便利，使整改能夠順利進(jìn)行。陳某向某縣林業(yè)局支付了6萬(wàn)元的恢復(fù)林地的保證金。陳某整改前總共支出了100多萬(wàn)元。陳某于2009年5月開(kāi)始進(jìn)行整改施工作業(yè)，2011年被迫停止整改施工，原因是有部分村名以不合理的理由向陳某索要財(cái)物。陳某在無(wú)法滿足部分村民不合理的要求的情況下，受到部分村名的非法阻撓，致使整改施工無(wú)法進(jìn)行。陳某多次找到村長(zhǎng)、書(shū)記解決但沒(méi)有效果。在被迫停止整改施工前，陳瑞華已將50多畝河灘墊土達(dá)到復(fù)植的條件，已有部分村民在整改上的土地上種植樹(shù)木和農(nóng)作物。因未整改的部分河灘問(wèn)題，部分村民上訪。

二、陳某是否涉嫌非法占用農(nóng)用地的問(wèn)題

根據(jù)《刑法》第三百四十二條規(guī)定，違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地、林地等農(nóng)用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農(nóng)用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

1、陳某沒(méi)有非法占有農(nóng)用地的主觀故意

本罪的主觀故意即明知占用農(nóng)用地改作他用的行為違反土地管理法規(guī)，而且對(duì)于占用農(nóng)用地改作他用會(huì)造成大量農(nóng)用地被毀壞的結(jié)果也是明知的。本案中，陳某所整改的河灘是某村村委會(huì)經(jīng)全體村民同意，并經(jīng)某鄉(xiāng)政府及某縣林業(yè)局批準(zhǔn)同意的。其目的是與村委會(huì)合作將荒灘改良為可植種的土地，并非是故意造成所河灘地大量毀壞。

2、陳某客觀上沒(méi)有實(shí)施毀壞行為

2009年5月陳某開(kāi)始著手進(jìn)行整改，2011年被迫停止整改施工時(shí)已有50多畝荒灘經(jīng)墊土已達(dá)到整改要求并卻已具備了種植條件，有部分村民已在整改后的土地上種植樹(shù)木和農(nóng)作物。剩余的荒灘未整改是部分村民提出不合理要求且陳某無(wú)法滿足的情況才被迫停止的，此結(jié)果并非陳某所致。

3、陳某整改的荒灘是不屬于犯罪對(duì)象。

本罪的犯罪對(duì)象是農(nóng)用地，農(nóng)用地是指直接用于農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的土地，包括耕地、園地、林地牧草地及其他農(nóng)用地。本案中，陳某所整改的原是多年不長(zhǎng)莊家的河灘地，2002年3月大營(yíng)子村對(duì)該地進(jìn)行了退耕還林，但是退耕后所種植的樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)緩慢并且大部分5年生長(zhǎng)的樹(shù)木死亡，其他樹(shù)木有嚴(yán)重的蟲(chóng)害，不宜在該地勢(shì)上種植樹(shù)木及農(nóng)作物。那么，該河灘難以歸入林地的范圍。

4、陳某的行為沒(méi)有改變占用地的用途，沒(méi)有造成占用地毀壞

陳某所整改的河灘，退耕還林后種植的是樹(shù)木，但是因達(dá)不到種植樹(shù)木的條件，種植功能基本喪失，從而村委會(huì)決定整改，整改后的土地能夠達(dá)到種植樹(shù)木及農(nóng)作物的條件。現(xiàn)有50多畝的土地已達(dá)到耕地的條件并且有部分村民已經(jīng)種植了樹(shù)木及農(nóng)作物。整改后的土地沒(méi)有受到毀壞反而改變成了可植種的土地，使種植能力明顯上升。

綜上所述，陳某的行為不符合非法占有農(nóng)用地的法律特征。遲來(lái)的正義非正義。村民上訪并非是刑法評(píng)價(jià)的依據(jù)。陳某作為人大代表和政協(xié)委員具有一定的法制觀念和法律意識(shí)，法律的嚴(yán)肅性其是明知的。因此，被告人陳某無(wú)罪。

以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)合議庭在合議時(shí)給予認(rèn)真考慮并采納。

辯護(hù)人：趙XX

二、非法占用農(nóng)用地罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百四十二條非法占用農(nóng)用地罪

違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地、林地等農(nóng)用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農(nóng)用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

三、非法占用農(nóng)用地罪無(wú)罪辯護(hù)詞

非法占用農(nóng)用地罪無(wú)罪辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)審判員：

XX律師事務(wù)所依法接受被告人陳某的委托，指派我作為陳某的辯護(hù)人，經(jīng)會(huì)見(jiàn)后認(rèn)真、詳細(xì)地了解了本案的情況，并審查了相關(guān)的材料。現(xiàn)就本案涉及的事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題作以分析，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、本案事實(shí)的基本情況

2009年2月，承德縣大營(yíng)子鄉(xiāng)北營(yíng)李某與陳某協(xié)商明確說(shuō)明該村北河套有沙灘地70畝，因該片沙灘地脊薄，楊樹(shù)品種差，有大部分樹(shù)木干枯死亡，其他樹(shù)木有嚴(yán)重的蟲(chóng)害，想對(duì)該塊沙灘地進(jìn)行整改，整改后有利于村民的經(jīng)濟(jì)收入。陳某對(duì)該塊沙灘地進(jìn)行了實(shí)地考察，考察后發(fā)現(xiàn)該塊地與李某所講述的基本一樣，并且河灘上有很多亂石還有幾處墳?zāi)埂?009年3月4日，北營(yíng)子村以北河套是河灘地，退耕還林后樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)緩慢、大部分5年生的樹(shù)木破肚死亡、不宜在原有地勢(shì)上栽植樹(shù)木及農(nóng)作物為由申請(qǐng)對(duì)該塊河灘地進(jìn)行整改，并對(duì)樹(shù)木進(jìn)行砍伐。該申請(qǐng)得到了某縣大營(yíng)子鄉(xiāng)人民政府的批準(zhǔn)。2009年3月21日陳某與北營(yíng)子村村委會(huì)(經(jīng)全體村名簽字同意)簽訂了《土地整改協(xié)議書(shū)》約定陳某對(duì)該塊河灘地整改，所取得的沙子作為整改的補(bǔ)償，陳某支付給涉及該塊河灘地?fù)碛惺褂脵?quán)的村民補(bǔ)償費(fèi)、育林金、遷墳費(fèi)費(fèi)用。協(xié)議約定的款項(xiàng)均已兌現(xiàn)。2009年5、6月經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和林業(yè)局批準(zhǔn)同意對(duì)該河灘地上的樹(shù)木進(jìn)行砍伐，以便對(duì)河灘地整改創(chuàng)造條件和提供便利，使整改能夠順利進(jìn)行。陳某向某縣林業(yè)局支付了6萬(wàn)元的恢復(fù)林地的保證金。陳某整改前總共支出了100多萬(wàn)元。陳某于2009年5月開(kāi)始進(jìn)行整改施工作業(yè)，2011年被迫停止整改施工，原因是有部分村名以不合理的理由向陳某索要財(cái)物。陳某在無(wú)法滿足部分村民不合理的要求的情況下，受到部分村名的非法阻撓，致使整改施工無(wú)法進(jìn)行。陳某多次找到村長(zhǎng)、書(shū)記解決但沒(méi)有效果。在被迫停止整改施工前，陳瑞華已將50多畝河灘墊土達(dá)到復(fù)植的條件，已有部分村民在整改上的土地上種植樹(shù)木和農(nóng)作物。因未整改的部分河灘問(wèn)題，部分村民上訪。

二、陳某是否涉嫌非法占用農(nóng)用地的問(wèn)題

根據(jù)《刑法》第三百四十二條規(guī)定，違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地、林地等農(nóng)用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農(nóng)用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

1、陳某沒(méi)有非法占有農(nóng)用地的主觀故意

本罪的主觀故意即明知占用農(nóng)用地改作他用的行為違反土地管理法規(guī)，而且對(duì)于占用農(nóng)用地改作他用會(huì)造成大量農(nóng)用地被毀壞的結(jié)果也是明知的。本案中，陳某所整改的河灘是某村村委會(huì)經(jīng)全體村民同意，并經(jīng)某鄉(xiāng)政府及某縣林業(yè)局批準(zhǔn)同意的。其目的是與村委會(huì)合作將荒灘改良為可植種的土地，并非是故意造成所河灘地大量毀壞。

2、陳某客觀上沒(méi)有實(shí)施毀壞行為

2009年5月陳某開(kāi)始著手進(jìn)行整改，2011年被迫停止整改施工時(shí)已有50多畝荒灘經(jīng)墊土已達(dá)到整改要求并卻已具備了種植條件，有部分村民已在整改后的土地上種植樹(shù)木和農(nóng)作物。剩余的荒灘未整改是部分村民提出不合理要求且陳某無(wú)法滿足的情況才被迫停止的，此結(jié)果并非陳某所致。

3、陳某整改的荒灘是不屬于犯罪對(duì)象。

本罪的犯罪對(duì)象是農(nóng)用地，農(nóng)用地是指直接用于農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的土地，包括耕地、園地、林地牧草地及其他農(nóng)用地。本案中，陳某所整改的原是多年不長(zhǎng)莊家的河灘地，2002年3月大營(yíng)子村對(duì)該地進(jìn)行了退耕還林，但是退耕后所種植的樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)緩慢并且大部分5年生長(zhǎng)的樹(shù)木死亡，其他樹(shù)木有嚴(yán)重的蟲(chóng)害，不宜在該地勢(shì)上種植樹(shù)木及農(nóng)作物。那么，該河灘難以歸入林地的范圍。

4、陳某的行為沒(méi)有改變占用地的用途，沒(méi)有造成占用地毀壞

陳某所整改的河灘，退耕還林后種植的是樹(shù)木，但是因達(dá)不到種植樹(shù)木的條件，種植功能基本喪失，從而村委會(huì)決定整改，整改后的土地能夠達(dá)到種植樹(shù)木及農(nóng)作物的條件。現(xiàn)有50多畝的土地已達(dá)到耕地的條件并且有部分村民已經(jīng)種植了樹(shù)木及農(nóng)作物。整改后的土地沒(méi)有受到毀壞反而改變成了可植種的土地，使種植能力明顯上升。

綜上所述，陳某的行為不符合非法占有農(nóng)用地的法律特征。遲來(lái)的正義非正義。村民上訪并非是刑法評(píng)價(jià)的依據(jù)。陳某作為人大代表和政協(xié)委員具有一定的法制觀念和法律意識(shí)，法律的嚴(yán)肅性其是明知的。因此，被告人陳某無(wú)罪。

以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)合議庭在合議時(shí)給予認(rèn)真考慮并采納。

辯護(hù)人：趙XX

判決結(jié)果：判處陳某緩刑

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●非法占用耕地罪辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)呢

●非法占用耕地罪辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)范文

●非法占用耕地刑事案件

●非法占用耕地罪案例

●非法占用耕地罪立案標(biāo)準(zhǔn)

●非法占用耕地罪構(gòu)成要件

●非法占用耕地典型案例

●非法占用耕地罪辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)范文

●非法占用耕地怎么樣能給立案嗎

●非法占用耕地賠償標(biāo)準(zhǔn)

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●違法占用耕地建房強(qiáng)拆合法嗎?我國(guó)違法占用土地違法建筑是否可以強(qiáng)拆嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●未批先建占用耕地?未批先占、少批多占、拆分審批,這些土地違法行為,可以舉報(bào)嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●農(nóng)村宅基地占用耕地政策?宅基地屬于建設(shè)用地嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●修機(jī)耕道占用耕地賠償標(biāo)準(zhǔn),修建機(jī)耕道占用土地的補(bǔ)償是多少？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●河道加寬占地怎樣補(bǔ)償？,修河堤占用耕地有補(bǔ)償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村占地最新補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),農(nóng)村占用耕地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最新農(nóng)村占地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的,農(nóng)村占用耕地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●養(yǎng)殖場(chǎng)可以占用耕地嗎,養(yǎng)殖用地可以占用耕地嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地法對(duì)養(yǎng)殖占用耕地的標(biāo)準(zhǔn),國(guó)家對(duì)養(yǎng)殖業(yè)占地規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●2023年養(yǎng)殖用地可以占用一般耕地嗎,2023年養(yǎng)殖業(yè)能占用耕地嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村修河堤占地補(bǔ)償規(guī)定,修河堤占用耕地有補(bǔ)償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●風(fēng)力發(fā)電占用耕地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),風(fēng)力發(fā)電占地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●國(guó)家對(duì)養(yǎng)殖業(yè)占地規(guī)定,占用耕地搞養(yǎng)殖違法嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●養(yǎng)殖田可以占用土地嗎?,養(yǎng)殖用地可以占用耕地嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●挖河占地和修路占地賠償一樣嗎？,修路占用耕地怎么賠償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●養(yǎng)殖用地政策 法律問(wèn)題,占用耕地搞養(yǎng)殖違法嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●關(guān)于養(yǎng)殖用地新規(guī)定,養(yǎng)殖用地可以占用耕地嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●高鐵占用耕地補(bǔ)償歸個(gè)人還是村集體,修高鐵占用農(nóng)民土地怎么賠償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●養(yǎng)殖用地新政策 法律問(wèn)題,養(yǎng)殖用地可以占用耕地嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●高鐵占用耕地補(bǔ)償歸個(gè)人還是村集體,修高鐵占用農(nóng)民土地怎么賠償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：北京圣運(yùn)律師

來(lái)源：臨律-非法占用耕地罪辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)？，