一、刑事案件村委會對村民表現(xiàn)證明

法律分析：

會有幫助的，尤其是涉及緩刑等情況時，有一定參考價值。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；(二)原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

二、當(dāng)前民事案件中村委會出具證明材料現(xiàn)實狀況

村委會證明作為證據(jù)提交法庭已成為當(dāng)事人舉證的重要方式，當(dāng)事人不會在乎村委會證明是否能夠得到法庭的采信，只是認(rèn)為村委會作為村民自治組織，蓋有鮮紅的印章，應(yīng)該就是證據(jù)，法官就得認(rèn)數(shù)，大量提交法庭，對此，法官正確適用證據(jù)規(guī)則，給予當(dāng)事人合理解釋就顯得十分重要了。目前來說，由于村民委員會緊密聯(lián)系轄區(qū)群眾，熟悉基層群眾情況，客觀真實的村委會證明對幫助法院查明案件基本事實，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利起著重要作用，如果完全否認(rèn)村委會證明的證據(jù)效力，也不符合我國現(xiàn)實的國情，然而，在民事案件審理中，村委會證明仍存在以下的一些急待解決的困境。

(一)村委會證明的形式自由不規(guī)范，隨意出具身份、地址等不嚴(yán)謹(jǐn)材料。一些村社干部更是法律意識淡薄，責(zé)任心不強，未對所要證明的內(nèi)容調(diào)查核實即出具證明材料，甚至有時直接在當(dāng)事人自行書寫的材料上加蓋印章，以致出具的證明缺乏真實性。這使得有些文書存在如下問題：無出具某項證明內(nèi)容的主體資格、內(nèi)容帶有明顯的主觀傾向、經(jīng)辦人員不簽名、多個村社干部分別為當(dāng)事人出具不同內(nèi)容甚至完全矛盾的證明。有相當(dāng)一部分證明都是由當(dāng)事人自己先寫好，然后拿到村委會加蓋一個公章，就成為村委會的證明。

(二)村委會證明的內(nèi)容廣泛，不論何種糾紛，只要當(dāng)事人要求村委會寫個證明，村委會的干部幾乎都不會拒絕，所以不管是不是村委會的職責(zé)范圍，也不管當(dāng)事人出具證明的目的是什么，只要不是明顯不屬實的內(nèi)容，村干部都會答應(yīng)。更有甚者隨意在調(diào)查報告和筆錄中作虛假陳述。在未成年人刑事案件中尤為突出，需要對未成年被告人的成長經(jīng)歷、家庭情況、犯罪成因、一貫表現(xiàn)等進(jìn)行庭前社會調(diào)查。司法實踐中，多委托當(dāng)?shù)厮痉ㄋ痛迳绺刹空{(diào)查并出具調(diào)查報告。然而，一些村社干部礙于情面，擔(dān)心得罪人，不堅持原則，常在調(diào)查中違背客觀事實作虛假陳述，導(dǎo)致調(diào)查報告失真。

(三)村委會證明在民事案件中的采信率低。

(四)村委會證明的語言邏輯關(guān)系混亂，多用地方方言，甚至出現(xiàn)錯別字，給人產(chǎn)生理解上的錯誤。

(五)隨意出具公民代理推薦書。新民事訴訟法規(guī)定，除律師外，當(dāng)事人的近親屬，或者所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會團(tuán)體推薦的公民，才能作為公民代理人參與訴訟。這一制度的修訂完善，為職業(yè)公民代理人進(jìn)行有償代理畫上了一道紅線。但是，受利益驅(qū)使，一些職業(yè)公民代理人并不甘心退出代理，慫恿當(dāng)事人向基層組織申請出具公民代理推薦書。而基層組織礙于情面，認(rèn)為不是原則問題，在未對公民代理人作任何調(diào)查了解的情況下，隨意出具公民代理推薦書，為其進(jìn)行有償代理服務(wù)大開方便之門。

作出批捕的決定權(quán)是檢察機關(guān)，而執(zhí)行逮捕命令的是公安機關(guān)，公安機關(guān)有權(quán)在批捕前對當(dāng)事人的相關(guān)犯罪事實進(jìn)行調(diào)查取證，在案件需要時，可以要求村委會出具相關(guān)證明，顯然是合法的審查程序。在開具相關(guān)證明時，應(yīng)當(dāng)按照公安機關(guān)的要求和規(guī)定的格式進(jìn)行，避免出現(xiàn)證明不合法的現(xiàn)象。

一、批捕前公安機關(guān)讓開村委會證明合法嗎?

批捕前公安機關(guān)讓開村委會證明是合法的，公安機關(guān)為了案件審理的需要可以要求當(dāng)事人開具村委會的證明，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)配合執(zhí)行。在現(xiàn)階段，我國基層法院的各類民事案件中都能看到村委會證明的影子，有時一個案件中，原被告可能同時出具同一個村委會的證明，甚至出現(xiàn)證明內(nèi)容相互沖突的現(xiàn)象。

三、法院讓村委會開表現(xiàn)良好證明

法律分析：法院讓村委會開個平時表現(xiàn)好，無前科的證明。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區(qū)有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級法院管轄

高級人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)在全國有重大影響的案件;

(二)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

h3>四、當(dāng)前民事案件中村委會出具證明材料現(xiàn)實狀況

村委會證明作為證據(jù)提交法庭已成為當(dāng)事人舉證的重要方式，當(dāng)事人不會在乎村委會證明是否能夠得到法庭的采信，只是認(rèn)為村委會作為村民自治組織，蓋有鮮紅的印章，應(yīng)該就是證據(jù)，法官就得認(rèn)數(shù)，大量提交法庭，對此，法官正確適用證據(jù)規(guī)則，給予當(dāng)事人合理解釋就顯得十分重要了。目前來說，由于村民委員會緊密聯(lián)系轄區(qū)群眾，熟悉基層群眾情況，客觀真實的村委會證明對幫助法院查明案件基本事實，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利起著重要作用，如果完全否認(rèn)村委會證明的證據(jù)效力，也不符合我國現(xiàn)實的國情，然而，在民事案件審理中，村委會證明仍存在以下的一些急待解決的困境。

(一)村委會證明的形式自由不規(guī)范，隨意出具身份、地址等不嚴(yán)謹(jǐn)材料。一些村社干部更是法律意識淡薄，責(zé)任心不強，未對所要證明的內(nèi)容調(diào)查核實即出具證明材料，甚至有時直接在當(dāng)事人自行書寫的材料上加蓋印章，以致出具的證明缺乏真實性。這使得有些文書存在如下問題：無出具某項證明內(nèi)容的主體資格、內(nèi)容帶有明顯的主觀傾向、經(jīng)辦人員不簽名、多個村社干部分別為當(dāng)事人出具不同內(nèi)容甚至完全矛盾的證明。有相當(dāng)一部分證明都是由當(dāng)事人自己先寫好，然后拿到村委會加蓋一個公章，就成為村委會的證明。

(二)村委會證明的內(nèi)容廣泛，不論何種糾紛，只要當(dāng)事人要求村委會寫個證明，村委會的干部幾乎都不會拒絕，所以不管是不是村委會的職責(zé)范圍，也不管當(dāng)事人出具證明的目的是什么，只要不是明顯不屬實的內(nèi)容，村干部都會答應(yīng)。更有甚者隨意在調(diào)查報告和筆錄中作虛假陳述。在未成年人刑事案件中尤為突出，需要對未成年被告人的成長經(jīng)歷、家庭情況、犯罪成因、一貫表現(xiàn)等進(jìn)行庭前社會調(diào)查。司法實踐中，多委托當(dāng)?shù)厮痉ㄋ痛迳绺刹空{(diào)查并出具調(diào)查報告。然而，一些村社干部礙于情面，擔(dān)心得罪人，不堅持原則，常在調(diào)查中違背客觀事實作虛假陳述，導(dǎo)致調(diào)查報告失真。

(三)村委會證明在民事案件中的采信率低。

(四)村委會證明的語言邏輯關(guān)系混亂，多用地方方言，甚至出現(xiàn)錯別字，給人產(chǎn)生理解上的錯誤。

(五)隨意出具公民代理推薦書。新民事訴訟法規(guī)定，除律師外，當(dāng)事人的近親屬，或者所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會團(tuán)體推薦的公民，才能作為公民代理人參與訴訟。這一制度的修訂完善，為職業(yè)公民代理人進(jìn)行有償代理畫上了一道紅線。但是，受利益驅(qū)使，一些職業(yè)公民代理人并不甘心退出代理，慫恿當(dāng)事人向基層組織申請出具公民代理推薦書。而基層組織礙于情面，認(rèn)為不是原則問題，在未對公民代理人作任何調(diào)查了解的情況下，隨意出具公民代理推薦書，為其進(jìn)行有償代理服務(wù)大開方便之門。

作出批捕的決定權(quán)是檢察機關(guān)，而執(zhí)行逮捕命令的是公安機關(guān)，公安機關(guān)有權(quán)在批捕前對當(dāng)事人的相關(guān)犯罪事實進(jìn)行調(diào)查取證，在案件需要時，可以要求村委會出具相關(guān)證明，顯然是合法的審查程序。在開具相關(guān)證明時，應(yīng)當(dāng)按照公安機關(guān)的要求和規(guī)定的格式進(jìn)行，避免出現(xiàn)證明不合法的現(xiàn)象。

一、批捕前公安機關(guān)讓開村委會證明合法嗎?

批捕前公安機關(guān)讓開村委會證明是合法的，公安機關(guān)為了案件審理的需要可以要求當(dāng)事人開具村委會的證明，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)配合執(zhí)行。在現(xiàn)階段，我國基層法院的各類民事案件中都能看到村委會證明的影子，有時一個案件中，原被告可能同時出具同一個村委會的證明，甚至出現(xiàn)證明內(nèi)容相互沖突的現(xiàn)象。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●刑事案件村委會對村民表現(xiàn)證明有用嗎?

●刑事被告人村委表現(xiàn)證明

●村委會給犯罪嫌疑人開具個人表現(xiàn)證明

●村委會證明罪犯平時表現(xiàn)怎么寫

●村委會證明犯罪人表現(xiàn)良好的證明

●村委會出具村民現(xiàn)實表現(xiàn)證明模板

●村委會表現(xiàn)證明的格式及范文

●刑事被告人村委表現(xiàn)證明

●村委會表現(xiàn)證明怎么開

●村委會證明犯罪嫌疑人良好的范本

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●南京市十大律師事務(wù)所排名（9月整理新出）,南京刑事案件十大律所:今日城市更新在線法律咨詢

●村集體土地被侵占是刑事案件嗎,侵占村集體土地屬于什么罪:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●成華區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)分工,中國刑事案件追訴期是多少年:今日城市更新在線法律咨詢

●拆遷安置引發(fā)刑事案件，暴力拆遷引發(fā)的刑事犯罪問題有哪些:今日拆遷補償規(guī)定更新

●占用林地立案標(biāo)準(zhǔn),占用林地刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●刑事案件中律師私自收費怎么辦,刑事案件律師私自收費合法嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●桂林刑事案件一般律師費多少,一般刑事案件律師收費:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●桂林刑事律師費多少錢,刑事案件律師費用多少:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●桂林刑事律師費用收取標(biāo)準(zhǔn),刑事案件律師費用收取標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●桂林律師收費標(biāo)準(zhǔn),桂林刑事案件律師收費標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●吳起拆遷辦的補償標(biāo)準(zhǔn)，在我國刑事案件找誰處理:今日拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)更新

●莆田刑事案件律師收多少錢,莆田刑事犯罪辯護(hù)律師收費多少:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●桂林律師收費標(biāo)準(zhǔn),桂林刑事案件律師收費標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●大潤發(fā)拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)，刑事案件律師作用不大嗎:今日拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)更新

●烏海拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)表，一般刑事案件流程有哪些:今日拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)更新

●違法強拆屬于刑事案件嗎?違法強拆構(gòu)成犯罪嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●違法強拆屬于刑事案件嗎?違法強拆是否構(gòu)成犯罪：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷過程中所引發(fā)的刑事案件簡析，拆遷案屬于什么案件：今日在線拆遷法律咨詢

●村委會作為刑事案件被告的規(guī)定,怎么起訴村委會:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●延遲的判決書：如何處理？,刑事案件判決書延期的原因:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：趙雪玲律師

來源：頭條-刑事案件村委會對村民表現(xiàn)證明 ，