一、締約過失責(zé)任法律依據(jù)

締約過失責(zé)任法律上是這么規(guī)定的：當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠信原則的行為。這條規(guī)定的要旨是：合同的締約過失。所謂的締約過失責(zé)任，是指在訂立合同過程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)有的義務(wù)，而使另一方當(dāng)事人信賴的利益遭受損失，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況。【案例】康某系某村村民。2012年10月，該村委會主任同康某簽訂《林木承包合同》，約定村委會將該村內(nèi)屬于該村的樹木400余棵交由康某看護(hù)管理，待成樹后按五五分成。后村委會換屆，村委會以該合同當(dāng)時(shí)未經(jīng)村民代表會議審議，嚴(yán)重違反法律和政策規(guī)定，侵害了集體權(quán)益為由訴至法院，請求判決《林木承包合同》無效。【判決】2014年6月，通州區(qū)法院認(rèn)定該村委會對集體財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置和分配未通過村民代表大會形成決議，符合《民法典》對合同無效的規(guī)定，故判決雙方簽訂的《林木承包合同》無效。判決后康某不服，上訴至北京市第三中級人民法院，后二審法院判決駁回上訴，維持原判。同時(shí)二審法院認(rèn)為，康某稱村委會存在締約過失，可另行主張權(quán)利。2015年，康某以該村委會為被告訴至法院，以該村委在與其簽訂合同時(shí)存在締約過失，應(yīng)對其損失程度賠償責(zé)任為由，要求該村委會賠償其各項(xiàng)損失4萬余元。

一、締約過失的類型有什么

締約過失的類型有：

1、假借訂立合同，惡意協(xié)商；

2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況；

3、泄露或不正當(dāng)使用商業(yè)秘密；

4、有其他違反誠實(shí)信用原則的行為。

締約過失是指在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)有的義務(wù)，而使另一方當(dāng)事人信賴的利益遭受損失，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》

第五百條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠信原則的行為。

二、締約過失責(zé)任的類型

法律分析：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。可見締約過失責(zé)任實(shí)質(zhì)上是誠實(shí)信用原則在締約過程中的體現(xiàn)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。

三、締約過失責(zé)任是什么

法律分析：締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任制度，具有獨(dú)特和鮮明的特點(diǎn)：可以是產(chǎn)生于締約過程之中，也可以是合同成立并生效時(shí)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商； （二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況； （三）有其他違背誠信原則的行為。

h3>四、締約過失責(zé)任的類型

法律分析：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。可見締約過失責(zé)任實(shí)質(zhì)上是誠實(shí)信用原則在締約過程中的體現(xiàn)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●締約過失責(zé)任法律依據(jù)是什么

●締約過失責(zé)任法律依據(jù)有哪些

●締約過失責(zé)任相關(guān)法條

●締約過失責(zé)任法律依據(jù)

●締約過失責(zé)任的適用范圍

●締約過失責(zé)任的法律效力

●締約過失責(zé)任的適用情形

●締約過失責(zé)任法律依據(jù)有哪些

●締約過失責(zé)任的法律特征及其構(gòu)成要件

●締約過失責(zé)任的構(gòu)成條件是什么

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●締約過失為四要件,締約過失四要件:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●締約過失為四要件,締約過失四要件:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：范美華律師

來源：臨律-締約過失責(zé)任法律依據(jù)，