一、如何起訴占隴交警中隊人員

可以起訴占隴交警中隊人員。當公民認為交警中隊的工作人員的行政行為侵犯其合法權益時，有權依法向人民法院提起訴訟。以下是起訴占隴交警中隊人員的具體步驟：

一、起訴準備

收集證據：收集與交警中隊人員行政行為相關的證據，包括但不限于交通處罰決定書、現場照片、視頻等，以證明其行政行為存在違法或不當之處。

確定起訴理由：根據收集到的證據，明確起訴的理由和訴求，例如交警中隊人員執法過程中存在程序違法、事實認定錯誤等。

二、提起訴訟

撰寫訴狀：根據起訴理由，撰寫行政起訴狀，詳細陳述事實與理由，并明確提出訴訟請求。

遞交訴狀：將撰寫好的訴狀遞交至有管轄權的人民法院立案庭，并繳納相應的訴訟費用。

三、訴訟過程

立案審查：人民法院將對遞交的訴狀進行審查，符合立案條件的，將予以立案，并通知當事人。

庭前準備：立案后，人民法院將安排庭前準備工作，包括送達訴訟文書、組織證據交換等。

開庭審理：庭審過程中，原告需要陳述起訴的事實與理由，出示相關證據，并接受法庭的詢問。被告（交警中隊人員）也將進行答辯，并提出自己的證據。

法庭辯論：雙方將在法庭上就爭議焦點進行辯論，闡述各自的觀點和法律依據。

判決結果：庭審結束后，人民法院將根據雙方提供的證據和辯論情況，依法作出判決。如果原告勝訴，法院將判決交警中隊人員承擔相應的法律責任。

在整個訴訟過程中，建議原告密切關注案件進展，及時配合法院的各項工作，并充分準備相關證據和材料，以維護自己的合法權益。同時，也要了解并遵守相關的訴訟程序和法律規定，確保訴訟的順利進行。

二、起訴交警大隊如何起訴

我們可以依據《行政訴訟法》相關法律規定，向人民法院起訴。行政不作為的法律救濟表現形式包括行政復議和行政訴訟，行政復議的范圍表面上看要大一些，兩者的救濟范圍本質上并無差異，關于行政不作為的法律救濟表現形式詳細的內容請閱讀下文。

一、司法復議和行政復議的區別

二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理;行政復議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬于行政行為的范圍，應當適用行政復議法。、二者適用的程序不同。行政復議適用行政復議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復議程序簡便、迅速、廉價，但公正性有限;行政訴訟程序復雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政復議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政復議法》的規定，行政復議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。二者的受理和審查范圍不同。《行政訴訟法》和《行政復議法》對于受理范圍均做了比較詳細的規定。從列舉事項來看，《行政復議法》的受案范圍要廣于《行政訴訟法》。此外，《行政復議法》還規定對國務院的規定、縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定、鄉鎮人民政府的規定等規范性文件可以一并向行政復議機關提出審查申請。

二、行政不作為的法律規定有哪些

目前法院受理行政不作為訴訟案件的依據來源于《行政訴訟法》第11條第1款第4項、第5項、第6項規定的公民、法人或其他組織對其“認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的；申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；認為行政機關沒有依法發給撫恤金的”三類行為提起的訴訟案件歸為行政不作為案件。顯然，自行政訴訟法正式實施之日起，行政不作為訴訟即已經被作為一種與行政作為訴訟相對應的獨立訴訟形態進入訴訟家族了。行政不作為的起訴、受理、裁判因為行政訴訟法的授權而有了明確的法律依據。

將行政不作為納入司法審查范圍，并以行政訴訟的方式實現對行政不作為違法責任的追究，無疑是行政審判工作的重大發展，但同時，歷經20年之久而未進行重大修改的行政訴訟法，在經過20年社會經濟的快速發展及法治的突飛猛進，行政訴訟法已經明顯落后于司法實踐和時代的腳步了。總結過去近20年的司法實踐和行政不作為訴訟經驗，行政不作為訴訟的規定若要更加明確和具有可操作性，從整體上進行縱深的推進，均需要得到來自立法的授權和法理的支持。

三、對行政強制執行不服怎么辦？

1、行政強制執行中由行政機關申請法院執行部分，由于執行主體是司法機關，所以此種執行行為不適用行政復議和行政訴訟，但可以適用申訴或賠償程序以作救濟。

2、對于行政機關自行強制執行行為，它符合具體行政行為的特征。根據行政復議法和行政訴訟法規定，相對人如果認為該具體行政行為侵犯其合法權益，是可以申請行政復議或以提起行政訴訟作為救濟途徑的。

【本文關聯的相關法律依據】

《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟:（一）對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；（三）申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；（四）對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；（五）對征收、征用決定及其補償決定不服的；（六）申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；（七）認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；（八）認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；（九）認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；（十）認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋征收補償協議等協議的；（十二）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

三、交警大隊可以作為行政訴訟被告嗎

派出所可以作為行政訴訟的被告。公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。派出所可以作出行政行為，當公民、法人或者其他組織認定派出所作出的行政行為侵犯其權益提起訴訟的，派出所會成為行政訴訟的被告。

一、關于行政處罰的相關規定

《中華人民共和國行政訴訟法》中有關內容的規定

第三十七條對屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向上一級行政機關或者法律、法規規定的行政機關申請復議，對復議不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。

法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。

第三十八條公民、法人或者其他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當在收到申請書之日起兩個月內作出決定。法律、法規另有規定的除外。

申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。

第三十九條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。

第四十條公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的，在障礙消除后的十日內，可以申請延長期限，由人民法院決定。

第四十一條提起訴訟應當符合下列條件：

(一)原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織；

(二)有明確的被告；

(三)有具體的訴訟請求和事實根據；

(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

第四十二條人民法院接到起訴狀，經審查，應當在七日內立案或者作出裁定不予受理。原告對裁定不服的，可以提起上訴。

第四十三條人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十日內向人民法院提交作出具體行政行為的有關材料，并提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。

二、提起行政訴訟的條件

1、提起行政訴訟的只能是作為具體行政行為相對方的公民、法人或者其他組織、有明確的被告。被告應是作出具體行政行為的行政機關、符合行政訴訟法規定的受案范圍、符合受訴人民法院管轄、原告應有具體的訴訟請求和事實根據，所謂“事實根據”是提出認為行政機關的具體行政行為侵害其合法權益的事實和理由。

三、行政強拆收回的宅基地多長時間可以上法院

宅基地強拆，當事人到人民法院提起行政訴訟的時效是六個月。《行政訴訟法》第二條第一款規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。第五十條規定，起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，出具證明日期的書面憑證，并告知對方當事人。第四十六條第一款規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。

【本文關聯的相關法律依據】

《中華人民共和國行政訴訟法》第二十六條

公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。行政機關委托的組織所作的行政行為，委托的行政機關是被告。行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●如何起訴占隴交警中隊人員違章

●如何起訴占隴交警中隊人員信息

●如何起訴交通大隊

●如何起訴交警大隊

●起訴交警支隊

●如何起訴交警大隊還是公安局

●如何起訴交警大隊事故劃分責任不公

●如何起訴占隴交警中隊人員信息

●怎么起訴交警大隊

●怎樣起訴交警隊

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

內容審核：陳博揚律師

來源：臨律-如何起訴占隴交警中隊人員，