久久久久亚洲精品视频,天天综合网日日夜夜,警花av一区二区三区

您的位置：圣運律師 > 強拆維權 > 強拆法律分析怎么寫，強拆法律分析怎么寫的:今日強拆律師在線咨詢

強拆法律分析怎么寫，強拆法律分析怎么寫的:今日強拆律師在線咨詢

發布時間：
2024-11-13 13:18:54
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

強拆法律分析怎么寫，北京圣運律師事務所為您整理強拆法律分析怎么寫的相關法律知識，猜您可能還想了解關于●強拆法律分析怎么寫報告●強拆法律分析怎么寫的●強拆相關法律。

強拆法律分析怎么寫，強拆法律分析怎么寫的:今日強拆律師在線咨詢

#強制暴力拆遷是否構成犯罪#

強制拆遷不可能是文明的，勢必導致野蠻手段，野蠻拆遷往往訴諸暴力，因此強制拆遷可能會帶來暴力拆遷，因而觸犯《刑法》的強制性規定。我國《刑法》第226條規定：“以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役、并處或者單處罰金。”第245條規定：“非法搜查他人身體、住宅、或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人員濫用職權、犯前款罪的，從重處罰。”　　第275條規定：“故意損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，數額巨大或者其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。”　　在房屋拆遷過程中，若拆遷工作人員不遵守國家的法律，采取野蠻的手段對拆遷房屋、拆遷房屋內的物品進行損毀，對被拆遷人或者房屋承租人進行人身侵害，均有可能觸犯上述刑法罪名的規定，從而被追究刑事責任。

#法律案例分析怎么寫#

案例：2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發現其頭部砸傷。同時發現，“肇事者”原來是從樓上掉下來的一只圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽臺上飼養的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認領，但是這些鄰居均不承認自己飼養烏龜。報警后，魏某表示，希望養龜的住戶能夠自覺承認，承擔責任，如果無人承認，他將向2至7樓居民集體索賠。請用侵權法的相關原理對本案進行分析。分析這個案件雖然簡單，但是在法律上卻非常復雜，主要涉及的是本案究竟是動物致害，還是一般的物件致害的問題。我國《民法通則》第127條規定的是動物致害的侵權行為及其責任，本案造成損害的是烏龜，當然是動物。但是，這個烏龜又不是一般的動物致害，而是在樓上墜落下來造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責任。前者是無過錯責任，后者是過錯推定責任。更為復雜的是，本案致害物烏龜的所有人不明，目前還沒有查明究竟誰是烏龜的所有人或者管理人，如果最終無法查明這一點，那么就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜的所有人或者管理人的樓上6戶居民承擔連帶責任，因為這又接近建筑物拋擲物的侵權責任。對此究竟應當怎樣適用法律，確定侵權責任，我的意見是： 1．本案的實質確實是動物致害的侵權行為。不論怎樣，這個案件造成損害的都是烏龜，是動物，而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物致害侵權行為有所區別。《民法通則》第127條規定的動物致害侵權責任，說的是動物的自主加害，是因為所有人或者管理人對動物沒有管理好，而使動物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動物管理不當在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個案件終究是動物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規則，適用無過錯責任原則確定侵權責任，是有道理的。因此，只要烏龜的所有人或者管理人的行為具有違法性、造成了損害、二者之間有因果關系，就構成侵權責任。 2．但是，本案畢竟與一般的動物致害侵權行為有所不同。因此在確定其侵權責任的時候，應當參考《民法通則》第126條的規定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規則處理。如果確認墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應當由其所有人或者管理人對受害人承擔侵權責任。對此，盡管沒有更為重要的意義，但是卻對下面的意見具有指導意義。 3．如果經過警方偵查也無法確定烏龜的所有人或者管理人，那么，這個案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權責任。在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權責任案件中，一個高層建筑上有人拋擲一個煙灰缸，造成過路人傷害，無法確定究竟是該建筑物的哪一個人所為，因此，法院為了保護受害人損害賠償權利的實現，確定由該建筑物的不能證明自己沒有實施這個行為的人承擔連帶賠償責任。這就是建筑物拋擲物責任的規則。盡管有很多人反對這個案件確立的規則，但是，法理認為這樣的規則是合理的，從保護受害人的角度上說是公平的。當然，在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規定的物件致人損害的侵權責任中，沒有規定這個規則，因為存在很大的爭議。如果無法查清致害的烏龜的所有人或者管理人，但可以肯定一點，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護受害人的損害賠償權利得到實現，也就是依據民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規則，確定由2至7樓的6戶居民對魏某的損害承擔連帶賠償責任，如果其中有人能夠證明自己從來沒有養過烏龜，也就是不可能實施這樣的管理不當的行為的，可以免除自己的責任。結論可見，這個案件在適用法律上的復雜程度，沒有現成的規則可以適用。因此，要經過以上這些復雜的過程才能夠確定。至于其損害賠償責任的確定倒是簡單，就按照一般的人身損害賠償的確定標準確定即可，沒有特殊的規則。

#論述房屋拆遷過程中涉及到的法律問題#

近年來，隨著我國城市化進程的不斷加快，各種市政基礎建設工程和舊城改造、舊村改造項目在各地隨處可見，因此產生了大量的房屋拆遷問題。房屋拆遷問題涉及最基本的民生問題，一旦關系到群眾的切身利益，總會伴隨著各種各樣的矛盾和利益沖突，為了規范房屋拆遷行為，國家制定了一系列的相關法律法規，為拆遷工作提供了政策和法律的依據。主要涉及到的法律包括民法中的《物權法》、行政法中的《城鄉規劃法》、經濟法領域中的《土地法》以及眾多的行政法規，如《拆遷補償辦法》、《城市房屋管理辦法》等等。房屋拆遷涉及到十分復雜的社會經濟和法律問題，如果展開論述的話，可以寫成一本內容豐富的專著了。先回答這么多，希望能夠幫上你。全部手寫，希望能鼓勵一下~~

#強制拆遷是合法還是違法#

可能合法也可能違法。強拆分為強制拆除違法建筑和政府對被征收的房屋的強制拆除。中華人民共和國行政強制法對強拆有明確規定，符合條件和程序的，強拆不違法。

#暴力拆遷侵犯了哪些民事權益？#

民事權益可以分為兩類，一類是財產權，一類是人身權。首先，侵犯了物權所有人的財產的所有、使用、占用、收益的權利。其次，因為是暴力，那肯定牽扯到人身，那便侵犯了人身權。具體的如健康權等等。

#強拆涉及的政治問答題有哪些#

經濟方面：它違背了市場的平等性，法制性，損害了人名的根本利益。被強拆的東西屬于公民的合法私有財產，并受法律保護，強拆侵犯了人民的合法利益，不利于社會穩定。強拆屬于市場自發性的表現，不利于優化資源配置和市場的健康發展，國家要運用宏調。

#為什么強拆的人犯罪不被追究,被強拆的人反抗就犯罪#

這是權利不對等造下的惡果，強拆致人傷亡仍需承擔刑事責任，只是現實生活中鮮有人被追究責任罷了。

#私自強拆可以是侵權行為嗎#

私自強拆為侵權違法行為，按照法律規定受害人可以起訴。根據相關法律規定，采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔賠償責任;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的，依法給予處分;構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。