委托人  ：趙先生
委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師
被告：北京市某鎮(zhèn)人民政府

案情回顧

    趙先生在北京市某鎮(zhèn)工業(yè)大院合法擁有承包地，并建有廠房。后來(lái)在安置補(bǔ)償未達(dá)成一致的情況下，涉案的廠房被要求騰退。趙先生認(rèn)為這樣的騰退行為嚴(yán)重侵犯了自己的合法權(quán)益，因此來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。
 
    王有銀主任仔細(xì)聽(tīng)取了案件情況，迅速擬定了爭(zhēng)取合法權(quán)益計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了與案件相關(guān)的程序。針對(duì)騰退行為，為了核實(shí)騰退的合法性，圣運(yùn)律師協(xié)助趙先生于2019年3月15日向鎮(zhèn)政府郵寄了政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，申請(qǐng)公開(kāi)涉案廠房的《評(píng)估報(bào)告》。3月22日，鎮(zhèn)政府作出了《登記回執(zhí)》，寫(xiě)明于4月15日前作出書(shū)面答復(fù)。4月15日，鎮(zhèn)政府作出了《政府信息征求第三方意見(jiàn)書(shū)》，案外人表示不同意向趙先生提供。4月22日，鎮(zhèn)政府作出了《第三方告知書(shū)》，告知趙先生申請(qǐng)的政府信息涉及權(quán)利個(gè)人隱私，權(quán)利人不同意公開(kāi)，因此決定不予公開(kāi)。
 
    圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》相關(guān)規(guī)定，各級(jí)人民政府及縣級(jí)以上人民政府部門應(yīng)當(dāng)建立健全行政機(jī)關(guān)的政府信息公開(kāi)工作制度，并指定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本行政機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)的日常工作。因此，鎮(zhèn)政府是具有對(duì)本機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)的日常工作進(jìn)行處理的法定職責(zé)的。在這樣的情況下，圣運(yùn)律師協(xié)助趙先生提起了行政訴訟，在判決過(guò)程中，一審法院已認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，作出了判決責(zé)令鎮(zhèn)政府自判決生效起20個(gè)工作日內(nèi)對(duì)趙先生的申請(qǐng)重新作出處理。7月16日，鎮(zhèn)政府作出了《告知書(shū)》，告知趙先生涉案信息不存在。
 
    圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第三十六條規(guī)定，經(jīng)檢索沒(méi)有所申請(qǐng)公開(kāi)信息的，應(yīng)告知申請(qǐng)人該政府信息不存在。因此，對(duì)于不存在的政府信息，應(yīng)當(dāng)以檢索為前提，并且證明確實(shí)已經(jīng)盡到了檢索義務(wù)，但鎮(zhèn)政府態(tài)度與行為并不能證明其確實(shí)履行了檢索的義務(wù)。因此，圣運(yùn)律師協(xié)助當(dāng)事人再次提起了訴訟，請(qǐng)求鎮(zhèn)政府重新作出答復(fù)。


訴訟結(jié)果
    法院經(jīng)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決撤銷了北京市某鎮(zhèn)人民政府于2019年7月16日作出的《政府信息不存在告知書(shū)》；責(zé)令鎮(zhèn)人民政府自判決生效之日起二十個(gè)工作日內(nèi)對(duì)趙先生的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)重新作出答復(fù)。